Putins Rede: Die Bedeutung von Was er nicht gesagt hat

Er gab keine allgemeine Mobilisierung für den gesamten Kampf gegen die Ukraine bekannt.

Er erklärte nicht den Sieg für den Krieg, der jetzt am 75. Tag ist.

Er stellte keine Bedrohung für die Verwendung des russischen Atomarsenals dar, was er und andere Beamte in den letzten Wochen wiederholt getan haben.

Er erwähnte die Nazis, aber nicht die “Vereinbarung”, die einer der erklärte Ziele des Kremls war, in der Ukraine zu kämpfen.

Er machte nicht einmal einen allgemeinen Ruf, sich der Armee anzuschließen, die russische Bevölkerung für große Opfer in oder wegen des Krieges zu vereinen.

Für enge Beobachter der Präsidentschaft Putins war seine Rede vom 9. Mai zu einer der wichtigsten Reden seiner 22 Jahre als Führer Russlands eine Warnung vor mehr Krieg oder vielleicht Frieden zu sein.

Wenn es diese großen Aussagen gab, den Siegtag einen heiligen Urlaub für Millionen von Menschen in Russland und kommen zu der Zeit, als Putin im Zentrum der globalen Aufmerksamkeit ist, wäre es das Datum möglich für etwas wie das.

Wie in den vergangenen Reden am Victory Day, ehrte Putin Millionen sowjetischer Bürger, die die Nazi-Deutschland bekämpfen. Genau wie in einigen früheren Gesprächen, aber nicht überhaupt, nutzte er dieses Gespräch, um die USA anzugreifen.

Während der Kreml seit dem Zweiten Weltkrieg den größten Landkrieg in Europa abgab, haben viele Beobachter versucht, die Details zu analysieren, wie Putin den Krieg in der Ukraine darstellen würde, die in allen Konten, außer für sein Denken, und einige andere, nicht gut für Russland tun.

Am Ende bot die 12-minütige Rede wenig oder keine Klarheit.

Auch diese Rede bot unter Putins Führung keinen Wandel in der größten außenpolitischen Krise.

Meine erste “Reaktion ist, dass er langfristige Planung macht, aber wartet darauf, die gleichen Probleme wie nach der Veranlagung des Verbrechens zu bekommen, aber durch die Übernahme von Gebieten südlich der Ukraine” sagte Vladislav

Zubok, ein russischer Experte im Kalten Krieg, der gleichzeitig Professor an der London School of Economics ist.

Er erwähnte 2014 die russische Annexion des Verbrechens und die Übernahme von Teilen südlich der Ukraine, da Russland am 24. Februar die Invasion dieses Nachbarstaats begann. “Selbst eine Option ist möglich: Mit dem Eisenvorhang rund um Russland, der durch starke westliche Sanktionen gebaut wird, hat Putin sein Regime gesichert und er wird mit ihm für mehrere Jahre zufrieden sein.”, Zubok sagte.

“Schließlich ist er fast 70 Jahre alt. Diese Option setzt jedoch einen völlig kalten und zynischen Führer voraus, dessen Rhetorik für Opfer und Sieg nur eine große ʹblla-bllaʹ ist, fügte er hinzu.

Die regelmäßige Beteiligung von Hunderten von Soldaten, Marines und anderen militärischen Mitarbeitern, die in der Nähe des Kremls marschierten, wie die Geräusche von Panzern, Panzerfahrzeugen und LKWs, die interkribisch ballistische Raketen tragen, wurde gehört, was auch vorangegangen war.

Erstaunlicherweise gab es in diesem Jahr keine Luftparade von Bomben, Kriegsflugzeugen und Hubschraubern, die in den vergangenen Jahren über den Moskauer Himmel flogen und den Schlüsselpunkt für viele präsentierten. Das Fehlen einer solchen Parade ist nicht unbedingt ein Hinweis auf eine wichtige Veranstaltung, obwohl die Nichtigkeit der Luftparade vom Kreml Sprecher Dmitry Peskov, ein paar Minuten vor Beginn der Zeremonien angekündigt wurde. Er sagte, dass es aufgrund der Wetterbedingungen keine Luftschirme geben würde.

Putins Rede hatte wichtige Elemente der Mythologie des Zweiten Weltkriegs, deren Erinnerungen verzerrt wurden, wie einige russische Beobachter argumentieren, oder als Kremlkritiker Yulia Latyina, “Qual of Victory”.

Dieser Krieg Kult hat nichts mit der wahren Geschichte des Zweiten Weltkriegs” zu tun, sagte sie. “ist ein Kult des neuen russischen Totalitarismus, dessen Ideologie sehr einfach ist”.

Nahe 27 Millionen sowjetische Bürger starben während des vierjährigen Krieges mit Nazi-Deutschland. Putin würdigte die im Krieg getöteten Bürger.

Der Tag der Sieg ist ein wichtiger Tag für alle von uns. Es gibt keine Familien in Russland, die nicht vom Großen Patriotischen Krieg betroffen sind. Die Erinnerung an ihn wird nie vergessen werden”, sagte er während seiner Rede.

Im Gegensatz dazu wurden Russlands Verluste im Krieg in der Ukraine von der Öffentlichkeit verborgen. Der zwanzigste März war das letzte Mal, als das Verteidigungsministerium offizielle Daten über Soldatentoten veröffentlicht hat, und die Zahl von 1.351 toten Soldaten ist nur ein kleiner Teil davon, was ukrainische und westliche Beamte sagen, ist die tatsächliche Anzahl der Verluste, die auf mehr als 15.000 russische Soldaten getötet werden.

Auf den Schlachtfeldern in der Ukraine, in den frühen Tagen der Besatzung, wurden die russischen Streitkräfte in ihren Fortschritt gefangen, ohne die Kontrolle über Kiew oder andere wichtige Städte zu übernehmen, bevor sie wieder kalibriert werden und Truppen zu einer Offensive in der östlichen Region Donbas bewegen.

Die Offensive in Donbas ist noch im Gang, aber es gibt wenig Signal, dass jeder große Sieg für russische Truppen erreicht wurde.

Auch die Hafenstadt von Marioupolis, die russischen Kommandeuren wegen ihrer strategischen Lage und aus anderen Gründen eine Priorität gemacht haben, wurde voraussichtlich vor mehr als einem Wochen gedauert, aber der die Stadt kontrolliert, bleibt trotz des 21 April-Sieges von Putin bei Mariupol noch ein kontroverses Thema.

Während seines Gesprächs am 9. Mai erwähnte er nicht Marioupolis oder ein anderes Gebiet Russland hat besetzt.

Mein “Holz, ehemaliger Botschafter von Großbritannien in Russland. “Es gibt keinen Triumph, zum Beispiel in Mariupol. Eigentlich glaube ich nicht, dass er weiß, was zu tun.

Es gibt ein Gefühl, dass etwas falsch ist und sie haben keine Ahnung, wie sie das beheben. So denke ich an die Sache”, sagte er Radio Free Europe.

Eine wachsende Zahl von westlichen Militärexperten sagen, dass die hohe Zahl der Todesfälle unter russischen Truppen, aber auch der hohe Verlust der Ausrüstung, ein großes Hindernis für jeden Anspruch auf einen entscheidenden Sieg darstellen, das ein wichtiges Problem ist, das nur mit der Beteiligung einer größeren Anzahl von Truppen gelöst werden kann.

Dies bedeutet entweder, die Reserve zu nennen oder in relativ jungen und unerfahrenen Recruits zu Krieg zu schicken oder im Extremfall die allgemeine Mobilisierung zu verkünden, eine massive Mobilisierung der Gesellschaft.

Einige Beobachter haben spekuliert, dass Putin etwas wie das tun kann, unter Verwendung des symbolischen Patriotischen Großen Krieges, wie oft in Russland World War II genannt wird.

Dies geschah nicht, vielleicht weil es eine Kriegsaussagen beinhalten würde, etwas, was der Kreml weigerte, die Invasion der Ukraine zu nennen. Stattdessen nutzt Russland eine “Sonder militärische Operation”, um auf die Invasion der Ukraine zu verweisen.

“Putin schüttelte einmal auf Einstellungen, Manipulationen und Bläse, und es scheint verloren zu sein, einen echten Krieg zu führen, der von ihm vollständig getrieben wurde”, sagte Pavel Baev, Professor für Politik, gleichzeitig Forscher am Osloer Institut für Friedensforschung.

“Auch der Krieg wurde durch seinen wahren Namen genannt, der im Zusammenhang mit seiner Verbindung zu [der Großen Patriotischen Krieg] logisch sein könnte, ist ein sehr weit entfernter Schritt zum”.

“Anerkennung, ob Teil Mobilisierung, würde eine ernstere Verantwortung als die Ausführung eines Sonderbetriebs bedeuten) und seine leere Rede impliziert einen großen Führungsfehler, der insbesondere im Vergleich zu der außergewöhnlichen Leistung von Zelensky” offensichtlich ist, sagte Baev, dass er sich auf den Präsidenten der Ukraine, Voldymyr Zelensky, bezieht.

Neben der Ehre des sowjetischen Heldentums und der vor 77 Jahren erlebten Verluste wiederholte Putin auch frühere Einstellungen:

Er kritisierte den Westen, die NATO und separat die Vereinigten Staaten, indem er sie von der Übernahme nicht nur der ganzen Welt, sondern auch von seinen Satelliten, die behaupten müssen, dass sie nichts bemerkt haben und alles sanft verschlucken müssen”.

Als die sowjetischen Kräfte dazu beigetragen haben, Nazism in Europa zu überwinden, sagte er, die russischen Kräfte wurden gezwungen, gegen die Ukraine zu handeln “um Aggression zu verhindern” von denen, die er als Neo-Nazi und “Bander” von dem Westen unterstützt. Der letzte Begriff wurde von russischen Beamten für die Ukrainer als beleidigende Bezeichnung verwendet, die eine Bezugnahme auf den ukrainischen nationalistischen Führer während des 20. Jahrhunderts Stepan Bandera ist.

“Alles war ein Hinweis, dass ein Zusammenstoß mit Neonotisten, mit Bannern, die sich auf die USA und ihre kleineren Partner verlassen, unvermeidlich sein würde”, sagte er.

Kiew, westliche Regierungen und Kremlkritiker sagen Putins Bemühungen, die Invasion zu rechtfertigen, und sagen, es sei ein präventiver Schritt, sind völlig unbegründete Anstrengungen. Die Beamten haben wiederholt argumentiert, dass weder die Ukraine noch die NATO geplant haben, Russland anzugreifen, und dass die Bemühungen Putins, ukrainische oder ihre Führer mit den Nazis zu vergleichen, grundlagenlos und absurd sind.

In einer Rede, die kurz nach der Rede des russischen Präsidenten Ben Wallace sprach, sagte der britische Verteidigungssekretär Ben Wallace Putin und seine Generäle spiegelten den Faschismus und die Tyranei vor 77 Jahren wider und wiederholten die Fehler des totalitären Regimes des vergangenen Jahrhunderts”.

Als er von den Neonotoren sprach, machte Putin keine Aussage über die “Ratifikation” der Ukraine, was er als primäres Ziel vorgestellt hatte, den Beginn der Invasion am 24. Februar zu verkünden. Laut Dmitry Oreskin, Moskaus Zentrale Politiker, war Putin nicht zu erwarten, Krieg zu erklären oder eine allgemeine Mobilisierung zu fordern, und betonte, dass das Unternehmen einer dieser beiden Entscheidungen sein Bild und Fragekriegsmanagement verschärfen würde.

Wenn Sie einen Krieg starten, bedeutet das, dass Sie erkennen, dass die spezielle Operation nicht beendet oder mit nichts beendet wurde oder es sich als unzureichend erwiesen. Auf eine oder andere Weise würde eine solche Sache als Defekt wahrgenommen werden”, Oreskin sagte Zeitstrom.

Und wenn Sie Mobilisierung verkünden, ist es immer noch dasselbe”, sagte er. “Das bedeutet, dass Russland und seine Armee nicht genug Kraft haben, dass die Ukraine einen mächtigen und unerwarteten Widerstand machte, und wir sollten nun neue Menschen nennen, neue Kräfte einstellen”.

Also wäre die Deklaration des Krieges oder die Bestellung einer Mobilisierung ein Eintritt in die Niederlage, sagte er.

Aber das, was Putins Rede verpasste - vielleicht das wichtigste - ist, dass Putin nicht den Sieg erklärt hat.