Zwölf Opfer, die nach dem Ausbau der Anklage gegen ehemalige KLA-Führer eingeschlossen sind

Der Vorverfahrensrichter hat festgestellt, dass es Beweise ʹprima facie gibt), dass Opfer 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 5/0406, 55/ 06, 56/06, 57/06, 58/06 und 59/06 als direkte Folge der in der geänderten Anklage angeführten Verbrechen Schaden erlitten haben und sie als teilnehmendes Opfer an der Prozedur erkennen.

Es sagt, dass alle Antragsteller Opfer von Straftaten sind, die angeblich an Orten begangen wurden, die in der geänderten Anklage identifiziert wurden, und angebliche Verbrechen fallen in den Zeitrahmen der in der geänderten Anklage über jeden der Standorte angegebenen Gebühren, berichtet den “Betim for Justice“.

“Genauer gesagt: (a) Opfer 21/06 sind direkte Opfer von Verfolgung, Inhaftierung / Schiedsverfahren und willkürlichem Verbot, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung und Folter, die angeblich in [die] REDECT begangen wurden. Als er 2004 auch das Opfer von angeblichen Verbrechen behauptet, erinnert der Gerichtsurteiler des Vorverfahrens daran, dass solche Verbrechen nicht in den Zeitbereich der Anklage oder in die vorläufige Zuständigkeit der Sonderkammern” fallen.

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Opfer 44/06, 45/06, 46/06 und 47/06 indirekte Opfer von Verfolgung und Haft/oder rechtswidrigen Verhaftungen und Schiedsverfahren sind, die angeblich in [die] REDAKHED] gegen ein enges Familienmitglied begangen wurden.

Die Untersuchung des Vorverfahrens weist darauf hin, dass selbst Opfer 44/06, 45/06, 46/06 und 47/06 das Schicksal ihrer Familie nicht bekannt sind. In diesem Zusammenhang weist der Richter des Vorverfahrens darauf hin, dass das Familienmitglied nicht unter den Opfern des Mordes oder durch Gewalt, die in der geänderten Anklage erwähnt wurden, ist und daher der Mord und/oder das angebliche Verschwinden des Familienmitglieds außerhalb des Geltungsbereichs des Falles fällt”, sagt das Urteil.

Unter der Entscheidung ist das 53/06-Geschädigte das indirekte Opfer von Inhaftierung/ Verhaftung und illegaler oder willkürlicher Inhaftierung, anderen unmenschlichen Handlungen, grausamer Behandlung und Mord, die angeblich in [der] REDAKHED] einem engen Familienangehörigen begangen werden, der als Opfer in einer geänderten Anklage bezeichnet wird.

“Der Richter des Vorverfahrens weist jedoch darauf hin, dass das Familienmitglied nicht unter den Opfern des in der geänderten Anklage erwähnten Zwangs Verschwindens ist, und deshalb fällt dieses angebliche Verbrechen aus dem Umfang der Anklagen”, sagte das Urteil.

Auch das Opfer von 54/06 wird berichtet, dass das direkte und indirekte Opfer von Freiheitsstrafen oder illegalen Verhaftungen und Schiedsverfahren, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter und Mord, die angeblich an [die] REDECT] begangen wurden, gegen ihn und ein enges Mitglied der Familie, die als Opfer in der geänderten Anklage erwähnt wird.

“Victims 55/06, 56/06 und 57/06 sind indirekte Opfer von Verhaftung/oder rechtswidriger Verhaftung und willkürlicher Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und im Falle des Opfers 56/06, auch angeblich erzwungener Aussterben, angeblich in [die] REDOCTED] und in [ REDAKUED] begangen, gegen enge Familienmitglieder, die in der geänderten Anklage erwähnt wurden”, die Entscheidungsstaaten.

Die Entscheidung besagt, dass die Opfer 58/06 und 59/06 indirekte Opfer von Verfolgung, Inhaftierung/ Verhaftung und illegaler oder willkürlicher Inhaftierung, anderen unmenschlichen Handlungen, grausamer Behandlung und Folter sind, die angeblich in [die] REDAKUED] einem nahen/residenten Familienmitglied begangen wurden.

“In der Maßnahme, die Opfer 58/06 auch behauptet, ein direktes Opfer von Misshandlungen zu sein und Opfer 59/06 indirekte Opfer von angeblichen Misshandlungen des Opfers 58/06, erinnert der Richter des Vorverfahrens daran, dass die Anklagen anderer unmenschlicher Handlungen und grausamer Behandlung sowie Anklagen für Verhaftung/ willkürliche Verhaftung und mutmaßliche Inhaftierung an einem der identifizierten Haftstätten oder an einem in der geänderten Anklage und der Liste A ähnlich identifizierten Ort gelesen werden sollten. Der Richter des Vorverfahrens weist darauf hin, dass das Opfer 58/06 im Gegensatz zu seinem engen Familienangehörigen nie verhaftet oder an die in der geänderten Anklage identifizierte Seite gesendet wurde. Er wurde angeblich falsch behandelt [ REDAKUED] und als solche fällt seine Misshandlung außerhalb des geografischen Umfangs der in der geänderten Anklage” angegebenen Gebühren, wird in der Entscheidung weiter gesagt.

Nach der Entscheidung hat das 21/06 Opfer körperliche Verletzungen (pag), psychische Schäden (medizinischer Verlust, Panikanfälle und Schlafanliegen) und materielle Schäden infolge seines angeblichen Verbots und der Misshandlung erlitten.

Inzwischen wird gesagt, dass die Opfer 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 55/06, 56/06, 57/06 und 58/06 als Mitglieder der direkten Familie von direkten Opfern psychische Schäden erlitten haben ( psychologische Trauma, Verlust, emotionale Schmerzen, Depressionen, Angst, Angst, Stress und Schlaflosigkeit).

“Victim 54/06 hat körperliche Verletzungen (schwere Wunden, gebrochene Rippen, körperliche Schmerzen und Kopfschmerzen) und psychische Schäden (trauma, Stress, Rückkehr, Angst und Schlafprobleme), als Folge seines angeblichen Verbots und Misshandlungen und als Mitglied der Familie eines direkten Opfers erlitten. Das Opfer 59/06 hat wegen der engen familiären Beziehung zum direkten Opfer psychischen Schaden (mentale Trauma) erlitten. In diesem Zusammenhang erklärt der Richter des Vorverfahrens, dass eine enge Beziehung zu dem direkten Opfer nicht angenommen werden darf (wie das Opfer 59/06 kein enger Mitglied der Familie ist), so kann eine solche Beziehung durch die Tatsache geschlossen werden, dass [das Opfer] REDAKU] [HODAKH] REDAKUED]”, diese Entscheidung sagt.

Das Tribunal soll die Anträge der Opfer 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 54/06, 55/06, 56/06, 57/06, 58/06 und 59 /06 genehmigt haben und hat angeordnet, dass die Schutzklausel der Anonymität nach Regel 80 (4) (e) der Auftrag wird 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 5/06, 5/06, 56/06, 56/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06/06, 5/06/06, 5/06/06/06 und 59/06/06/06.

Andernfalls hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 29. April eine geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben.

Die Verfolgung behauptet, dass die vier Angeklagten auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

In der veröffentlichten Anlage zu Verbrechen, die angeblich in Semetitish und Budakova stattfinden, hat die Verfolgung Kriegsverbrechen wie Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter, Mord aufgeführt. Unterdessen, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, haben Inhaftierungen, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord, Zwangsaussterben von Personen und Verfolgung aufgeführt.

Und für Verbrechen, die in Gjilan als Kriegsverbrechen auftreten, hat er die Festnahme und illegale oder willkürliche Verbote, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter und Mord aufgeführt. Während Verbrechen gegen die Menschlichkeit Haftstrafen aufgeführt haben, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord und Verfolgung.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt.

Wessel wurde am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der Verfolgung, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über das gesamte Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewalt und die rechtswidrige Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

Nach der Anklage trugen die Angeklagten zusammen mit anderen KLA-Führern dazu bei, das gemeinsame Ziel zu erreichen.

“Als Alternative waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen für die Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, sagt der Anklageakt.