vor 23 MinutenJoseph gibt keine Hoffnung: Berlin Gipfel s '%s', um die Dynamik des Dialogs zu verändern, Serbien erhält einen Vorteil
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Das Berliner Treffen war wichtig für den <x0. Eiswechsel” nach dem Aufstieg der feindlichen Rhetorik zwischen Serbien und Kosovo. Mit einem solchen Treffen wurden Kurti und Vuciq in eine Position gesetzt, die ihre Sprache ändern und eine positive Haltung im Prinzip zum EU-geführten Dialog ausdrücken sollte, also [...]
Die Marathon-Meetings, die am 4. Mai in Berlin stattfanden, die sich auf den Dialog zwischen Kosovo und Serbien konzentrierten, wurden als einen Schritt in Richtung einer zunehmenden Dynamik im Dialogprozess zwischen den beiden Ländern kommentiert.
Aber Professor Edward P. Joseph sagt Kosovo Press, dass er nach diesen Treffen im Wesentlichen nicht viel Veränderung in der Dynamik dieses Prozesses erwartet.
“Grundsätzlich sehe ich von diesem Treffen wenig Veränderung in der Dynamik der Dialogentwicklungen. Die Leute vergessen, dass die Dynamik des Dialogs selbst dann schwierig war, bevor Kurti zum zweiten Mal Premierminister wurde. Die Gespräche waren fehlgeschlagen, als Hoti Premierminister war, kurz nach der Unterzeichnung des Washington-Abkommens, als Belgrad sich in einer sehr provokativen Sprache engagierte, die offenbar den Fortschritt” verhinderte.
Laut ihm ist in jedem Fall klar, dass der Dialog, als Schritt für Schritt, zum Fortschritt, weitgehend stromlos ist, weil er fügt, auch als die Frage der Kennzeichen mit der umfassenden Frage der Souveränität über Kosovo verknüpft wird.
Im Januar der diesjährigen School of Advanced International Studies of the University “John Hopkins” und “Woodrow Wilson Center” > Von der Krise bis zur Konvergenz ) Strategie zur Bekämpfung der Instabilität auf dem Balkan zur Quelle” bot mehrere Vorschläge, um Streitigkeiten im Dialogprozess zu blockieren.
Professor Edward P. Joseph führte das Forscherteam dazu, diesen Bericht zu erarbeiten, und aus dieser Erfahrung sagt das eigentliche Problem im Dialog ist strukturelles.
Serbien hat den Vorteil der Hebelwirkung gegen Kosovo. Wir haben im Januar dieses Jahres mit unserem Bericht SAIS und Wilson Centre erklärt, von der Krise bis zur Konvergenz. Der Streit wurde gesperrt, weil vier NATO-Länder Griechenland, Slowakei, Spanien und Rumänien Kosovo nicht erkennen. Wenn sie Kosovo kennen, dann wäre Serbiens Blockade des Kosovo, unterstützt von Russland und China, im Grunde sinnlos. Stattdessen hätte Serbien schließlich einen Grund, demokratische und anerkannte Bedingungen zu verhandeln, da es Kosovo” nicht mehr isolieren konnte, sagte er.
Um den Dialog voranzutreiben, bleibt nach ihm der Weg voraus, wenn sich die vier NATO-Mitglieder, die Kosovo nicht anerkannt haben, auf die Anerkennung bewegen können.
Zum Beispiel durch die Einbindung des Kosovo in die NATO-Partnerschaft für den Frieden. Die Route der Konvergenz, die wir in unserem Bericht empfohlen haben, bleibt der Schlüssel, um endlich die Streitigkeit über Kosovo zu lösen und die Region zu bewegen”, sagte er.
Im Gegensatz dazu gab Professor Edward P. Joseph diese Kommentare und spiegelte seine Meinung über die Treffen in Berlin und die Möglichkeit einer Beschleunigung der Dynamik im EU-geführten Kosovo-Dialogprozess Serbiens wider und unterstützt von den USA. Am Mittwoch (04. Mai 2022) wurden in Berlin, Kosovo-Premierminister Albin Kurti und Serbiens Präsident Aleksandar Vuqiric in separaten Treffen des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, und am Abend hatten sie ein informelles Abendessen mit EU-Emissar für den Dialog Miroslav Lajqak.
Der Westen hat sich verstärkt bemüht, beide Seiten auf die Erreichung eines endgültigen Abkommens zu drängen, um das Risiko der Sicherheit in der Balkanregion infolge des brutalen Angriffs Russlands auf die Ukraine zu vermeiden. /kp
