Decani Historiker fordern den Rücktritt des Präsidenten des Verfassungsgerichts

Die Liga des Kosovo Historians “Ali Hadri” Zweig in Decani, durch einen öffentlichen Brief, fordert den Rücktritt des Kosovo-Verfassungsgerichtspräsidenten Gresa Caka-Niman, aufgrund der Entscheidung, dem Decani-Kloster das Eigentum zu geben, das gesagt wird, einen gefährlichen Vorurteil geschaffen zu haben. Der Brief sagt, dass sie am 20. Mai 2022 [...]
Der Brief besagt, dass es am 20. Mai 2022 sechs Jahre seit dem Verfassungsgericht, mit einer Jury von lokalen Richtern, ohne Richter Bekim Sejdiu, der gegen die Stimme und die anderen, die sich in der Abstimmung und internationalen Stimmen enthielten, einen Urteil in Form eines Gerichts gemacht hat, durch den er sie als legitime und rechtliche Entscheidungen im Kosovo erkennt, unabhängige und souveräne Staaten, Gesetze und subgesetzliche Handlungen Serbien für den Kosovo in den Jahren 1990-1999 für den Zeitraum gemacht hat.
Grace Caka-Niman, der aktuelle Leiter des Verfassungsgerichts und der erste des Verfassungsgerichts, Arta Rama-Hajrizi, haben sich und zusammen mit internationalen Verfassungsgerichtsrichtern für die Forderung des Klosters von Decani entschieden, dass Immobilien und Unternehmen “Apico” und <2>iliria” dem Kloster begnadigt werden, die in Unterstützung der Zeitentscheidungen von Milosevics gewalttätigen Maßnahmen, Historiker sagen.
Darüber hinaus sagen sie, dass Gresa Caka-Niman und Arta Rama-Hajrizi, mit Unterstützung und Abstimmung für die Umsetzung von Milosevics Kriegsentscheidungen im Kosovo, die Verfassung und die neue Verfassungsordnung im Nachkrieg Kosovo verletzt haben.
“Gresa Caka-Niman, sollte von ihrer Pflicht an den Kopf des Verfassungsgerichts Kosovo zurücktreten, weil der Akt des Urteils dieses Grundstücksgerichts in Decani ein gefährlicher Präzedenzfall ist, und das Kosovo hat es auf ein totes Ende gesetzt, von dem es schwer ist, herauszukommen. Gresa Caka-Niman und Arta Rama-Hajrizi haben im Falle dieser Tätigkeit vor sechs Jahren geprüft, dass der Stuhl und deren Beruf für sie wichtiger sind als das Interesse der albanischen Bevölkerung und Nation und der Schutz der Verfassungsmäßigkeit im Kosovo”, sagte auf Papier.
Decani Historiker sagen, der Rücktritt von Gresa Caka-Niman ist der gute Weg und würde eine Ehre tun, nicht zum Verfassungsgericht zu führen.
“Gresa Caka-Nimen, wir laden sie für öffentliche Aussagen ein und geben Ihnen Antworten, warum sie diese Folly unterstützt hat, die sie erfüllt und gebrochen hat, basierend auf Milosevics Gesetzen. Wir, bekräftigen unsere Position, die beste Lösung für Eigentum und Unternehmen zu wählen “Apico” und “Illaria” ist, in Staatsbesitz (ase) der Republik Kosovo zurückzukehren”, sagt der Brief.
Decani Historiker fordern erneut, dass die verfassungswidrige und verfassungswidrige Handlung von Eigentum und Unternehmen “Apico” und “Iliaria” nicht umgesetzt werden kann.
“Wir werden mit allen unseren Stärken jeden Versuch, Ihre Entscheidung umzusetzen, fordern, denn in Kosovo können die Entscheidungen von Milosevic nicht umgesetzt werden, Entscheidungen, die die gesamte demokratische Welt gekämpft hat, und die die Mission angekündigt hat. UNMIK in Kosovo” schließt den Brief ab.
Ansonsten bekräftigte Premierminister Albin Kurti im Februar dieses Jahres seine Position, dass die Entscheidung der Verfassung, die lokalen Decani-Behörden zu zwingen, das Decani-Kloster 24 Hektar Land und Wälder zurückzugeben, auf der Grundlage der diskriminierenden Politik der serbischen Regierung von 1997 basiert.
Er hatte gesagt, die Regierung würde versuchen, die legitimen Rechte des Klosters von Decani zu wahren, aber fügte hinzu, dass religiöse Führer auch durch Dialog und Vereinbarung mit der lokalen Bevölkerung in Decani Lösungen suchen sollten.
Lokale Behörden in Decani glauben, dass die 24 Hektar Land und Wälder von sozialen Unternehmen sind “Apico” und “Illaria” und die Umsetzung der Verfassungsentscheidung konsequent ablehnen.
Der Verfassungsgericht hatte festgestellt, dass seine Entscheidung nicht umgesetzt wurde und den Kosovo-Staatsstaatsanwalt aufgefordert wurde, weitere Maßnahmen im Einklang mit den rechtlichen Kompetenzen zu ergreifen.
Bei der Entscheidung, die Anklage nicht zu erfüllen, hat das Verfassungsgericht keine Zuständigkeit, die Verantwortung für die Nichtumsetzung der Entscheidung durch die zuständigen Stellen zu beurteilen, und dass eine solche Beurteilung gemäß dem Strafgesetzbuch und dem Strafverfahrenskodex dem Staatsstaatsanwalt gehört.












