Chief State Prosecutor im Schatten, Anwälte: Warten auf Erlass durch Präsident überquerte Grenzen

Seit der Annahme dieses Vorschlags am 8. April, angesichts der Bedeutung dieses Prozesses und des Lärms, der mit der Ernennung von Isufaj durch das Amt des Präsidenten erstellt wurde, wurde Vjosa Osmani erklärt, die akzeptierte Dokumentation zu überprüfen und zu analysieren, sowie alle Fakten und Umstände in diesem Prozess.

Angesichts der Bedeutung dieses Prozesses hat das Amt des Präsidenten begonnen, alle akzeptierten Unterlagen, alle Fakten und Umstände im Zusammenhang mit diesem Prozess detailliert zu prüfen und zu analysieren. Der Präsident ist in Kommunikation mit den Interessenparteien, und in den kommenden Tagen wird sie mit Vertretern von Organisationen treffen, die den Wahlprozess des Obersten Staatsanwalts überwacht haben, um ihre Bemerkungen über den Wohlstand dieses Prozesses zu hören”.

“Der Präsident unterstreicht, dass der Wahlprozess des Staatsanwalts kreditabel und mit voller Integrität sein sollte, um sicherzustellen, dass das Vertrauen der Bürger in den Staatsanwalt nicht beeinträchtigt wird. Der Präsident hat auch betont, dass der vorgeschlagene Kandidat alle gesetzlichen Anforderungen, einschließlich Integritätsanforderungen, erfüllen muss. Weitere Aktionen, Medien und öffentliche Meinung werden in der Zeit bekannt gegeben werden”, Klonkosova.tv, Bekim Kupina, Präsident Vjosa Osmani Medienberater.

Von diesem Tag an hat jedoch niemand vom Präsidentenamt eine Antwort auf den Umfang dieses Prozesses gegeben und wenn die Ernennung des Obersten Staatsanwalts erwartet wird, auch wenn Clankosova. Er schickte mehrere Fragen an Osmans Räte.

Anwälte sagen, dass die Nichtrejection des Staatschefs mehr Einfluss auf den Kampf gegen das Verbrechen hat, und fügen hinzu, dass die Zeit des Präsidenten, die Entscheidung zu treffen, über die Grenzen hinausgegangen ist.

Der Anwalt, Arlind Fetah, sagt, dass Verzögerungen im Teil des Präsidenten auf Kosten dieser Institution sind, und dass diese Position nicht bei einem Task-Beauftragten bleiben sollte.

Unter Berücksichtigung der zentralen Rolle des Obersten Staatsstaatsanwalts, der einer der unabhängigen Institutionen mit Autorität und Verantwortung für die Verfolgung leitet, besteht kein Zweifel daran, dass eine Verzögerung in seiner Ernennung zum Teil des Präsidenten auf Kosten dieser Institution ist, weil diese Position bereits von einem Task-Führer gehalten wird. So sollten wir nun eine Entscheidung haben, wenn seine Befugnisse bekannt sind, gemäß Artikel 11 des Gesetzes Nr. 03L-225 für den Staatsanwalt”.

“Konformieren Sie Artikel 109 der Verfassung der Republik Kosovo, der darauf hinweist, dass “der Staatsanwalt vom Präsidenten der Republik Kosovo auf der Grundlage des Vorschlags des Kosovo-Staatsanwaltschaft ernannt und entlassen wird. Das Mandat des Obersten Staatsanwältes ist sieben Jahre alt, ohne eine neu eingerichtete Möglichkeit,” existiert keine verfassungsmäßige oder gesetzliche Frist, innerhalb der derer der Präsident des Kosovo, vom Zeitpunkt der Zulassung des Vorschlags durch die KKP durch den Namen des neuen Obersten Staatsanwalts, ihn benennen muss”.

Da wir aber bereits in dieser Position sind, ist es notwendig, schnell über die Fertigstellung der Verfahren für das Mandat des neuen Staatsanwalts zu handeln, da das Land nicht in eine solche Position platziert werden kann, in der eine Institution mit Schlüsselkompetenzen im Justizsystem mit einem Task-Beauftragten bleibt” sagte Fetah.

Obwohl es keine gesetzliche Frist gibt, schätzt der Anwalt Arber Jashar, dass der Präsident eine ungerechtfertigte Straffung für den Termin vermeiden muss.

“Die Verfassung und das Gesetz haben jede Frist vorausgegangen, die den Präsidenten der Republik Kosovo aufzwingen würde, den Obersten Staatsanwälte zu erlassen. Der Präsident ist jedoch als Garant für die konstitutionelle Funktion von Institutionen beauftragt, dass jede Anforderung dieser Natur, sie mit hoher Verantwortung zu handhaben, innerhalb kurzer Zeit zu vermeiden, unwarrantierte Prokrastination”.

<x0) Der KKP hat einen Aufgabenführer für die Position des Obersten Staatsanwalts ernannt, die Nichterkennung wird offensichtlich die Leistung der Strafverfolgung beeinflussen, und wenn es lange dauert und es kann Folgen bei der Bekämpfung der Kriminalität sein” Jashari sagte Klaankosova.tv.

Der Anwalt Besnik Berisha, für Clankosova.tv, sagt, dass, obwohl die maximale gesetzliche oder verfassungsmäßige Frist für Erlass nicht unzumutbar vorgesehen ist, der Präsident in besonderer Eile handeln muss, um den Weg für eine unabhängige Organisation und das Funktionieren des Staatsanwaltschaftssystems zu öffnen.

Die Entfeuchtung des Dekrets des Staatschefs, es sei denn, es trägt zum Kampf gegen Kriminalität bei, was für jede Institution der Priorität aller Prioritäten sein sollte, trägt nicht einmal zur Funktion des Staatsanwalts in Kosovo bei. Die Zeit, die am Tag der Übergabe zum Erlass des Kandidatennamens für den Obersten Staatsanwalt Blerim Isufaj verbracht wurde, hat bereits die Grenzen einer angemessenen Frist überschritten und sollte bis heute eine Entscheidung des Kosovo-Präsidenten haben”.

Berisha sagt jedoch die Frustrationen von Kandidaten oder Personen, die den Prozess der Wahl beobachtet haben, dass der Staatsstaatsanwalt nicht vom Präsidenten, sondern vom Verfassungsgericht adressiert werden kann und sollte.

Das Staatsanwaltschaftssystem hat das gesetzliche und verfassungsrechtliche Recht, die regierenden Organe auszuwählen, einschließlich des Obersten Staatsanwalts, und diese Unabhängigkeit kann nicht von jedem verletzt oder diktiert werden. Die Frustrationen von Kandidaten oder Personen, die den Prozess der Wahl beobachtet haben, dass der Staatsstaatsanwalt nicht und sollte nicht vom Präsidenten adressiert werden, sondern vom Verfassungsgericht, wenn sie gerade eingerichtet und für die Erfüllung der gesetzlichen Bedingungen”.

Auf der anderen Seite schätzt der Anwalt Berisha, dass diese Verzögerung im Dekret sogar als eine Person zugunsten interpretiert werden könnte.

Der “Vonence im Dekret könnte als eine Person interpretiert werden, die es geschafft hat, erfolgreich zu qualifizieren und die Diskriminierung des Kandidaten mit vollem Konsens vom Staatsanwaltschaft gewählt zu werden” Berisha sagte.

Wir erinnern uns daran, dass der Staatsanwaltschaft am 6. April mit 11 Stimmen Blerim Isufaj für den neuen Staatschef nominiert hatte, da der Auswahlprozess mit rauen Reaktionen von Organisationen, die den Prozess überwacht haben, sowie von Botschaftern der Quint-Staaten und dem Chef des EU-Büros in Kosovo gefördert wurde.

Der Leiter des Amtes der Europäischen Union im Kosovo, Thomas Szunyog, wurde vom Kosovo-Staatsanwaltschaft für den Prozess der Wahl des Obersten Staatsanwalts enttäuscht, während die EU konsequent einen fairen und Verdienstprozess fordert.

“gegenüber den fortgesetzten Aufrufen der Europäischen Union, eine faire und transparente Wahl zu gewährleisten und auf der Grundlage des Kredits für den Obersten Staatsanwaltschaft zu basieren, hat der Kosovo-Staatsanwaltschaft den Auswahlverfahren abgeschlossen, indem er diese Grundsätze ignoriert. Wir sind überrascht und enttäuscht mit diesen KPK-Aktionen”, Szunyog schrieb in comwitter.

Der US-Botschafter von Pristina Jeffrey Hovenier hat gesagt, dass seine Erwartungen in diesem Prozess für ihn” gerade, objektiv, transparent und auf der Grundlage des Verdienstes von” gewesen sind.

Die Tatsache, dass KKP-Mitglieder die berechtigten Beschwerden und Erwägungsempfehlungen nicht berücksichtigt haben, erfüllt diesen Standard nicht. Die USA haben weder einen bevorzugten Kandidaten, noch haben wir die individuellen Qualifikationen der Kandidaten vorgeworfen”.

“” Wir sind besorgt über die Art und Weise, wie sie diese Verfahren durchgeführt hat, und haben das Vertrauen der Bevölkerung des Kosovo und unser Vertrauen in die KPK als öffentliche Institution”, Houvenier schrieb auf Twitter.

Aber auch der deutsche Botschafter in Kosovo, Jorn Rohde, hatte bei der KPK-Entscheidung Enttäuschung geäußert und sagte: Dies ist nicht der Modus von “dur, um vorwärts zu bewegen”.

Allerdings gingen die Einwände weiter, als auch drei Kosovo-Nichtregierungsorganisationen entstanden sind. Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD), die Gruppe für Jury- und Politische Studien (GLPS) und die FOL-Bewegung, hatte den Präsidenten des Landes, Vjosa Osmanaj, gebeten, Isufaj nicht zu erlassen.

“Dieser Vorschlag für die Benennung von Blerim Isufaj als Staatsanwälte wird vom Staatsanwaltschaftsrat gemacht, obwohl die wichtigsten Organisationen des Landes, die mit der Überwachung des Justizsystems befassten, gewarnt hatten, dass der Prozess der Wahl des neuen Staatsoberhaupts eine Reihe von Mängeln hatte, die die Integrität des Verfahrens” verletzten, sagte der Kommuniqué dieser Organisationen.