Vetevendosje greift Hashim Thaci auf Brüssel Vereinbarungen

Vetevendosje hat Hashim Thaci angegriffen und sagte, dass diese Gespräche mit Serbien in dem Moment begonnen hatten, als Kosovo in der Höhe der Errungenschaften als Staat war und nach ihnen mit einer solchen Aktion Thaci “Unerreichte Unabhängigkeit” hatte. Auch in dieser Antwort sagen sie, diese Gespräche hatten begonnen, als seit Dick Martys Bericht veröffentlicht keine drei Monate vergangen war.

In dieser Antwort erwähnt die regierende Partei auch Vereinbarungen über die Vereinigung der serbischen Gemeinden und den Brief des ehemaligen Premierministers Thaci an ihn. NATO, wo es gewilligt hat, dass der KSF mit einer ähnlichen Entscheidung nicht nach Norden gehen würde und ohne Zusammenarbeit mit NATO und KFOR.

VV sagt, dies ist das Vermächtnis, das in der heutigen Opposition des Dialogs übrig geblieben ist und bereits als regierende Partei den Kosovo vor einer ethnischen Vereinigung zu schützen hat.

Am Ende der Antwort sagen sie, dass zwischen Kosovo und Serbien nur der Status der Berichte ungelöst geblieben ist, und dass Kosovo und Serbien sich gegenseitig kennen müssen, wie Joe Biden in seinem Brief geschrieben hatte.

Vollständige Antwort:

Am 9. Jahrestag des Thaci-Deals Dachic

Am 8. März 2011 begann die damalige Regierung mit Serbien politische Gespräche, die sie als technische Gespräche bezeichnete. Diese Gespräche begannen nur drei Jahre nach der Deklaration der Unabhängigkeit, acht Monate nach dem Sieg des Kosovo beim Internationalen Gerichtshof (DND), der die Rechtmäßigkeit der Unabhängigkeitserklärung versiegelte, fünf Monate nach der Resolution der Vereinten Nationen, die einen Dialog fordert, um die Zusammenarbeit, den Fortschritt und die Verbesserung des Lebens der Menschen zu fördern, und nicht drei Monate nach dem “found” Dick Marty Report.

Dies war der Hintergrund, als <x0-technische Gespräche mit Serbien begonnen haben - das heißt, in der Höhe der Erreichung der Kosovos Staatsbürgerschaft nach der UN-Entscheidung und einer Resolution, die das Leben verbessert.

Im Rahmen der damaligen Opposition haben wir nicht nur politische Gespräche mit Serbien abgelehnt, sondern auch eine Entschließung vom 10. März 2011 im Kosovo-Parlament verabschiedet, sondern auch protestiert.

Wir haben nicht abgelehnt, weil wir keinen Dialog mit Serbien über die Lösung ungelöster Probleme wünschen, sondern weil wir keine politischen Verhandlungen über die internen Fragen des Kosovo wollten. Darüber hinaus wurden diese politischen Gespräche, die eigentlich Verhandlungen über inländische Fragen waren, von Menschen mit Kompromissen mit Serbien geführt. Sie waren ohne Prinzipien, ohne Einschränkungen und ohne Transparenz.

Immer noch ohne ein Jahr vom Beginn des Dialogs, am 24. Februar 2012, die erste politische Einigung, die die Unabhängigkeit des Kosovo sogar buchstäblich durch die Unabhängigkeit auf einen Introst verteuerte. Fusnota vermeidet die Unabhängigkeit, indem sie die UNMIK nun 10 Jahre zurück treibt. Wir protestierten auch gegen ihn und die Menschen, die es uns gebracht haben, es war ein Schneepot, das im Frühling schmelzen würde.

Ein Jahr nach dem Unabhängigkeitsschaden unterzeichnete die damalige Regierung am 19. April 2013 die Vereinbarung für die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinschaften (“Zajednica”), damit sie den Norden des Kosovo mit Serbien aushandeln und die Konstitution des Landes ernsthaft verletzte, multiethnische Charakter und ethnische Dezentralisierung jedes Landes mit viel Eifer verteidigt hatte.

Die Vereinbarung vom 19. April 2013 verletzt den gesamten multiethnischen Charakter der Verfassung, aber auch das Prinzip der lokalen Selbstverwaltung, der Organisation und der Kompetenzen der Gemeinden und schafft so eine neue, einethnische Institution, die sich auf Gemeinden zwischen zentralen und lokalen Regierungen mit der Rolle des repräsentativen und organisatorischen Entscheidungsorgans nur für serbische Mehrheitsgemeinden befindet. Im Februar versuchte Republika Srpska im Kosovo.

Wie es mit vielen anderen schädlichen Abkommen getan hat, sah die PDK-Regierung dann zu ihm, dass dieser schwerwiegende Akt der Verletzung der Souveränitätsverfassung des Landes durch “legalisiert” im Kosovo-Parlament ersetzt wurde. In den Mitternachtsstunden des 21. April 2013 haben 89 MPs unter ihnen fast alle Opposition AAK und LDK, die zwei Jahre zuvor gegen die Resolution für Gespräche mit Serbien gestimmt hatten, ihre Hände auf die Resolution zur Unterstützung der Einzelethnischen Vereinigung abgestimmt.

Die Einigung vom 19. April, die die ersten 6 Artikel für “Zieednica” haben, ist eine Vereinbarung, den Charakter des Staates Kosovo zu ändern. Über “Zayednica” hinaus hat er die Schaffung einer Reihe paralleler Institutionen für die serbische Minderheit im Kosovo vorgesehen. Politisch und organisatorisch wurde die Vereinbarung zur Bildung des ethnischen Vereins nur für serbische Gemeinden, in Bezug auf die Justiz, für das parallele Berufungsgericht, das sie durchgeführt und in Bezug auf die Sicherheit, die Polizeimacht vorgesehen, indem sie den regionalen Kommandeur nur für die vier serbischen Mehrheitsgemeinden im Norden des Landes ernannt.

Als im Dezember 2015 der Verfassungsgericht die vom LDK und der PDK unterzeichnete Vereinbarung vom 25. August 2015 über die Kompetenzen der Vereinigung aus dem Vertrag vom 19. April 2013 aus interpretierte, hat er die rechtswidrige und nahezu unzuverbindliche Vereinigung ausgestellt, weil es keinen Raum in der multiethnischen Verfassung für einethnische Körper gibt.

Dies waren Verhandlungen mit Serbien ohne Prinzipien und ohne Transparenz, die die Unabhängigkeit Kosovos so stark schädigen, die bereits auf zahlreichen Kompromissen mit dem Ahtisaari-Paket erklärt worden war.

Dies ist auch das Vermächtnis, das uns in diesem Dialog hinterließ: der ehemalige Oppositionsprotest gegen die Ahtisaari Pacos mit ethnischer Dezentralisierung, heute in der Regierung müssen wir das Kosovo (mit dem gesamten Ahtisaari Pack) vor einer Einzelethnischen Vereinigung schützen.

Und wenn das nicht genug war für den schlimmeren Tag, am 19. April 2013 sandte der ehemalige Premierminister Thaci einen Brief an den ehemaligen NATO-Generalsekretär Rasmussen, wo er einseitig zugesagt hat, dass der KSF den Iber River nicht überqueren würde!

Wir müssen uns erinnern und daran erinnern, dass der Status des Kosovo am 17. Februar 2008 festgelegt ist und dass Kosovo ein unabhängiges und souveränes Land ist. Was übrig geblieben ist, ist der Status der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien. Es ist offensichtlich, dass Kosovo und Serbien sich nicht gegenseitig erkennen, so dass gegenseitige Anerkennung erforderlich ist, auch wie der US-Präsident Joe Biden bemerkte. Diese Anerkennung sollte aus einem prinzipiellen und transparenten Dialog zwischen den gleichen Parteien kommen, in dem, wie in der Resolution der Vereinten Nationen über den profitablen Dialog definiert, Bürger sein sollten.