Premierminister Albin Kurtis Personalchef war heute wieder vor Gericht

Syla wird beschuldigt, die offiziellen Informationen falsch zu verwenden, die darauf abzielen, das Unternehmen zu nutzen “Management Development Association”, berichtet den “Battle for Justice”.

Während des Monats der Anhörung, als er auf die Fragen des Staatsanwalts Drita Hajdari reagierte, zeugte Isaak, Anti-Korruption-Ermittler, sagte, er war Offizier des Polizeifalles, während er den Fall an den Staatsanwalt Drita Hajdari trug.

Er behauptete, er hatte von dem Staatsanwalt über Genehmigungen gehandelt und dass er nach Berichten schriftlich mitgeteilt hatte.

Er sagte auch, dass es Gerichtsgarantien für die Kontrolle der Arbeit des Verdächtigen gab und an der Sequenzierung teilgenommen hatte, in der Luan Dalip und Silas vermutet wurden, und dafür gibt es Prozesse der Durchflusskontrolle und der Auswahl der Ausrüstung.

Er sagte, es war eine lange Zeit, aber wie er von Luan Dalipi erinnert, haben sie einen Laptop beschlagnahmt, der ein Gerät für die letzte Generation von Laptops auf dem Markt war, und dass es eine spezifische Programmiersprache gab.

Nach der Entscheidungsfindung ist erforderlich, dass diese beschlagnahmten Geräte von der Kosovo Forenzica Agentur und der Forenzica-Einheit in der Kosovo-Polizei geprüft werden.

Laut ihm hatte aus den von diesen beiden Institutionen angenommenen Berichten festgestellt, dass in Dalips Sequenzierungs Laptop ein operatives Linux-System ist, das ein bestimmtes Betriebssystem ist und das System, das Forenzica verwendet, In-Case nicht unterstützt das Linux-Betriebssystem.

Nach ihm hat das Linux-System des Staates seit 18 Jahren kein Programm bereitgestellt, da nur ein Computer mit einem solchen System und Wahrscheinlichkeit klein ist, so dass kein datenfreies Support-Programm von diesem System gekauft wurde.

Der Zeuge Isaak behauptete, dass Forenzica verpflichtet war, verwandte Informationen zu offenbaren, nämlich die Kommunikation von Luan Dalip mit Xhemajl Syla per E-Mail oder anderweitig, weil sie zuvor nicht in der Lage waren, zu wissen, was der Laptop enthält.

Er hat hinzugefügt, dass er durch die Agentur und Forenzica versucht hatte, Wege für Hilfe von ihren Kollegen außerhalb des Kosovo zu finden, aber dies dauert länger und dauerte bis zu drei Monate.

Andererseits sagte der Zeuge, dass der Staatsanwalt in dem Bericht auf Dalips ständige Anfrage angekündigt hatte, dass die Daten, die er auf Laptop hatte und für den Fall relevant waren, freiwillig geliefert werden würden.

Laut ihm hatte Dalipi diese Bereitschaft während seines Interviews mit der Polizei ausgedrückt, und es gibt auch eine Erklärung des gleichen Schreibens.

Nachdem der Staatsanwalt die Genehmigung erteilt hatte, sagte der Zeuge, dass sie Dalip benachrichtigt hatten und dass er in Anwesenheit von Forenzice-Expertin Ardijan Krasniqi sie herausgezogen und auf die CD platziert hatte und sie an die Anklage übergeben hatte.

Laut ihm wurden diese gleichen Mitteilungen gemacht und erklärt, dass er die ganze Zeit im Desktop hatte.

Das gleiche sagte, dass diese E-Mails gegeben wurden, bevor ich gedruckt wurde und dass sie nach dem Vergleich dieselben waren wie die von Dalip bereitgestellten.

Der Zeuge sagte auch, dass nach der Übergabe dieser Daten an Dalipi das gleiche auf der Grundlage der Rückbestätigung an Laptop zurückgegeben wurde.

Auf der anderen Seite, als Antwort auf die Fragen des Verteidigers Syla, Rechtsanwalt Mahmut Halimi, hat der Isaacs Zeuge bestätigt, dass Dalips beschlagnahmte Laptop eine Marke von Apple war, während er sagte, es könnte nicht bei bestimmten Prozent bedeuten, aber die meisten Laptops verwenden das Windows-System.

Was das Linux-System betrifft, ist es ein spezifisches Betriebssystem, das von Spezialisten verwendet wird, die es in bestimmten Bereichen verwenden und es nicht als Windows-Fenster-Programm konzipiert ist und so die Verwendung desselben einfacher ist.

Während in der Frage des Anwalts, ob er sich dem Betriebssystem IOS bewusst ist, die gleiche Antwort, die Sie nicht wissen, weil er kein Ingenieur ist.

Das gleiche sagte, dass sie nach der Verordnung die Kontrolle im Syla-Büro geführt hatten, wo sie “Hard the computer disk” die verwendet wurde und dass nach der Prüfung desselben nicht die angebliche E-Mail zu Sylas Kommunikation mit Dalip gefunden wurde.

Im Falle des Anwalts “se Dalipi in einer Phase des Verfahrens hat die Authentizität der Berge abgelehnt, hat er die angebliche” genannt, sagte der Zeuge, dass er alles, was ich in einer kriminellen Erklärung bewusst war, platziert hat.

Unter anderem sagte der Zeuge, dass mit voller Verantwortung, dass bei der Gewinnung von Daten eine der ersten Fälle, die zu blockieren waren, aber dies bedeutet nicht, dass es Druck oder Tribulation gibt, in allen Datensätzen des in der Datei vorhandenen Subjekts zeigt, dass er in vollem Umfang zusammenarbeiten und das Gerät, den Laptop, zurückgeben wollte.

Während der Reaktion auf die Wiederaufnahme des Staatsanwalts Hajdari sagte der Zeuge, dass die von Dalipi gelieferte E-Mail im PDF-Format war und mit der Begründung, dass er kein Experte ist, nicht sicher sagen kann, ob er im PDF-Format eingreifen könnte.

Als er schließlich die Fragen des Gerichts beantwortete, sagte Isaak, dass in Sylas klassifizierter Computer ihre Hauptorientierung Kommunikation durch E-Mails zwischen Silas und Dalipi, die sie zuvor nur als Verdacht von “O LAF” (EU-Institut) akzeptiert hatten.

Er sagte, dass sie auf dem beschlagnahmten Computer von Syla die Kommunikation nicht durch E-Mails zwischen Dalipi und Syla finden, und dass sie auf dem Computer technisch nicht geschrieben wurden, aber das gleiche könnte von einem anderen Computer geschrieben worden sein.

Er fügte hinzu, dass E-Mail als E-Mail nicht angibt, mit welchen Computer es kommuniziert, aber es sagt, wer es ist, dass sie Namen und Nachnamen sind.

Auf der anderen Seite sagte er, dass “Olaf” Verwaltungsuntersuchungen durchgeführt hat und dann, im strafrechtlichen Sinne, der Sonderprosecution und mit der Entscheidung, die Untersuchung zu starten, weitergeführt wurde.

Der Zeuge sagte, dass es acht Jahre alt war, aber die Zeit, die sie erinnert hatte, wurde zuerst von der Strafverfolgung für die Erfassung und Erfassung von Informationen autorisiert.

Das gleiche sagte, das Thema der Untersuchung wurde vermutet, dass ein EU-Projekt, in dem Syla beschuldigt wurde, eine lokale Projektbewertungskommission war, während Dalipi wettbewerbsfähig war.

Darüber hinaus sagte er, dass im Hinblick auf die Kernspondenz zwischen ihnen der beschriebene Emaille deutlich zu sehen ist, wie das Projekt mit der tatsächlichen Situation in der Feldkommunikation als auf Verdacht basiert.

Schließlich sagte er, wie er früher reagierte, dass er seine E-Mails ohne Dalips Willen nicht öffnen konnte, weil dieses Verfahren vertraulich war und respektiert wurde, wie er fügte hinzu, dass der gleiche gesagt hatte, dass das, was wir fragen, nur im Desktop ist.

In Abwesenheit von Bedingungen für die Fortsetzung der Sitzung hat Richter Bytyqi die Sitzung für den 22. April 2022 verschoben.

Andernfalls wurde Luan Dalipi in diesem Fall auch beschuldigt, die offizielle Position oder Autorität “zu verwenden, aber die Anklage wurde nach der Verhandlung des Obersten Gerichtshofs geändert.

Das Verfassungsgericht in Pristina am 3. Juli 2017 hatte die Anfragen von Xhemajl Syla zur Verteidigung von Anwälten und Luan Dalipi zur Abgabe von Anklagen abgelehnt und Beweise abgelehnt.

Zu diesem Akt hatten Verteidigungsanwälte Beschwerden beim Beschwerdekammerngericht eingereicht.

Am 25. Juli 2017 hatte der Beschwerdekammerngericht die Beschwerde des Angeklagten Xhemajl Sylas Verteidigers abgelehnt, während er die Beschwerde von Luan Dalip mit dem Argument genehmigt hatte, dass gegen Dalip nicht ausreichend Beweise für den begründeten Verdacht vorliegen, dass dies das Verbrechen begangen hatte, mit dem er beauftragt wurde.

Danach hatte der Oberste Gerichtshof auch den Antrag auf Schutz der Legitimität abgelehnt, der im ersten und zweiten Grade gegen die Urteile des Gerichts eingereicht wurde.

Im Gegensatz zu der geänderten Anklage nach der Prüfung des Obersten Gerichtshofs wird Xhemajl Syla mit Fehlinformationen beauftragt, mit dem Ziel, Priorität für das Unternehmen zu erhalten “Management Development Association”, das in der Ausschreibung veröffentlicht wurde, gemäß dem Handelsministerium und Industrieprojekt “Wettbewerbsfähigkeit und Exportförderung des zwei Millionen Euro Exportbüros der Europäischen Union, dem zwei-Dollar Investitionssektor.

Alle nach dem Urteil, nachdem der Vertrag am 30. April 2013 für die betreffende Ausschreibung veröffentlicht wurde, wurden Syla, im Juli, August und September 2013, an Luan Dalip, Leiter des Unternehmens MDA, MTI interne Dokumente und Informationen über die Bedingungen und Kriterien für die Ausschreibung gesendet.

Basierend auf diesen Informationen hatte Dalip dann die Vertragskriterien für die Auswahl von Experten in diesem Projekt geändert und damit das Angebot des Unternehmens für die jeweilige Ausschreibung angepasst.

Danach hatte Xhemajl Syla, als Mitglied der Gebotsbewertungskommission in dieser Ausschreibung, am 24. September 2013 die Erklärung der Unparteilichkeit und Privatsphäre unterzeichnet, die ihn dazu gezwungen hatte, die aufgrund seiner Beteiligung an der Beurteilung der Gebote im Beschaffungsverfahren streng geheim zu halten.

Trotz dieser Anklage wurde Syla, im Gegensatz zu der unterzeichneten Erklärung, an Luan Dalipi geschickt, Informationen über die Bewertung und Einreichung von Angeboten in diesem Beschaffungsverfahren, die Prioritäten des Unternehmens bekannt geben Die MDA, zusammen mit anderen konkurrierenden Unternehmen in dieser Ausschreibung.

Er wird beschuldigt, den kriminellen Akt zu begehen “Die offiziellen Informationen” nach Artikel 423, par. Zwei, die mit dem Satz 1 des Strafgesetzbuches verbunden sind, die Arbeit, mit der der Chef bestraft und für drei bis zwölf Jahre Gefängnis verurteilt wird.