Der Polizeiexperte wird in der Verhandlung mit Luan Dalipi-Chef des Personals von Premierminister Kurti gehört.

Syla wird beschuldigt, offizielle Informationen zu missbrauchen, die dem Unternehmen zugute kommen sollen “Management Development Association”, berichtet über die "Battle for Justice" “.

Während der Freitagssitzung erklärte der Zeuge Ardian Krasniqi, der Staatsanwalt Drita Hajdaris Fragen beantwortete, wie dieser Fall auf der Grundlage der Themenzahlen in Erinnerung gebracht wird, die einen Haftbefehl von der Staatsanwaltschaft mitgebracht haben, mit dem die polizeilichen Beweise belegt wurden.

Er sagte, dass in der Entscheidung des Staatsanwalts, dass es eine Koordinierung Test-Laptopp war, die Bitte war, Nachrichten, Fotos, Videos, E-Mails, Gespräche über Chat-Programme, Datenbanken, alle relevanten Dokumente und alles andere in Zusammenhang mit kriminellen Handlungen, die auf Angeklagte in diesem Strafverfahren.

Laut ihm war der Antrag dieser Staatsanwaltschaft, die Beweise, die als Laptop identifiziert wurden, zu untersuchen, und fügte hinzu, dass der Laptop der Apple “Marke war. MacBook Pro”

Zeugen Krasniqi sagte, dass sie die Entscheidung der Staatsanwaltschaft umgesetzt haben, und für die gleiche, schriftliche Berichte zusammengestellt haben, in denen sie festgestellt haben, dass diese Beweise nicht untersucht werden können, ohne spezifische Ausrüstung zum Lesen und Erstellen von Bildern.

Auf der anderen Seite sagte die gleiche, dass die Verfassungsprüfung der Staatsanwaltschaft nicht durchgeführt wurde, weil es keine Ausrüstung in ihren Labors gab, die die Festplatte von Laptop lesen auch fügte hinzu, dass es keinen Grund gab, warum es ein Programm auf diesem Laptop oder warum sie einen Mangel an Software hatte.

Wir hatten kein Gerät, um diese Art von Disc zu verbinden, um sein Bild oder seine Kopie zu bekommen, und es ist ein forensisches Prinzip, nicht direkt auf dem Test zu arbeiten, sondern um sein Bild oder seine Kopie zu bekommen, und wir zu der Zeit waren nicht hinter diesem” Gerät, sagte der Zeuge.

Während in der Frage des Staatsanwalts, dass “wir sind säkular in dieser Richtung, was die Scheibe ist, dass Sie nicht für lexu” vorgesehen, Zeuge Krasniqi antwortete “Die Festplatte gehört zur SSD-Familie, was Solid State Drive, ihr Modell, das Festplattenmodell ist NZ-JP5I20DA4, mit einer Kapazität von 512 GB und der Seriennummer, die im Bericht beschrieben wurden.

Er sagte, Laptop war nicht hinter dem Linux-System, aber das installierte Betriebssystem war “MacOS X El Capitan” Version 10.11.

Der Zeuge Krasniqi sagte, dass, sobald er die Genehmigung für jede forensische Handlung erhalten hatte, es in seiner Anwesenheit war, dass die Polizei Isaac Sergeant Ekrem Ferati, Lion Dallip.

Der Schlüssel sagte, dass er den Laptop geöffnet hatte, es eingeschaltet hatte, und erhielt Informationen von Polizeibeamten und Dalipi über welche Dateien von Interesse sind und nachdem ich diese Informationen bekam, legte er es auch in die CD und eine Kopie zu analysieren “

Darüber hinaus sagte er, dass diese technischen Maßnahmen, die ergriffen wurden und den Laptop abstellten, geschlossen, verpackt und die gleichen Rasierketten an die Ermittlungspolizei übergeben wurden.

Während in der Frage des Staatsanwalts von “für @Welche Daten ist das Wort konkret, Zeuge Krasniqi antwortete “Datei Excel, Word und PDF” während in Frage, dass “Was war da? Das gleiche sagte “Absolut Ich habe nicht die Klappe gehalten und ich habe sie nicht angeschaut, weil wir mit ihren Inhalten nicht aufgenommen wurden, dasselbe sagte, dass Isaac, Ferati und Dalip je nach Bedarf nur darum gebeten haben, diese Dateien aus dem Laptop” zu extrahieren, während sie hinzufügen, dass diese Dateien in Desktop verfügbar waren.

Der Zeuge Krasniqi sagte, die Kommunikation mit Luan Dalipi sei korrekt gewesen, und er erinnert sich, dass er seinen Beitrag zu diesen Akten geleistet hat, um sie zu identifizieren, aber dass er etwas speziell gesagt hat, an das er sich nicht erinnern kann.

Er fügte hinzu, dass Luan Dalipi und Ziyadin Isaac ihm gesagt hätten, wo die Akten waren, während Ferryt sagte, er könne sich nicht erinnern, wenn er es ihnen erzählte.

Derselbe Kerl sagte, es sei schwer, sich im Detail zu erinnern, aber was er tat, war technische Natur und er handelte mit Zustimmung der anwesenden Menschen.

Auf der anderen Seite, Dalipi, zusammen mit dem Ermittler, identifizierte die Dateien, während die technische Frage, um Dateien und setzen sie auf CDs, dh, Durchführung der forensics Teil, er hatte es getan.

Bei der Verbindung, wie Dateien auf der gleichen CD, sagte er, er hatte eine “CD Ram” Outbound und verbunden mit Laptop und dann erhalten Sie eine leere CD, setzen Sie es in “CD Ram”, wo ausgewählte Dateien kopiert und auf CD platziert wurden.

Er sagte, dass die CD zusammen mit Laptop den dazugehörigen Bericht an Forscher im Fall der Speicherkette übergeben habe.

Unter Berücksichtigung des Zeitplans hat der Vorsitzende des Gerichts, Richterin Mede Bytyqi, die Verhandlung für den 16. Juni 2022 verschoben.

Andernfalls wurde Luan Dalipi in diesem Fall auch beschuldigt, offizielle Position oder Behörde “zu verwenden, aber die Anklage wurde nach dem Verfahren des Obersten Gerichtshofs geändert.

Das Verfassungsgericht in Pristina am 3. Juli 2017 hatte Xhemajl Sylas Verteidigeranfragen und Luan Dalipi wegen Anklageabwurfs und Ablehnung von Beweismitteln zurückgewiesen.

Zu diesem Akt hatten Verteidigungsanwälte beim Berufungsgericht Beschwerde eingelegt.

Am 25. Juli 2017 hatte das Berufungsgericht die Berufung des Verteidigers von Xhemajl Syla zurückgewiesen, während Luan Dalips Beschwerde mit dem Argument genehmigt hatte, dass es gegen Dalip keine ausreichenden Beweise gebe, um den begründeten Verdacht zu stützen, dass das gleiche die von ihm angeklagte kriminelle Arbeit begangen habe.

Danach hatte das Oberste Gericht auch den Antrag auf Schutz der Legitimität abgelehnt, der im ersten und zweiten Grad gegen die Urteile des Gerichts eingereicht wurde.

Im Gegensatz zu der geänderten Anklageschrift nach dem Verfahren des Obersten Gerichtshofs wird Xhemajl Syla beschuldigt, formale Informationen mit dem Ziel, Priorität für das Unternehmen zu erlangen “Management Development Association”, das in der Ausschreibung veröffentlicht wurde, gemäß dem Handelsministerium und Industrieprojekt “Wettbewerbsfähigkeit und Exportförderung der zwei Millionen Euro Exportstelle der Europäischen Union, der Zwei-Dollar-Investitionsbranche.

Alles in Übereinstimmung mit der Anklageschrift, nachdem der Vertrag am 30. April 2013 für die betreffende Ausschreibung freigegeben worden war, beschuldigte Syla im Juli, August und September 2013, wurde Luan Dalip, Manager der Firma MDA, MTI-interne Dokumente und Informationen über die Bedingungen und Kriterien für die Ausschreibung übermittelt.

Auf der Grundlage dieser Informationen hatte Dalip dann die Vertragskriterien für die Auswahl von Experten in diesem Projekt geändert und damit das Angebot des Unternehmens für das betreffende Angebot angepasst.

Danach hatte Xhemajl Syla als Mitglied der Bieterprüfungskommission in dieser Ausschreibung am 24. September 2013 die Erklärung der Unparteilichkeit und der Privatsphäre unterzeichnet, die ihn gezwungen hatte, sich streng geheim zu halten über alle Informationen, die er aufgrund seiner Beteiligung an der Bewertung von Angeboten im Beschaffungsprozess erhalten hatte.

Trotz dieser Anklageschrift wurde Syla jedoch entgegen der unterzeichneten Erklärung an Luan Dalipi, Informationen über die Bewertung und die Einreichung von Angeboten in diesem Beschaffungsprozess, die Bekanntgabe der Prioritäten des Unternehmens Die MDA, zusammen mit anderen konkurrierenden Unternehmen in dieser Ausschreibung.

Er wird beschuldigt, die Straftat “mit amtlichen Informationen” nach Artikel 423, Abs. Zwei verbunden mit § 1 Strafgesetzbuch, die Arbeit, mit der der Häuptling bestraft und zu Gefängnis verurteilt für drei bis zwölf Jahre.