Pal Lekaj sagt, dass er nicht mit Gebühren ausgestattet ist, Höre für den Fall von 53m Euro

In diesem Fall werden Paul Lekaj, ehemaliger Minister für Infrastruktur, Eset Berisha, sein hochrangiger politischer Berater, sowie Nebil Shatri, ehemaliger Generalsekretär im Ministerium für Infrastruktur (MI) und Besim Tahiri, Direktor für öffentliche Beschaffung in MI, von P The SRK berechnet, dass im Fall der Implementierung des “Pristina-han von Elez R6” Projekt, sie haben ihre offizielle Aufgabe falsch gehandhabt, mit dem Budget des Kosovo-Haushalts Schäden im Wert von 38m und 321 Tausend und 346 Euro verursacht, berichtet <x3Das Gesetz für Gerechtigkeit >x4.

Zu Beginn der Mittwochssitzung sagte Lekaj, er sei nicht mit einer Anklage ausgestattet, so vorgeschlagen, dass die Sitzungen maximal 10 Tage verschoben werden.

Gleiches gesagt, sein vorläufiger Anwalt war auch nicht mit Gebühren ausgestattet.

Der Sonderstaatsanwalt Valdet Gashi hat diesen Vorschlag abgelehnt und vorgeschlagen, die Anklage zu lesen.

Staatsanwaltschaft Gashi sagte, die Anklage hat Beweise dafür, dass alle Seiten des Verfahrens mit Papierarbeit ausgestattet sind.

Später hat der Vorschlag zur Verzögerung der Sitzung Richter Violet Namani abgelehnt, während die Sitzung unterbrochen wurde und wird voraussichtlich während des Tages fortgesetzt.

Andernfalls hat der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo am 4. Februar 2021 (PSRK) Anklage gegen Paul Lekaj, Eset Berisha und Ne eingereicht, die Shatri praktizieren.

Und am 19. Februar kündigte der PSRK an, dass in diesem Zusammenhang am 18. Februar auch eine Anklage gegen Besim Tahiri eingereicht wurde.

Nach der Anklage, die am 4. Februar 2022 von der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo, am 27. September 2017, Pal Lekaj, in der Qualität des Ministeriums für Infrastruktur (MI) und als Vorsitzender des Interministerialkomitees (KDNM) und Nebinder Shatri, als Generalsekretär in diesem Ministerium, in Zusammenarbeit und bewusst, auch mit dem Angeklagten Tahiri é Direktor des Öffentlichen Beschaffungswesens in MI, die zum Zeitpunkt friedlich für die Strafverfolgung, unter Verwendung des Büros und der Autorität, die überste Kompetenzen verfügen und die offiziellen Aufgaben nicht erfüllt haben, mit der Absicht, den anderen in Kosovo zu schaden.

Die Gebühr soll dieselbe sein, im Gegensatz zu dem 04/04 Public Procurement Law. L- 042, Stattatin und KDNM’s Verhaltenskodex und die Bedingungen des Vertrags vom 1. Juli 2014 haben Verträge über MI’s behalf als Arbeitgeber auf der einen Seite und das Joint Venture “Bechtel & Enka” als Auftragnehmer auf der anderen Seite unterzeichnet, um den Begriff für die Fertigstellung der Arbeit für noch 347 Tage und ab dem 18. Januar 2018 wie im Grundvertrag definiert, bis zum 31. Dezember 2018 zu verlängern, wobei die finanziellen Kosten nicht angegeben werden.

Der Umzug nach der Verfolgung hat die Möglichkeit von OE “Bechtel & Enka” offen gelassen, so dass ich am 27. November 2017 dem Arbeitgeber den Antrag auf zusätzliche Zahlung von 63m Euro im Namen der Verlängerung der Frist, die anschließend auf den Wert von 53m und 100 Tausend Euro gesunken ist, einreichen kann.

Als Folge dieser Klagen der Angeklagten wurde das gleiche für die Zahlung durch die Regierung des Kosovo genehmigt, was viel in vollem Widerspruch mit der Meinung des Vertragsverantwortlichen “Heil International”, unter dem zeremoniellen, aufgrund der Handlungen der Angeklagten, des Kosovo-Haushalts, zu Schäden von 38 Millionen und 321 Tausend und 346 Euro verursacht wurde.

Am zweiten Punkt der Anklage geht Eset Berisha vom 27. September bis 5. Juni 2018, in Pristina in der Qualität der offiziellen Personen -- Lekaj und sein hochrangiger politischer Berater -- Eset Berisha bewusst und in Zusammenarbeit mit einander, unter Verwendung der offiziellen Position, mit der Umsetzung des Projekts “Auttastrada Pristina Hani von Elez R6 “ - haben gegen die Regeln, die mit dem Public Procurement Act, der Regel des RKStu und der Anordnung des Inter-Stutorial Office festgelegt sind, in vollem Widerspruch gehandelt.

Wie in der Anklage erwähnt, hat Lekaj nach der Unterzeichnung der Vereinbarung mit OE “Bechtel & Enka” als erster Punkt des Urteilsgeräts, in der Qualität des Vorsitzenden von KDN, ohne ihn zu informieren und die Zustimmung der anderen Mitglieder zu nehmen, Berisha auf die Qualität seines politischen Beraters verpflichtet, an Verhandlungen mit <x2Betel & Enka <3> teilzunehmen, mit dem Ziel, die finanziellen Kosten im Rahmen der Vereinbarung vom 27. September 2717 zu bestimmen, außerhalb dieser Positionen und deren politischen Berater im Amt sind.

In der Anklage hat Berisha angeblich Gespräche mit Vertretern von “Bechtel & Enka” geführt und in voller Übereinstimmung mit Lekay vereinbart, dass im Auftrag der Verlängerung der Frist bis zum 31. Dezember 2018, MIT) der Wirtschaftsakteur zusätzliche finanzielle Kosten in Höhe von 45m Euro bezahlt hat, die auf Ts Kosten zu zusätzlichen finanziellen Kosten betrafen. V Die 18% US-Dollar sind 53m und 100.000 Euro.

P Die SRK behauptet, dass sie mit dem Ziel, ihren Plan umzusetzen, Lekaj und Berisha, in der Regel die KDNM-Mitglieder und die Projektimplementierungseinheit, Organe, die nach dem Stattu ermächtigt haben, Gespräche zu entwickeln und Entscheidungen über alle Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung dieses Projekts zu treffen, sowie über die Entwicklung von Verhandlungen und die Festlegung der Kosten zur Verlängerung der Frist.

Auch in der Anklage berichtet, hat Lekaj mit Berishas Hilfe im Hinblick auf die Umsetzung des Ziels in der Regel die Meinung des Projektaufsichtsunternehmens “Hil International” ignoriert, unter der die Meinung des tatsächlichen und erlaubten, die Fertigstellung der Arbeit zu verlängern ist 14 Millionen und 778 Tausend und 654 Euro und 87 Cent, so wie sie auf der A-Seite der Forderung von “Betel & Enka” präsentiert wurde, für den Kontrast von Punkt B und C für zusätzliche Kosten, die völlig inakzeptabel und inakzeptabel sind.

Darüber hinaus kommt nach der Anklage, die die Meinungen der Aufsichtsbehörde ignoriert “Hil International”, zum Vorschein, auch wenn der Angeklagte Lekaj selbst diese Meinung nie bei KDNM-Meetings vorgestellt hat, die zu diesem Zweck gehalten wurden.

Auch in der Anklagehandlung, Berisha, am 1. Juni 2018 in voller Opposition zu seiner Verantwortung und voller Zusammenarbeit mit Lekaj, wurde vom Direktor der MI Legal Department, Avdi Cameroll, der eine Änderung der vorläufigen rechtlichen Meinung verlangt, in der auch die Meinung über die Forderung nach finanziellen Kosten gefunden wurde: die andere “OpioneeI ist der Ansicht, dass Personen, die für das Vertragsmanagement und die Aufsichtsbehörde <x1H2> verantwortlich sind, als Bevollmächtigter der Abteilung Öffentlicher Deposor als Anmelder verantwortlich sind>.

So wird gesagt, dass dann Cameroll unter Druck gezwungen wurde, die ursprüngliche Version der ersten Meinung zu ändern, hat cérast die neue Version erstellt, indem sie das Unternehmen “International Hill” entfernt und als kompetente Seite für zusätzliche Meinungen nur der Beschaffungsabteilung verlassen hat, diese Aktionen, die die Ausführung der Zahlung vorausgegangen haben, um die Fertigstellungsfrist zu verlängern.

Die Anklage in der Anklage wird gesagt, dass KDNM-Mitglieder, die eine solche Situation vor falschen Fakten auf der 5. Juni 2018-Tagung konfrontiert haben, aufgefordert haben, ihre Entscheidung zu treffen und die Regierung zu empfehlen, den Antrag von “Bechtel & Enka” für die Zahlung von 53 Millionen und 100 Tausend Euro im Namen der Verlängerung der Frist zu genehmigen.

Am Ende der Anklage wird berichtet, dass die Aufsichtsbehörde “Hil International” die Ansicht gegeben hat, dass der Wert der 14 Millionen und 654 Euro von 87 Euro der eigentliche Wert ist und dass die einzige zu zahlende OE “Bechtel-Enka” im Namen der Fertigstellungsfrist für das betreffende Projekt, mit der die Bewertung versöhnt wurde <x4Bech&Enka”, wie in einer großen Bandbreite von 53 Millionen Euro in Bezug auf die Zahlung für die Höhe der Höhe des Betrags, die zu einem Betrag von 386 Millionen $ führte.

Durch diese Taten, die am Punkt eines und zwei der Anklage beschrieben wurden, hat P The SRK Anklage erhoben, dass sie in Koordination kriminelle Arbeit begangen haben “Die Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” nach Artikel 422, S.1 betreffend Artikel 31 des KPRK.