<x0)

Diese Aussage, Experte Blakaj, wurde auf der Freitagssitzung gegeben, im Fall, bekannt als “Stanta 1”, wo ehemaliger Gesundheitsminister Ferid Agani und ehemaliger Sekretär dieses Ministeriums, Gani Shabani, mit Korruption beauftragt werden, Berichte “Justice Trust”.

Gefragt, ob es übermäßige finanzielle Mittel mit dem, was in den Vorstandsentscheidungen des Gesundheitsministeriums eingerichtet wurde, hat der Experte Blakaj gesagt, dass diese Beträge in voller Harmonie mit den Vorstandsentscheidungen gewesen sind.

Ebenso reagierte der Experte auf Fragen des Staatsanwalts Florije Shamlli und erklärte, dass es bei der Anwendung des Fachwissens nicht genug war, so hat sie zusätzliches Material vom Gesundheitsministerium angefordert.

Nach ihm wurden für Patienten, die außerhalb öffentlicher Institutionen behandelt wurden, mehrere Transfers verpasst

Und in Bezug auf die Art und Weise, wie der in der Sachkenntnis definierte Schaden zu einer Beurteilung kam, hat das gleiche gesagt, dass der Wert als Ergebnis erwiesen hat, dass die Patienten keine Dokumente der Kategorie „100% zahlen“ hatten, die mit 70% bezahlt werden musste.

Als Antwort auf die Fragen des Anwalts Vokshi hat der Experte Blakaj erklärt, dass er ihn mit dem Brief adressiert hat. Die S.A., um die Prüfungsberichte über den Zeitraum, in dem die Angeklagten angeklagt werden, zu gewährleisten, aber nach ihm in der Antwort auf die MSH wurde erklärt, dass sie keine Prüfungsberichte über den Zeitraum haben, in dem die gleiche beantragt hat.

“Sie schickten uns nur das von der Kosovo-Montage genehmigte Budget, aber nicht einmal die Auditberichte”, fügte er hinzu.

Bei Fragen des Beklagten Aganis Verteidigers, der Anwalt Adem Vokshi, wenn der Minister in die Expertise dieser Gelegenheiten, die Entscheidung des Vorstands, geändert hat, sagte der Experte Blakaj, dass es keine Informationen darüber gibt, aber in den Unterlagen, die der Minister unterworfen hat, wurde er zu den Beträgen, die der Vorstand genehmigt hat, eingefordert.

Experten Blakaj in seiner Erklärung haben gesagt, dass alle Zahlungen durch den 21.200 Wirtschaftscode ausgeführt wurden, der durch “Subventionen für Nicht-öffentliche Ethnizität” beschrieben wird und die Zahlungen durch diesen Code durchgeführt wurden.

Auf der anderen Seite hat der Anwalt Vokshi am 12. Juni 2015 die Expertenbewertung angeboten, die von Sekretärin Gani Shaban und Minister Imet Unakman unterzeichnet wurde, und eine Kopie des Veteranenbuchs über die H.U, das mit diesem Patienten in Verbindung steht, sagte der Experte, dass der Experte seit demselben Teil der Liste, die überprüft werden musste, hat er geschlossen, dass auch für ihn aus 70% erlaubt ist.

Ich hatte es nicht in der Datei. Ich hatte keine CD, aber nur physische Dateien”, fügte er hinzu.

Der gleiche Kerl sagte, dass auch das Dokument, das Patienten R.Z. nie hatte.

“Sind insgesamt 17 Patienten, 14 Patienten hatten Dokumente, die bestätigen, dass, während 3 von ihnen nicht, so haben wir es auf der Liste als Überschreitung der Subventionsrate” reflektiert, sagte der Experte Blakaj.

Die gleiche Antwort wurde vom Experten für Patienten H. Gj gegeben und fügt hinzu, dass, wenn es Beweise dafür gibt, dass solche Patienten dem Behinderten-, Veteranen- oder Sozialfall angehören, die finanziellen Werte in der Expertise ändern werden.

Beschuldigte Ferid Agan hatte jedoch Hinweise auf die Expertise und sagte, dass die Aufgabe des Experten darin bestand, festzustellen, ob die Anzahl der Vorstandsentscheidungen seitens der Partei überwunden wurde, also die Frage, was die Diskussionen für bestimmte Standorte bedeuten.

Inzwischen hat der Verteidiger des Angeklagten Saban, Rechtsanwalt Skender Moussa, zunächst dem Richter, Staatsanwalt und Experte eine Beweisdatei übergeben, um Fragen an den Finanzexperten fortzusetzen.

In der Frage, dass es für Patienten, die von der Nummer 1 bis 38 als Fachkenntnis präsentiert wurden, gab es Dokumentation darüber, was ihr Status ist, bestätigte er es und begründete, dass es in der physischen Datei keine solchen Beweise gab.

Die Experten Blakaj hatten die gleiche Antwort, ob der Sekretär Saban die Entscheidungen des Vorstands geändert hat und die Summen erhöht hat, und sagten, das gleiche wurde bei der Entscheidung des Vorstands genannt und es gab keine Überlastung der Summen.

In Bezug auf die Kenntnis von 38 in der Expertise genannten Fällen, 31 von ihnen waren Notfallfälle, hat der Experte Blakaj gesagt, er weiß nicht die genaue Zahl, aber auch Notfallfälle nach ihm geben ihm nicht das Recht, den 70% Kurs zu übergeben.

Er sagt, er sah nicht, ob es eine Datei gab, die nicht von Sekretär Saban unterzeichnet wurde, aber der Anwalt Musa sprach: “In den Beweisen, die ich heute übergeben habe, haben Sie neun Fälle, in denen sie nicht von Gani Shabani” unterzeichnet wurden.

Der Experte sagte auch, dass es in den Fällen, die von Rechtsanwalt Musa in Tabelle 7 erwähnt wurden, keine Beweise für die Datei gab, die in anderen Fällen erwähnt wurden, dass der Experte 25 Fälle verzeichnet hat, die den tatsächlichen Betrag der MPMS überschritten haben, die Sozialhilfe erhalten, 6 deaktivierter Krieg, 2 Veteranen, 1 Mitglieder der Blindenvereinigung, 1 inhaftiert, 1 Behandlung in Deutschland und 28 Fällen.

Die gleiche Frage wurde gestellt, dass auf der gleichen Tabelle, da der Name A.R., mit gleicher Genehmigung und dem gleichen Datum, ist es dieselbe Person und ob es eine oder zwei Zahlungen gab?

In diesem Zusammenhang hat der Experte Blakaj gesagt, dass dieser Fall erneut überprüft werden sollte, wenn es um den gleichen Patienten geht, denn nach ihm ändert sich die Protokollnummer.

Und der Angeklagte Shaban sagte, dass der Patient A. R, er hat einen anderen Namen, und er hat sich auf der Patientenliste noch verbessert und fügte hinzu, dass das Zertifikat das Zertifikat gibt, so macht er den Sekretär es, weil er keine Kompetenz hat.

Es ist 1 von 23 Unterschriften. Und aus der vorgelegten Datei gibt es 47% ungeschriebene Fälle von mir”, fügte er hinzu.

Unter diesen Umständen hat Rechtsanwalt Musa vorgeschlagen, dass eine Überprüfung der Expertise oder die Erfüllung der Beweise, die sie während der heutigen Sitzung vorgelegt haben, mit externen Auditberichten versehen werden soll.

Dieser Vorschlag wurde von Rechtsanwalt Vokshi unterstützt und wurde nicht von Staatsanwalt Shamlli abgelehnt, wurde aber vom Gericht unter der Leitung von Richter Kujtim Krasniqi genehmigt.

So wurde die nächste Sitzung für den 7. Juni 2022 geplant, damit die gesamte Expertise so schnell wie möglich an die Parteien weitergegeben werden kann.