Hat Hyseni dich täuschen: Was ist die Wahrheit über den Chef der Beschaffung?

Der für RTV “Dukagjini” ersuchte stellvertretende Infrastrukturminister Hysen Dumrish ist zur Verteidigung von Krasniqi gekommen, indem er ihn als “lar” vor dem Gesetz extrahiert, schreibt Periscopi.

Durmish hat gesagt, dass “Procuration Director Nexhat Krasniqi zurück zur Arbeit, bevor er zur Regierung kommt. Er beendete das gesamte Gerichtsverfahren und erwarb das Recht auf alle Kosten, die er hatte. Es wurde als unschuldig erklärt, und es ist allmählich zurück zu arbeiten, ziemlich”.

Durmishs Statement scheint unwiderstehlich zu sein, weil Nexhat Krasniqi wegen des Obersten Gerichtshofs verurteilt wurde.

Nexhat Krasniqi hatte den Kampf am Obersten Gerichtshof des Kosovo verloren, wobei der Generalsekretär im Ministerium für Infrastruktur und Verkehr als Taskmann diente.

Mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Ende November 2019 hatte Nexhat Krasniqi schließlich seine Position als Leiter der Beschaffungsabteilung im Infrastrukturministerium verlassen.

Während das Pristinaer Verfassungsgericht und der Beschwerdekammern Krasniqi Priorität eingeräumt hatten, war dies im Obersten Gericht nicht geschehen.

In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde Nexhat Krasniqi klargestellt, dass er schließlich den Leiter der Procuration Division aufgrund des Missbrauchs des offiziellen Büros verlassen hat.

“auf der Grundlage des Antrags auf Schutz der Rechtmäßigkeit des Staatsstaatsanwalts der Republik Kosovo, KMLC.r.18/2019 Datum 22.08.2019 und des Gesetzes des Verfassungsgerichts in Pristina, CLLC.r.22572018 Datum 22.5.2019 und des Gesetzes des Kosovo-Berufsgerichts, Ac.3056/2019 Datum 25.07.2019, das als Gründe für die Nichtigerklärung der Kreditschrift der Kosovo-Regierung genehmigt ist {das Ministerium für Infrastruktur, mit dem von Pristina eingereichten Gesetz gegen den Verfassungsgericht in Pristina bei CP. 1720202020207 mit der Ernennung des Parlaments, des Parlamentarischen Parlamentsbefehls des Parlaments für das Verfassungsgericht, des Verfassungsparlaments, der Verfassung des Verfassungsparlaments, der Verfassungsverfassung des Parlaments, des Verfassungsgerichts.

Krasniqi hatte seit Beginn der Entscheidung, den obersten Beitrag im Ministerium für Infrastruktur zu verlassen, viel Mühe gezeigt. Trotz der Entscheidung des Sekretärs, die in der Aufgabe war, hatte er sich weigert, das Büro zu verlassen.

Krasniqi hatte es sogar versäumt, die Polizei aus ihrem Haus zu holen, wenn sie trotz der Einladung, dies zu tun, die aus dem Büro nicht weggenommen hatte. Er hatte sogar seine Arbeit in der Regel fortgesetzt, obwohl er entlassen wurde.

Dies war der zweite Widerstand Krasniqi hatte nicht gemacht, seinen Beitrag zu verlassen.

Der erste Fall war, als er im Fall, der als MTPT bekannt war, berechnet wurde, wo zusammen mit Fatmir Limaj und anderen, Krasniqi beschuldigt wurde, Amtsniederlassung zu missbrauchen und Bribes zu nehmen, aber wer für diesen Fall alle später als unschuldig erklärt wurde.

Der Generalsekretär des Ministeriums für Infrastruktur und Verkehr am 12. November 2018 hatte die Entscheidung getroffen, dass gegen “Krasniqi durch die Arbeitsbeziehungen im Zivildienst wegen der Kommission für kriminelle Arbeit unterbrochen wurde “der Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität”.

Die Entscheidung, die Arbeitsbeziehung zu stören, endete im November letzten Jahres, als Krasniqi den Post wegen Missbrauch des offiziellen Büros verlassen wollte.

Auf der anderen Seite betrachtete AV ONET, dass in Krasniqis Fall auch Richter Arton Fazliu beteiligt war, angeblich Nexhat Krasniqi zu dienen und die Verfassung zu verletzen.

AV ONET betonte, dass sie durch eine Forschung verstanden haben, dass Nexhat Krasniqi, seit er als Leiter des Beschaffungswesens bei MTI tätig war, die Arbeit verlassen hat, angesichts des Priština Foundation Court Act. PKR 144 vom 21. September 2015, die zu zwei Jahren und zwei Monaten im Gefängnis verurteilt wurde, entweder 26 Monate für die kriminelle Tätigkeit “den Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde”, das Gesetz, dass der Beschwerdekammerngericht am 20. Mai 2016 bestätigt hat, wo der gleiche Satz auf eine sechsmonatige Gefängnisstrafe für die kriminelle Arbeit “den Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde <3> ausgesprochen wurde, ist dieses Urteilsakt aktiviert.

Für den Fall hatte der Oberste Gerichtshof der Republik Kosovo am 2. März 2017 das Gesetz erlassen, das die Ausführung des 20. Mai 2016 des Beschwerdekammerngerichts in Pristina bestätigt hat, mit dem er für ein Jahr und sechs Monate zum Gefängnis verurteilt wurde.

AV ONET sagte, dass Krasniqi am 2. März 2017 auch einen Antrag an den Kosovo-Verfassungsgericht zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes des Obersten Gerichtshofs der Republik Kosovo gestellt hat, der durch die Entscheidung (als Schlussakt) zur Nichterfüllung am 5. Februar 2018 als inakzeptabel abgelehnt wurde.

“Aufgrund des Verfassungsgerichtsgesetzes von Pristina vom 21. September 2015, Gesetz vom 20. Mai 2016 des Berufungsgerichts in Pristina, Gesetz vom 2. März 2017 des Obersten Gerichtshofs der Republik Kosovo, wurde bestätigt, dass Nexha Krasniqi die kriminelle Arbeit der offiziellen Position oder Autorität durchgeführt hat” und durch einen sechsmonatigen Satz der Straffreiheit verurteilt wurde, sagte die AVONET-Antwort.

AV ONET betonte, dass auf der Grundlage dieses Gesetzes der Generalsekretär des Ministeriums für Infrastruktur und Verkehr mit der Entscheidung Nr.10641 Datum 12,11.2018 Leiter der Procuration Division Nexhat Krasniqi disziplinarische Maßnahmen “Aufbruch der Arbeitsbeziehungen im Zivildienst” ausgesetzt wurde. Der angekündigte Artikel besagt, dass “wenn der Beamte wegen strafrechtlicher Handlungen verurteilt und verurteilt wird, die zuständigen Verwaltungsbehörden von diesen Elementen der Entscheidung des zuständigen Gerichts, die eine Verletzung der Grundsätze und administrativen Vorschriften darstellt, gezwungen werden, die Entlassung von Beamten zu bestellen”.

Zu dieser Entscheidung hat er eine Beschwerde bei A. No.745/2018 vom 16.11.2018 über den unabhängigen Rat für den zivilen Dienst Kosovos eingereicht, der durch das Urteil Nr.7520/2018 vom 10.12.2018 als unfair abgewiesen hat.

“Nexhat Krasniqi in der Qualität des Vorschlags hat Vorschläge mit einem Datum von 22.11.2018 für die Fertigstellung im Verfassungsgericht in Pristina-General Department-Scivil Division vorgelegt, auf der Grundlage dieses Vorschlags hat der Gerichtshof das Cp.n. Act. 2257/18 erlassen, das das Ministerium für Infrastruktur und Verkehr dazu gezwungen hat, Nexhat Krasniqi die Aufgabe der Procuration Division Leader auszuüben und keine anderen administrativen Maßnahmen für dieses Verfahren zu ergreifen, bis die Entscheidung im Rahmen des unabhängigen Rates für den Kosovo Civil Service (KPMSHCK) im Hinblick auf die Beschwerde, nicht die Entscheidung der KPC zu abzulehnen. Der Brief zeigt, dass die Entscheidung keine Grundlage für die Ausführung hatte und nicht gesetzlich zur Fertigstellung durch Richter” vorgelegt werden sollte, sagte AVONETs Reaktion.

Im Falle einer Bestätigung der absoluten Kompetenz der Cp.n.2257/18 auf der 25.07.2019-Basis des Richters Arton Fazliu nach AVONET hat das Verfassungsgericht in Pristina-The General Department absolute Verstöße gegen die Verfassung gemacht.

“AVONET ist der Ansicht, dass ein Akt der wichtigen Institution nicht von den persönlichen und Gruppeninteressen einzelner Personen beeinflusst werden sollte, die auf unterschiedlichen Urteilsebenen von allen richterlichen Instanzen nachweislich strafrechtliche Handlungen bewiesen haben. Das Gericht und der Richter haben das Schlimmste der Gerechtigkeit gedient, entgegen der gerichtlichen Ordnung und dem Prinzip der öffentlichen Sicherheit handeln, gleichzeitig das Vertrauen in das Justizsystem senken und das Bild und die Prozesse des Kosovo verringern, wie zum Beispiel den Weg zur Integration und zur Visaliberalisierung. AV ONET sucht vom Kosovo-Justizrat nach, Richter Arton Fazliu zu untersuchen, sobald es beginnt, weil solche Fälle den Verdacht auf Missbrauch von Position und Vertrauen in Gerechtigkeit”, die Antwort beendet hat. / P ERISCOPI

Lesen Sie auch: https://gjk-ks.org/wk-content/unloads/2018/02/ki 45 17 av q.pdf.pdf?fbclid=IwAR07N YGST1f8noXUlPXYOOYA65EOJLVEWOYVYOb5mbW2we