Gericht entscheidet über Ex-Teacher von Prizren Suspected of paedophilia

Das Gericht hat ihm 30 Tage Haft zugewiesen, nachdem er von der Strafverfolgung gestellt wurde.

“Zate Haftmaßnahmen gegen einen (1) Angeklagten wegen Verdacht auf begangene kriminelle Arbeit, die Personen unter 16 Jahren Pornografie bietet (16) Jahre. Prizren, 29. April 2022 ) Der Stiftungsgericht Prizren, der Generalabteilung, der Richter des Verfahrens, Gani Kastrati, hat die Länge der Haft in einer Länge von (1) Monaten bestimmt. Das Gericht hat im Falle der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Haftmaßnahme gibt, und von den bis in diese Phase gesammelten Beweisen ist ein Verdacht, dass der Angeklagte die von ihm angeblich begangene kriminelle Arbeit begangen hat, sagte in der Gemeinschaft.

Vollständige Kommunikation:

Die Haftmaßnahme richtet sich an einen (1) Angeklagten aufgrund des Verdachts, dass er kriminelle Arbeiten begangen hat, die Personen unter 16 Jahren Pornografie anbieten (16)

Prizren, 29. April 2022 ʹDer Verfassungsgericht in Prizren, der Generalabteilung, Verfahrensrichter Gani Kastrati, hat die Länge der Haft für einen (1) Monat ernannt, der von der Zeit der Verhaftung von 28.04.2022 berechnet wird und kann bis 27.05.2022, gegen die Angeklagten F.K., wegen des Verdachts, die kriminelle Arbeit der Bereitstellung von Pornografie an Personen unter 16 Jahren von Art. 231 Abs.1 der Republik Kosovo durchgeführt zu haben.

Das Gericht, im Falle der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung der Haftmaßnahme gibt, und von Beweisen, die bis in diese Phase erhoben wurden, ist ein Zweifel, dass der Angeklagte die Straftat angeblich begangen hat.

Werden diese Fakten jedoch in den weiteren Phasen des Strafverfahrens geltend gemacht.

Im Falle der Haftbeauftragung hat der Gerichtshof die schwere Belastung von kriminellen Handlungen berücksichtigt und die Tatsache, dass der Angeklagte auf Einladung der Polizei nicht erschienen ist

Regelmäßig weist dies auf das Risiko, den gleichen Angeklagten auf die Freiheit zu entlassen und den Verlauf der kriminellen Verantwortung zu verhindern.

Von oben aus hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Ernennung der Haft in dieser Verfahrensphase notwendig und vernünftig ist.

Hinweis: Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, Beschwerden gegen diesen Akt nicht verzögert seine Ausführung.