Beschwerdekammer bestätigt die Anklage von Milaim Zeka

In der Entscheidung, die von “Justice Vow” vorgesehen ist, wird gesagt, dass die Beschwerde des Verteidigers des Angeklagten Zeka, Rechtsanwalt Florent Latifaj, als unbegründet verweigert wird.

Die Priština-Stiftung Anklage Zeka, dass sie ohne Autorisierung heimlich die beschädigten B.D. im Restaurant aufgenommen hat “Das Dorf” in Pristina, bis es ihn gebeten hatte, ihren Sohn nicht in seinen Schriften oder anderswo zu erwähnen. Aber dann wird gesagt, dass der Kläger diese Aufnahme an Dritte übertroffen hat.

Der Verfassungsgericht in Pristina hatte mit dem Urteil vom 6. Dezember 2021 widersprochende Beweisanträge abgelehnt und die von der Verteidigung als in den gesetzlichen Vorschriften nicht unterstutzt vorgelegte Anklage geworfen, und dass keine der vorherigen Bedingungen in den Artikeln 249 und 250 der KKP.

Gegen diesen Akt wurde die Beschwerde von dem Verteidiger des Angeklagten Zeka, Anwalt Latifaj, ausgeübt, ohne die beschwerdede Grundlage mit dem Vorschlag anzugeben, dass der Beschwerdekammern seine Beschwerde genehmigen, fordert auf, den Antrag auf Ablehnung von Beweisen zu ändern und zu genehmigen und die Anklage zu erheben, inakzeptable Beweise bekannt zu geben und in Abwesenheit von Nachweisen, die Strafverfolgung zu fallen und das Strafverfahren zu fallen oder das Subjekt zur Wiederherstellung zurückzugeben.

Die Staatsanwaltschaft der Beschwerdekammern hat vorgeschlagen, die Beschwerde des Verteidigers Zeka als grundlagenlos abzulehnen, während der Beschwerdeakt bestätigt wird.

Nach dieser Entscheidung wird gesagt, dass die Beschwerdeforderungen des Anwalts bodenlos sind, die Handlung des Gerichts erster Grad, die von Beweisen abgelehnt wurde, und die Aufforderung zur Abgabe der Anklage beruht, fair und legal.

Darüber hinaus sagt diese Entscheidung, dass nach der Beurteilung der Beschwerdekammer im konkreten Fall, was in dieser Phase des Strafverfahrens relevant ist, die Tatsache ist, dass die Anklage als solche gemäß Artikel 241 Absatz 1 des Strafverfahrenskodex zusammengestellt wurde, das gleiche nicht die Mängel enthält, die die Fortsetzung des Strafverfahrens ermöglichen und dass es alle notwendigen Elemente enthält, um in anderen Phasen des Strafverfahrens weiterzufahren.

“Es gibt keinen Raum für die Verfolgung, wie es ohne Recht behauptet wird, weil die Straftat, für die der Angeklagte angeklagt wird, vertreten ist, es gibt keine Umstände, die strafrechtliche Verantwortung ausschließen, haben eine rezeptpflichtige Frist erreicht, und es gibt keine anderen Umstände, die die Verfolgung verhindern, und es gibt genügend Beweise für einen begründeten Zweifel, dass der Angeklagte die kriminelle Arbeit begangen hat, für die er gegen” berechnet, sagte in der Apel Entscheidung.

Auch nach Beschwerdekammern besteht weder die Beschwerde, dass die Erklärung der Verletzung und andere Zeugen der Sache aus den gleichen Fällen besteht, die gemäß Artikel 61 Absatz 3 und Artikel 132 Absatz 6 der KPRK getroffen werden.

Am 17. August 2021 hatte die “Justice Vow” ausschließlich über die Errichtung der Anklage gegen Milaim Zeka berichtet, die am 18. März 2021 eine gerichtliche Ausbildung ergab.

Auf der ersten Sitzung am 14. Oktober 2021 wurde der Angeklagte Zeka dagegen für unschuldige kriminelle Handlungen, mit denen er belastet wird, erklärt.

Nach der Anklage von Priština Verfassungsgerichtsstaatsanwalt Milaim Zeka wird berechnet am 18. Mai 2017 auf der Straße “B” im Restaurant “Das Dorf” in Pristina, ohne Autorisierung, hat jetzt die B.D. aufgenommen und diese Aufnahme an Dritte verteilt.

Mit diesen Handlungen beschuldigt der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina Zeka, kriminelle Arbeit zu begehen “Foto und andere unberechtigte Aufnahmen”, von Artikel 205, par 2, verbunden mit MPR 1.