Die Verfolgung sucht Inhaftierung für acht im Fall “Brezovica 3” verhaftet

Sie befinden sich derzeit in der Höhe des Verbots 48 Stunden.

<x0); Stiftungsprocurory in Ferizaj, der Abteilung für Strafsachen, hat vom Stiftungsgericht Ferizaj die Ernennung einer 30-Tage-Bezugsmaßnahme an die Angeklagten A.I., I.M., F.H.A., R.A., M.S.A., A.X., Mr.G. und H.A. beantragt, die unter dem Verbot von 48 Stunden unterstellt sind”, die gemeldete Gemeinde.

Vollständige Kommunikation:

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Ferizaj, dem Department of Reforming Crimes, hat vom Verfassungsgericht in Ferizaj die Ernennung einer 30-tägigen Haftmaßnahme an die Angeklagten A.I., I.M., F.H., R.A., M.S., A.X., Mr.G. und H.A. beantragt, die nach Entscheidung des Staatsstaatsanwalts unter 48 Stundenverbot gestellt werden.

Nach der Forderung der Strafverfolgung besteht Zweifel daran, dass der Angeklagte I.M., als offizieller Leiter der Agentur für den Schutz der Umwelt des Kosovo, seit 2016 die offizielle Pflicht missbräuchlich missbraucht hat, indem er mit dem Ziel der Wirtschaftlichkeit für andere Menschen nicht nachgekommen wird und damit kriminelle Arbeit “Verbraucht die offizielle Position oder Autorität” nach Artikel 422.1 KPRK. Das gleiche, laut der Staatsanwaltschaft, hat indirekt Geld akzeptiert, um gegen seine offiziellen Pflichten zu handeln, würde die kriminelle Arbeit “Copying” nach Artikel 428 par. Zwei von KPRK.

Für den Angeklagten A.I. gibt es einen Zweifel, dass er in Shtrpce zwischen 2014 und 2018 dem offiziellen Personen direkt Geld gegeben hat, nicht nach seinen offiziellen Pflichten zu handeln, damit er die kriminelle Arbeit “Bribes Scheidung” nach Artikel 429 par.3 mit dem ersten KPRK durchführen würde. Ebenso hat dieselbe indirekt dem offiziellen Person ein Geschenk gegeben, um ungerechten Einfluss auf seine Entscheidungsfindung auszuüben, mit diesem würde die kriminelle Arbeit “Der Missbrauch des Einflusses” durch Artikel 431 Abs.2 KPRC.

Für die Angeklagten Mr.G. und A.X. besteht der Verdacht, dass von 2016 bis 2019, als Beamte im Ministerium für Umwelt und Raumplanung (MMPH) in Pristina, in der Koordination den Angeklagten A. C. bei der Durchführung von kriminellen Arbeiten “Taking bribes” für die Erteilung von Umwelteinwilligungen und Wasserleitungen an “National Park Sharri” bei der Brezovica-Woche, die Gemeinde Shtrpce, mit dem sie eine gemeinsame kriminelle Arbeit “bribing” in Hilfe von Artikel 428 Abs. Das gleiche, wie die offizielle Person im Ministerium für Umwelt und Raumplanung (MMPH), erhielt direkt Geld, mit dem Ziel der ungerechten Ausübung bei der Entscheidung, die offizielle Person zu machen, damit sie die Koordination der kriminellen Arbeit “Einflusstraining” durch Artikel 431 Abs. 2 verbunden mit KPRK Artikel 31.

So M.S., gibt es einen Zweifel, dass er dem offiziellen Personen direkt ein Geschenk gegeben hat, das nicht in Übereinstimmung mit seinen offiziellen Pflichten zu handeln, damit er den kriminellen Akt “Bribery 6.8x1> nach Artikel 429 par.3 im Zusammenhang mit KPRK's par. Das gleiche, indirekt ein Geschenk vor der offiziellen Person gegeben, um einen unfairen Einfluss auf seine Entscheidungsfindung auszuüben, mit dem die kriminelle Handlung “Die Ausübung des Einflusses” durch Artikel 431 Abs.2 KPRK.

Nach der Strafverfolgung besteht der Verdacht, dass er seit 2010 in Shtrpce direkt dem Beamten Geld gegeben hat, nicht in Übereinstimmung mit seinen offiziellen Pflichten zu handeln, damit er die kriminelle Arbeit “Bribery 6.8x1> nach Artikel 429 par.3 über den ersten KPRK.1 durchführen würde. Das gleiche, indirekt ein Geschenk vor der offiziellen Person gegeben, um einen unfairen Einfluss auf seine Entscheidungsfindung auszuüben, mit diesem würde der kriminelle Handlung “Die Ausübung des Einflusses” durch Artikel 431 Abs.2 KPRK.

Auf der anderen Seite, gegen die Angeklagten von R.A., gibt es Zweifel, dass er im Jahr 2018 in Shtrpce indirekt Geld an die offizielle Person gegeben hat, um seine Pflichten nicht zu erfüllen, damit er die kriminelle Arbeit durchführen würde “Bribes Scheidung” nach Artikel 429 Abs.3 KPRK. Gleiches wurde indirekt der offiziellen Person gegeben, um unlauteren Einfluss auf die Entscheidungsfindung der offiziellen Person auszuüben, mit diesem würde der kriminelle Akt “Die Ausübung des Einflusses” durch Artikel 431 Abs.2 KPRK. Und nach der Forderung der Strafverfolgung besteht Zweifel daran, dass im Jahr 2017 das gleiche Dokument fälschiert wurde, um als Original verwendet zu werden, in der kriminellen Arbeit “Dokumente” durch Art. 398 Abs.2 KPRK

Und zu den Angeklagten H.A. gibt es Zweifel, dass er seit 2015-2020 in Shtrpce als Investition in die Wochenendzone, indirekt und direkt, Geld und Wochenenden an die offizielle Person gegeben hat, um nicht in Übereinstimmung mit seinen offiziellen Pflichten zu handeln, damit er die kriminelle Arbeit durchführen würde “Der Zahlungscode nach Artikel 429.3 in Bezug auf die CPRK.1. Das gleiche hat dem offiziellen Person indirekt ein Geschenk gegeben, um einen unfairen Einfluss auf seine Entscheidungsfindung auszuüben, mit dem die kriminelle Handlung “Die Ausübung des Einflusses” durch Artikel 431 Abs.2 des KPRK.