Putins Worte und Aktionen stellen seine Rationalität

Nemtsov, der damals laut gegen die russische Aggression gegen die Ukraine stand, wurde am nächsten Februar in der Nähe des Kremls tot erschossen.

Sieben Jahre später hat Putin in der Ukraine eine massive und ungeahnte Eskalation des Krieges gestartet. Seine Worte und Aktionen in den Wochen vor der Invasion und in den Tagen seit der Markteinführung der ersten Raketen am 24. Februar haben eine unangenehme und zunehmend unvermeidliche Frage gestellt: Hat er sich rational verhalten?

Für viele deutet die Tatsache der Eroberung darauf hin, dass er Entscheidungen (rational oder anderweitig) auf der Grundlage einer instabilen Mischung aus Emotionen und Fehlinterpretation von Fakten, die unnötige Blutvergießen verursacht hat und sicherlich mehr verursachen wird.

Es ist jetzt klar, dass er wirklich von der Realität geschieden ist. Dies ist eine Tragödie,” schrieb Mark Galeotti, Autor und Experte für Russland.

Putin wurde seit langem als pragmatisch betrachtet, in der Regel auf der Grundlage einer kühlen Schätzung, was er tun kann, um seine Ziele zu erreichen und wie weit es ohne Folgen gehen kann.

Aber Eroberung und Krieg können anders vorschlagen. Wenn nichts anderes anderes ist, ist sein Laser-Fokus auf die Wiedererlangung der Kontrolle der Ukraine drei Jahrzehnte nach dem Sowjetfall offenbar dazu gekommen, seine Vision zu verlieren oder seine Augen vom Wohl seines Landes fernzukehren.

Denn jetzt ist nur eins klar: Putin hat seiner persönlichen Verlobung über die Interessen Russlands Priorität gegeben”, schrieb Kadri Liik, ein hochrangiges Mitglied des Europäischen Rates für Außenbeziehungen, im 25. Februar Artikel “Obsession Krieg: Warum ist Putin die Zukunft Russlands gefährden?

Putins Entscheidung, eine große Militäroffensive gegen ein Land zu starten, dessen Volk er gesagt hat, “a” mit den Russen könnte wie der Höhepunkt der Irrationalität aussehen.

Eine weitere mögliche Erklärung ist, dass Putin den Angriff als der beste Weg sah, um seine Absichten zu erreichen, die er rational, in einer Weise, aber auf einer Reihe von Ansprüchen, Überzeugungen oder Annahmen mit großen Mängeln handeln konnte.

Seit Jahren hat Putin seinen Wunsch signalisiert, die Ukraine unter Moskaus Kontrolle zu bringen. Und er setzte seit dem letzten Frühjahr in Bewegung Pläne für die Invasion ein, wodurch die Truppen in der Nähe der Grenzen der Ukraine steigen und diese Zahl seit Herbst stetig steigen.

“

Wie die Welt ihn mit Angst ansah, und die Vereinigten Staaten warnten, dass eine Invasion jeden Tag kommen könnte, waren viele Menschen, die seit Jahren Putin gesehen haben, zu denen, die glaubten, dass er wahrscheinlich zurückgehalten werden sollte, bis ein erstaunliches Gespräch in der letzten Woche diesen Glauben schlecht untergraben.

In der Rede vom 21. Februar verdoppelte Putin seine früheren Bemühungen, die Ukraine als illegaler Staat darzustellen, der nicht Souveränität verdient und nicht existiert, es sei denn, es ist mit Russland verbunden.

Er wiederholte auch seine falsche Behauptung, dass die Regierung “den Völkermord” in Donbas begangen hat, wo Separatisten, die Russland unterstützt haben, deren Kampf gegen Kiew seit 2014 zu mehr als 13.200 Todesfällen geführt hat, Teile der beiden Provinzen kontrolliert.

Seitdem hat Putin mehr Bemerkungen erhoben, die Bedenken über seine Rationalität geweckt haben. Am 25. Februar, einen Tag nach Beginn der Invasion, beschrieb er die Regierung des ukrainischen Präsidenten Voldymyr Zelenskiy als drogenabhängig “gang” und “neo-Nazi”.

Für Menschen, die Putin studiert oder mit ihm persönlich behandelt haben, schlagen seine letzten Worte und Aktionen eine überraschende Veränderung vor.

Ich habe Putin seit über 30 Jahren gesehen und gehört. Er hat sich geändert,” hat am 26. Februar 2012 auf Twitter, Michael McFaul, US-Botschafter in Russland und Professor an der Stanford University.

Es klingt völlig von der Realität getrennt. Er klingt rampant”, sagte er.

Auch nach der Invasion der Kriminalität im Jahr 2014 und den anderen Aktionen, die er seitdem ergriffen hat, “Putin erschien mir immer als äußerst pragmatischer Führer”, Tatyana Stanovaya, ein Experte für den Kreml und Gründer der R-Gruppe der politischen Analyse, wurde als Rede zitiert. Politisch, in einem 25. Februar in The Guardian.

Aber jetzt, als er diesen Krieg gegen die Ukraine eintrat, ist Logik in der Entscheidung alles über Emotion, es ist nicht rational. ”

Marco Rubio, ein US-amerikanischer Senator aus Florida und stellvertretender Leiter des Senatskomitees für Intelligenz, erschien am 26. Februar in einem Twitter-Beitrag, dass er Informationen von amerikanischen Geheimdiensten über Putins geistigem Zustand klassifiziert hatte.

Ich wünschte, ich könnte mehr teilen, aber jetzt kann ich sagen, es ist sehr klar für viele Menschen, dass etwas falsch mit Putin ist”, er schrieb.

Aufgrund der COVID-19-Pandemie ist Putin vor allem innerhalb eines kleinen Beraterkreises tätig, die meisten von ihnen hart sind.

Dies kann bedeuten, dass Entscheidungen durch eine drastische Menge an Daten und aufgrund von Informationen getroffen werden, die unvollständig, fehlerhaft oder durch die Vorurteile seiner engsten Mitarbeiter gefiltert werden können.

Sehr grundlegende Handlungen

Darüber hinaus kann Putin auch empfindlich auf die Ermutigung von Beamten, Gesetzgebern und staatlichen Medien sein, die der Präsident wiederum verbraucht.

Viele Beobachter haben gesagt, die russische Militärkampagne scheint langsamer zu haben, als Putin geplant hätte. Die Bilder von zerstörten russischen Fahrzeugen und Soldaten, die in der Ukraine getötet oder gefangen wurden, haben den Eindruck hinzugefügt.

“Natürlich können wir bisher nur Schlussfolgerungen der Initiative machen, aber die russische Armee begeht einige sehr grundlegende Fehler von der strategischen Ebene auf diese taktische Ebene,” schrieb Rob Lee, ein ehemaliger US Marine Corps Offizier und Kriegspolitikforscher am KingX College in London.

“Putin legte auch seine Armee in eine sehr schlechte Lage mit unrealistischen Absichten und ohne Warnung zu viel”, schrieb er auf Twitter am 28. Februar.

Die russische Militärkampagne “schaute schrecklich”, weil die Annahmen dahinter “were verrückt”, Michael Koufman, Studienleiter für Russland in CNA, ein US-amerikanisches Institut, sagte auf Twitter am 27. Februar.

Der Mangel an genauen Informationen und jubelnden Teams in staatlichen Medien und Parlamenten, die ihre seltsamen Beschreibungen der Situation in der Ukraine entsprechen, könnte Putins Fähigkeit beeinflusst haben, die Situation in der Ukraine zu bewerten und die Invasion effektiv zu planen.

“Er versuchte, eine kurze Operation durchzuführen, in der Hoffnung, dass die ukrainische Seite von der höchsten Führung in Soldaten auf dem Schlachtfeld zusammenfallen würde. Es ist möglich, dass der Madman ernsthaft auf die Wahrung des psychischen und moralischen Vorteils zählt,” Maxim Trudolyubov, schrieb auf einem Blog des US-amerikanischen Kennan Institutes am 27. Februar.

Putin “refused, um zu verstehen, dass all dies “priority” von seinen Fernsehkanälen geträumt wurde.

Seit vielen Jahren hatte sein Fernsehen und seine Presse einen Kunden und einen echten Betrachter selbst, Putin schrieb Trudolyubov.

“Er wurde von seinen Lügen vergiftet”, sagte er. / REL