NATO: Lipsets Reconception in Verteidigung und Prävention · Global Voices

Russlands Invasion der Ukraine setzt die NATO nicht nur jetzt von der Realität unter Druck. Auch in der langfristigen Perspektive wird der Krieg die Allianz dazu führen, ihre Waffenkapazität massiv zu erhöhen: Land, Meer und Luft. Jens Stoltenberg trifft dreimal den Hammertisch, damit sich die Teilnehmer konzentrieren können. Generalsekretär - General NATO, [...]
Jens Stoltenberg trifft dreimal den Hammertisch, damit sich die Teilnehmer konzentrieren können. Generalsekretär - General NATO, ein Norwegisch, ist diese Tage nicht einfach. Auf der Tagesordnung steht wieder Krieg in der Ukraine.
Am Mittwoch (16.03) versammelten sich die Verteidigungsminister der 30 Mitgliedsstaaten der Allianz in Brüssel. Ebenfalls eingeladen waren ihre Kollegen aus der Ukraine, Gjerogia, Finnland, Schweden, sowie Vertreter der EU, die teilweise durch die Online-Verbindung teilgenommen haben.
Das Treffen wird als Vorbereitung für den NATO-Gipfel in Anwesenheit des US-Präsidenten Joe Biden kommende Woche gesehen.
Spätestens mit dem Beginn des russischen „absurd-Kriegs” in der Ukraine, so wie Stoltenberg es beschreibt, muss der Nordatlantikpakt mehrere Fragen stellen. Zunächst, mit einer Forderung, die der ukrainische Präsident Voldymyr Zelensky dafür macht. Wie. Warum die NATO keine Flugzone über die Ukraine schafft.
Obwohl sehr wenige NATO-Partner, wie z.B. Etsonia, Nachbarland mit Russland, den Luftraum über die Ukraine blockieren, hat die Allianz dies bisher anhaltend abgelehnt. Um eine solche Gegend zu verwirklichen, müssten die NATO-Krieger in den ukrainischen Raum fliegen und russische Flugzeuge schießen.
Bisher hat die NATO immer betont, dass sie nicht direkt auf ukrainischem Territorium eingreifen wird, sagt Lena Coyala, Direktor des Tnktank „Osteuropa Studienzentrum” in Vilna, Litauen. Ein koalitionsfreies Bündnis wird in Zukunft nicht einmal als Option eingerichtet.
Nicht NATO Troops in der Ukraine
Der deutsche Verteidigungsminister Christine Lambricht betonte in Brüssel, dass wir natürlich auf der ukrainischen Seite stationiert sind, aber es ist wichtig, den Grund zu bewahren. ” Wir müssen klar machen, dass dies nicht Krieg ist, in dem die NATO” beteiligt ist, sagt Lambrecht. Das Ziel des Bündnisses sollte es sein, die Verbreitung zu vermeiden.
Auch wenn die NATO und ihre Mitglieder immer wieder klar machen, dass sie sich nicht in der Ukraine mischen, weil dieser Staat Nachbarn ist, aber kein Partner der Allianz ist, ist eins klar: Die NATO kann nicht wie vor nach dem 24. Februar, der Tag der russischen Panzer über die Grenze in der Ukraine marschiert.
Generalsekretär Stoltenberg sagte am Mittwoch, dass „die brutale Invasion” der Ukraine die Sicherheit in Europa verändern wird, dass der Krieg Russlands langfristige Folgen für die gesamte Allianz haben wird.
Weitere Truppen auf der östlichen Flanke
Zu diesen langfristigen Konsequenzen gehört die Frage der praktischen Angelegenheiten: Wie viele Körper müssen eingesetzt werden und wo? Was ist ein Militärpass? Wie viel zu investieren?
Aber auch die grundsätzliche Frage stellt sich: Was kann die NATO in Bezug auf Verteidigung und Prävention tun? Ist es ihre Absicht, nur einige Truppen zu entsperren oder, falls ein Angriff auf ein Mitgliedsland ihn wirklich schützen kann?
Tony Lawrence von Tank „Internationales Zentrum für Verteidigung und Sicherheit” in Tallinn in Estland, sagt, die NATO hat bisher mit kleinen Truppen aus einzelnen Koalitionsarmeen ausreichen.
Laut Jens Stoltenberg gibt es derzeit rund 40.000 Männer und Frauen unter NATO-Befehl auf dem Ostflügel, vor allem in der Ostsee und Polen. Seit Beginn des Krieges in der Ukraine sind auch Tausende von Soldaten in Europa bereit, wenn nötig einzugreifen, fügte er am Mittwoch in Brüssel hinzu.
Da sich die Sicherheitslage vor viel mehr als Monaten verschlechtert hat, muss die NATO es sehr ernst nehmen, wenn der aktuelle Präventionsansatz noch für die aktuelle Zeit geeignet ist”, erklärt Tony Lawrence in einer Diskussion über die DW.
Der Generalsekretär der NATO Jens Stoltenberg vom Mittwochstreffen in Brüssel sendete ein Signal, dass sich die Dinge ändern werden. Die NATO steht vor einer neuen Realität, sagt Stoltenberg. “Wir müssen unseren kollektiven Schutz und die Prävention neu ausrichten. ”
Ist das Stiftungsgesetz ein Hindernis NATO-Russland?
Auf Erden bedeutet es viel mehr Truppen auf der östlichen Seite der Allianz. Mit einer besseren Waffe und einer Bereitschaft zur schnelleren Mobilisierung einerseits auf der anderen Seite des Meeres mehr Kriegsschiffe, in der Luft, ein stärkeres Flugzeug- und Raketenschutz.
Antiaircraft-Schutz ist jetzt, was in der östlichen NATO fehlt, sagt Tony Lawrence aus dem “Internationalen Zentrum für Verteidigung und Sicherheit”. “Der Krieg in der Ukraine erzählt uns nun, wie wichtig der Luftschutz ist. ”
Laut Lena Kojala aus Tinktank „Osteuropa Studienzentrum” in Vilna spielt in diesem Zusammenhang auch eine Rolle, die die östliche Grenze der Vilna NATO zerbrechlicher geworden ist. “Weißrussland ist bereits ein langwieriger Flügel der russischen Armee, ist kein unabhängiges Land”, sagt Kojala. Dies ist vor allem, weil dieses Land Russland ermöglicht, Raketen aus seinem Territorium zu starten.
Wie viele Truppen in der Zukunft unter NATO-Befehl in Europa eingesetzt werden, und als Stoltenberg dies nicht sagte, aber er machte klar, was das Verfassungsgesetz nicht als Hindernis für NATO-Russland betrachtet. Die 1997 von der NATO und Russland unterzeichnete Erklärung legt fest, dass die NATO nicht erlaubt ist, langfristige Truppen in erheblichen Kapazitäten an den Grenzen mit Russland zu entschlüsseln.












