Kosovo und die Rückkehr der globalen Aufmerksamkeit auf Kohle als Energieressourcen

Der Russo-Ukrainische Krieg hat erneut die schwerwiegenden Folgen gezeigt, erzählt, dass er von der Energieabhängigkeit gegenüber anderen unwiederbringbar ist. Trotz der schweren Sanktionen, die dem Banken- und Luftfahrtsektor und anderen Sektoren auferlegt wurden, und nach dem Angriff auf die Ukraine zahlen die westlichen Länder heute noch heute Hunderte von Millionen Dollar pro Tag für Gas- und Ölimporte.

Konkret sagte der irische Umweltminister heute: “jeder Tag verbringen wir 350m Euro, die dem russischen System geben, damit sie in Waffen investieren können, die heute die Stadt Kiew und andere Gebiete treffen. Aus Klimagründen und für die Sicherheit unserer Menschen müssen wir diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen überprüfen”.

Und es stellt sich heraus, dass Europa trotz der klaren und entscheidungsvollen Definition der Sanktionierung Russlands für die Invasion in der Ukraine irgendwie gezwungen wird, noch russische Energieressourcen zu verbrauchen und daher hohe finanzielle Kosten zu zahlen, aber auch die russische Miliz zu helfen. Da Russland noch ein Drittel des Erdgasbedarfs Europas oder etwa 40 Prozent seines Energiebedarfs erfüllt, trifft Europa sie aus importierten russischen Energieressourcen.

Nach den jüngsten Medienzahlen, die schlimmer sind, sind die russischen Importe seit Beginn des Angriffs auf die Ukraine tatsächlich gestiegen, während der steigende Preis des russischen Handels es noch profitabler macht. Es kommt auf, um <x0 Wasserverlust in havan” westliche Führer versuchen, andere Energiealternativen zu finden. Da Alternativen nicht über Nacht gefunden werden. Es dauert Jahre und Jahre, um sie zu erschaffen. Es wird bereits umstritten, sogar inkonsistent und dokumentarische Verpflichtungen (Staate, Resolutionen, internationale Vereinbarungen) und verpflichtet sich, die Energiethermopathie auf Basis von Kohle- und Atomanlagen unter bestimmten Fristen zu schließen.

Wie es bekannt ist, hat Deutschland sich verpflichtet, seine Kernkraftwerke bis Ende dieses Jahres und alle Kohlekraftwerke bis 2030 zu schließen. Während die deutsche Regierung diese Gelübde in diesen Tagen bedauert hat, ist klar, dass diese Entscheidungen nach dem russischen Angriff der Ukraine aufgehoben werden könnten. Der Kontinent muss den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen beschleunigen, sagt der ehemalige deutsche Umwelt- und Energieminister Rainer Baake.

“Es sollte jetzt eine sehr klare Botschaft für Russland sein: Wir wollen Ihr Gas und Öl in der Zukunft nicht. Es wird schmerzhaft sein, weil die Preise wahrscheinlich höher sein werden. Aber dies ist die einzige Möglichkeit, sich von dieser Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu befreien und erneuerbare Energiequellen anstelle von fossilen Brennstoffen zu nutzen”, sagte er nach internationalen Medien.

Mittlerweile haben Energieriesen, darunter das niederländische Unternehmen “Shell” und British “BP” angekündigt, dass sie ihre Aktien an russische Ölunternehmen verkaufen werden, die Milliarden Dollar wert sind. Auch das amerikanische Unternehmen ExxonMobil hat erklärt, dass es von einem 4 Milliarden Erdgas- und Erdgasprojekt und Plänen für andere Investitionen in Russland zurückziehen wird. Diese Telegrafischen Daten und nicht wenige Aussagen der Forderungen der europäischen Staatsmänner von diesen Tagen wegen bedauerten der mächtigen Orte Europas für die bedingte und schnelle Aufgabe der Verwendung von Wärmekraftwerken auf Basis von Kohle, bzw. für die Verlängerung der Lebensdauer von Kohlekraftwerken, müssen intrigen und versuchen, “von Schlaf” und unsere Beamten, die laut und verschwendeten keine Zeit suchen, das Leben der Kosmonaden Kraftwerke mit unserem Linji zu verlängern. Dies ist eine gute Gelegenheit und ist sehr günstig, um es zu fragen, auch wenn es durch schmerzhafte Kriegsführung verbreitet wurde. Schließlich, wenn die ganze Welt sie sucht, warum wir nicht. Wir haben das Recht, so lange vor, wenn es über unsere riesigen Reserven von Braunkohle bekannt ist, die praktisch auf der Oberfläche der Erde liegen.

Luigi Ymer, der ein bewährter Rahmen diente, Führer in KEK und ein guter Experte für Energieflüsse, nicht nur im Land, wurde in das Wirtschafts Bulletin zum Ausdruck gebracht, dass “wie Kosovo wir tatsächlich einen Schritt verloren haben, um unsere Energieentwicklungsziele zu erreichen”. “Unsere Strategien werden nicht richtig umgesetzt. Und als Ergebnis haben wir seit vielen Jahren zu einem Übergang der Energieentwicklungen”, sagte er vom Wirtschafts Bulletin.

Wir sind nicht naiv, globale Trends in der Energieentwicklung zu verstehen, aber unsere Aufgabe ist es, die Bedürfnisse und Energieressourcen des Landes genau zu beurteilen, und bieten dann die besten und optimistischsten Alternativen für die Energie. Es ist bekannt, dass wir nicht viel Potenzial für große Kapazität von Windkraftanlagen haben, da es in Kosovo nicht viel Wind gibt und es gibt nur wenige Orte, wo Windkraftanlagen installiert werden können. Solarpaneele in effektiver Größe würden die Erde so wenig wie möglich gefährden. Es bleibt daher die Kohle, die für uns und auch bei uns reichlich gespeichert ist. Und das ist genau das, was uns die Natur so reich gegeben hat, dass wir nicht gut, sorgfältig, vor allem in Bezug auf die Erhaltung der Umwelt”, sagte Norm.

Etwa 94 Prozent des Kosovo-Stromausflusses stammen aus Kohle. Während die europäische Politik, die der kompetenten Verein und die Entscheidungsfindung wurden sehr wild, hart, und die uns zwangsläufig in eine günstige Position angesichts der entwicklungspolitischen Ziele stellen, um genug Energie zu haben.

Aber bis 2050, wenn es keine Kohleenergie mehr gibt, haben wir zwei Stufen. Wir müssen die Entscheidungsträger davon überzeugen, dass wir nicht und nie gegen erneuerbare Energien gewesen sind. Im Gegenteil, mit unserem natürlichen Potenzial für den Bau von Solar- und Windenergiekapazitäten, besteht keine Möglichkeit, die aktuellen Anforderungen des Kosovo zu erfüllen. Es bleibt also eine notwendige Alternative zu Kohle zu sagen, zumindest bis 2050, als unsere Hauptenergiequelle. Vor allem jetzt, nach dem russisch-ukrainischen Krieg und der Rückkehr der Aufmerksamkeit und der Fokus, dass in den Energieentwicklungsstrategien vieler mächtiger Länder in Europa und in den Entscheidungskreisen der EU viele Menschen in eine Zukunft der Energie eingefangen haben, in der Kohle in keiner Weise eine Alternative zur Erzeugung von Strom in einer nicht so fernen Zukunft war. Und die Energiekrise des 2021-Endjahrs und der Beginn des 2022-Jahrs in der Welt, die im Kosovo stark reflektiert wurde, haben geprüft, dass wir Kosovar nicht so viele Alternativen wie Kohle haben, um den Kosovo-Bürgern Stabilität im Strom und akzeptable Kosten zu bieten.

Die notwendige Alternative, der Darm, vor allem jetzt, bleibt, eine neue Energiekapazität auf der Grundlage von Kohle zu bauen, oder Re-ilitation - Rekonstruktion von drei Kosovo Blöcken A (A3, A4 und A5), die noch in Betrieb und Produktion sind, sogar 35 Prozent des Kosovo-Stroms. Nun ist es wahrscheinlich, dass es aufgrund des Drucks, den mächtigen Ländern in der globalen Energie zu machen, nicht mehr eine der schweren Schwierigkeiten und die Bedrohung für den Wiederaufbau von A, oder eine sehr neue Thermo-Umweltkapazität 300-400 Megaven, Kohlenstoffsteuern, warnte, dass die EU verhängen würde und dass es sehr teuer wäre, oder dass es auf etwas so viel wie die Kosten der Produktion einer Megava und vielleicht mehr als das angewendet würde.

Im Zusammenhang mit den erwarteten Energieentwicklungen im Land lassen Fehler nicht mehr zu, was auch immer sie sind, und diese eventuellen Fehler in diesem Sektor können nicht angeführt werden. Das Kosovo, wie es gesehen wird, hängt seit einigen Jahren vor allem von Kohle ab. Mehr oder weniger, also tun Kosovo-Politiker, aber so tun unsere Experten. Im Rahmen dieser Entwicklungen muss Kosovo endlich weise beweisen. Um die Energie der Gemeinschaft, aber auch die internationalen politischen und realen Energiebedürfnisse klar zu machen, aber für diese Bedürfnisse sind Ressourcen und Energiepotenziale erforderlich. Es wäre weise, wenn die Lösung zum Kosovos Fokus so schnell wie möglich ist, die gesamte Enttankung des Energiesektors zu haben, den Bau von erneuerbaren Energien schnell zu erhöhen, was bedeutet, dass viele Investitionen in die Energieentwicklungen und gleichzeitig ein Modus zu finden, in dem bis 2045-2050 von Kohlekraftwerken genutzt werden. Nun, nach der Rückkehr der Welt auf Kohle, ist es viel einfacher, diese Richtlinie umzusetzen, aber auch Geld von internationalen Finanzinstitutionen für neue elektrische Ereignisse zu suchen. Circumstances und Entwicklungen auf der russisch-ukrainischen Front haben den Fall geschaffen. Kosovo hat diesen Fall jetzt an der Tür. Es muss nur verwendet werden.