Hat der Dialog zwischen Kosovo und Serbien erkannt? Was EU envoy Lajcak sagt

Er sagte, der Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien hat sich nicht gebremst, aber “wird vor allem auf der Ebene der Top Verhandlungsführer entwickelt”. Nach ihm stehen die Treffen der Beamten auf dem Weg, um das dritte Treffen zwischen dem Kosovo-Premierminister Albin Kurti und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq vorzubereiten. Allerdings kann nach Lajcak ein Kurti-Vucciq-Meeting nur passieren, wenn die beiden Führer etwas zustimmen können.

Lajcak sagte, der Dialog ist die einzige Plattform, auf der Kosovo und Serbien gleich behandelt werden.

In diesem Interview sprach er auch von der Ablehnung des Vorschlags von Quint durch die Regierung des Kosovo, Serbiens Wahlen zu halten, aber auch von der Vereinigung der serbischen Gemeinden.

REL: Herr Lajcak, die Europäische Union hat gesagt, dass die Kosovo-Behörden den Vorschlag der Quint-Staaten abgelehnt haben. [Getty Images] Die USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien) ermöglichen es Kosovo-S Serben, bei den bevorstehenden Wahlen Serbiens im Gebiet des Kosovo zu stimmen. Diese Ablehnung berücksichtigt den Moment des Kosovo-Serbien Dialogs. Verfrieren Sie den Prozess vollständig?

Miroslav Lajcak: Nein, ich stelle den Prozess nicht auf Eis. Ich hoffe das. Aber natürlich haben wir daran gearbeitet, eine Wahlvereinbarung zu erleichtern, weil jede Entscheidung auf die Situation vor Ort Auswirkungen haben würde. Für mich, als Vermittler [der Dialog], ist es äußerst wichtig, dass die Atmosphäre konstruktiv bleibt, damit wir unsere Meetings fortsetzen und zwei Seiten bereit sind, sich auf Dinge zu einigen. Es gab also eine Anstrengung von Quint und die aktive Beteiligung der Europäischen Union für fast zwei Monate, um eine Formel zu finden, die die Sensibilität beider Seiten gerecht würde. Aber schließlich wurde der Vorschlag von Quint von der Regierung des Kosovo nicht angenommen. So gibt es keine Einigung und es werden keine [Serb] Wahlen auf dem Gebiet Kosovo stattfinden.

REL: Können Sie herausfinden, was dieser Vorschlag beinhaltet?

Miroslav Lajcak: Ja, der Vorschlag hat vorgeschlagen, dass der einzige offizielle Kommunikationskanal zwischen der Regierung des Kosovo und der Regierung Serbiens, die Verbindungsbeamten, dazu verwendet werden, Serbiens Antrag an die Kosovo-Behörden einzureichen. Aber dies gilt nicht als zufriedenstellende oder ausreichende Sache der Kosovo-Regierung, die eine direkte Kommunikation zwischen den Regierungen gefordert hat. Aber wie ich sagte, gibt es Sensibilität auf beiden Seiten.

Die Verbindungsbüros sind der einzige Kommunikationskanal zwischen den beiden Regierungen. Wenn wir eine normale Interstate-Kommunikation zwischen Serbien und Kosovo hatten, dann wäre kein Dialog nötig. Der Dialog entwickelt sich zur Normalisierung der Beziehungen. So versuchte Quinn, die Empfindlichkeit zu behandeln, aber leider funktionierte sie nicht.

Serbische Wahlen im Kosovo halten, “war noch nie Teil des Dialogs”

REL: Dialog ist auch ein Kommunikationskanal. Die Europäische Union hat vor dem Referendum Serbiens vom 16. Januar erklärt, dass dieses Thema im Dialog gelöst werden sollte. [Kosovo hat dieses Referendum auf seinem Territorium nicht erlaubt]. Warum die Parteien nicht zu den Gesprächen eingeladen wurden und warum eine Vereinbarung nicht in diesem Prozess für die Normalisierung der Beziehungen versucht wurde, wurde nicht erreicht.

Miroslav Lajcak: Die Holding serbischer Wahlen im Kosovo war noch nie Teil des Dialogs, aber es gibt eine Vereinbarung, die von Quint und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa vorgeschlagen wurde (OSBE). Diese Vereinbarung ermöglicht es, in den letzten zehn Jahren fünf serbische Parteien in Kosovo zu halten. Deshalb haben wir die Existenz eines bestehenden Modells respektiert und wir haben eins aus dem Dialog angeboten, das der Kanal [oder] Verbindungsbeamte ist, weil sie aus dem Dialog sind.

Wir haben auch unsere guten Services angeboten, um den Prozess zu erleichtern. Wir wollten keinen neuen Mechanismus schaffen. Wir wollten den bestehenden Mechanismus anpassen, um die Bedenken der Kosovo-Regierung anzugehen. Wir haben versucht und arbeiten hart, aber am Ende, wie ich gesagt habe, wurde keine Versöhnung gemacht.

Dialog “hat nicht gestanden”

REL: Was sind die Folgen? Es war auch für Sie sehr schwierig, [Kosovo und Serbien] Führer hier nach Brüssel zu bringen. Im letzten Sommer gab es zwei praktisch gescheiterte Treffen. Nach den jüngsten Entwicklungen, wie schwierig wird es für Sie sein, den Verhandlungsprozess vorwärts zu bewegen, was in gewissem Umfang stecken ist?

Miroslav Lajcak: Zunächst hat der Prozess nicht gestoppt, sondern wird vor allem auf der Ebene der Hauptverhandlungsführer entwickelt. Wir diskutieren praktische Fragen, mit dem Hauptziel, das dritte Treffen der beiden Führer vorzubereiten. Dafür brauchen wir jedoch eine konstruktive Atmosphäre, und wir brauchen eine friedliche Atmosphäre. Leider hatten wir eine [automatische] Lizenzkrise, wir hatten Situationen, die für diese Atmosphäre nicht vorteilhaft sind.

Dialog und Themen, die im Dialog behandelt werden, sind sehr sensible Themen. Und dafür benötigen Sie natürlich eine Atmosphäre, in der Sie Ihre Partner zu einem Grad vertrauen können. Sie können glauben, dass das, was vereinbart wurde, gelten und so weiter. Wir haben die Reaktion von Belgrad gesehen, die unmittelbare Reaktion auf diese neue Realität. Natürlich wird dies nicht dazu beitragen, die Atmosphäre zu verbessern. Aber gleichzeitig muss der Dialog fortgesetzt werden. Wir haben nicht den Luxus, nicht zu reden, denn dies ist die einzige Plattform, auf der Kosovo und Serbien miteinander sprechen und nicht miteinander. Wir müssen unter Umständen arbeiten, die nicht günstig sind. Also sind wir auch an diesem Prozess beteiligt, weil, wie ich gesagt habe, eine Entscheidung getroffen werden würde den Dialog, positiv oder negativ beeinflussen. So müssen wir uns an die Realität anpassen und wir müssen sicherstellen, dass der Prozess [der Dialog] fortsetzt.

Nach serbischen Wahlen “unique Gelegenheit, sich auf Dialog zu konzentrieren”

REL: Sie erwähnten die Treffen der Hauptverhandlungsführer, die mich zwangsläufig zur nächsten Frage führen. Sie haben diese besondere Art der Mediation gemeistert... halten ein Treffen der Hauptverhandlungsführer... dann, im selben Gebäude, gleichzeitig, haben Sie am 30. September eine Vereinbarung getroffen [die Lizenzplatten], eigentlich ohne einen physischen Termin...

Miroslav Lajcak: Ja, das ist die Realität, weil es nicht möglich war, wegen der Voraussetzungen, die die beiden Seiten für eine solche Begegnung gesetzt haben, zu treffen. Es ist nicht mein Stil zu sagen, wir können nichts tun. Wir hatten zwei Teams hier im Gebäude und wir sprachen separat mit ihnen. Es ist weit von ideal, es ist viel weniger effizient, es braucht mehr Zeit, aber es hat uns geholfen, vorwärts zu bewegen. So geht der Prozess weiter, wir gehen, wir gehen in die richtige Richtung, aber nicht mit der richtigen Geschwindigkeit. Das sollte sich ändern, wenn wir umfassende Vereinbarungen haben wollen. Wir haben keine Zeit, mit dieser Geschwindigkeit, die wir letztes Jahr hatten, fortzusetzen.

Ich möchte auch sagen, dass wir nun nach den 3. April serbischen Wahlen eine einzigartige Periode eintreten, wenn keine geplanten Wahlen in Serbien oder im Kosovo stattfinden, noch große Wahlen in der Europäischen Union oder in den Vereinigten Staaten. Das bedeutet, dass der Rest des Jahres 2022 und 2023 eine einzigartige Gelegenheit ist, sich auf den Dialog zu konzentrieren. Wir können nicht vom politischen Kalender ablenken und wir müssen etwas erreichen, denn wenn wir nicht, 2024 werden wir mit den Europawahlen und den USA-Wahlen und dem Dialog nicht das Zentrum der Aufmerksamkeit werden.

REL: Sie erwähnten Mangel an Glauben, was in der Vergangenheit nicht erwähnt wurde, als andere Führer den Dialog im Namen ihrer jeweiligen Länder geführt haben. Viele Mitgliedstaaten, die direkte Berichte Ihres Kabinetts akzeptieren, betrachten den Kosovo-Premierminister Albin Kurti als die Person, die für den Mangel an konstruktivität und ermutigende Atmosphäre im Dialog verantwortlich ist.

Miroslav Lajcak: Ich werde meine Partner und Gesprächsführer nicht markieren. Es ist eine Tatsache, dass Präsident Vuciq und Premierminister Kurti starke politische Mandate von ihren Wählern haben, und es ist auch eine Tatsache, dass die gegenwärtige Regierung des Kosovo einen starken Blick auf den Dialog hat, so hat es uns viel Zeit genommen, die Parameter des Prozesses zu diskutieren. Seit 10 Jahren ist es selbst gewesen - offensichtlich, warum Dialog existiert und wie es sich entwickeln soll. Nun diskutieren wir, wie der Dialog korrekt ausgeführt werden kann.

Letztes Jahr waren wir in einer Situation der Krisenprävention oder Krisenmanagement. Viele Arbeitsplätze wurden erreicht, viele Treffen, viele Telefongespräche, viele Austausch von Dokumenten, die von der Öffentlichkeit nicht zu sehen sind. Wir haben zwei Treffen zwischen den Führern getroffen und vereinbart, dass für das dritte Treffen wir sicherstellen müssen, dass es konkrete Ergebnisse gibt.

Mit welchem Punkt dieses Mandats, den Sie im August abtreten, können Sie sich ein weiteres Treffen zwischen Kurti und Vuciqi in Brüssel vorstellen?

Miroslav Lajcak: Ich möchte sicherstellen, dass das Treffen gute Nachrichten für ihre Bürger macht. Ich möchte dieses Treffen zeigen, dass Albin Kurti und Aleksandar Vuciq bereit sind, sich niederzusetzen und die Einhaltung der Dinge zu erreichen. Beide sagen öffentlich und privat, sie sind bereit, nach Brüssel zu kommen.

Aber?

Miroslav Lajcak: Aber das ist nicht genug. Wir hatten sie hier zweimal. Für das dritte Treffen wollten wir sicherstellen, dass wir etwas gemacht haben. Das ist, was Menschen erwarten. Dialog hat keine Alternative. Das ist ziemlich klar. Erstens werden Kosovo und Serbien ohne Normalisierung der Beziehungen nicht in die europäische Agenda voranschreiten, zweitens wird dies die regionale Atmosphäre beeinflussen, weil es bekannt ist, dass dies ein regionales Ding ist. Dies ist die einzige Plattform, auf der sie treffen können, sprechen Sie sich gegenseitig wie gleich.

Dialog sollte nicht warten. Der Status quo hilft nicht. Schließlich werden Regierungen am Ende ihrer Mandate versucht, auch wie viel Fortschritte sie im Dialog erreicht haben. Dies sind Faktoren, die deutlich auf Fortschritt hinweisen.

Dialog, die einzige “Plattform, in der Kosovo und Serbien gleich sind”

REL: Wie sehen Sie Parteien gleich? Serbien erkennt die Staatsbürgerschaft des Kosovo nicht an. Die Europäische Union hat eine perfekte Rolle in der Mediation. Zum einen sagen Kosovar, dass es 22 Mitgliedstaaten gibt, die Kosovo anerkannt haben, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie die Entscheidung widerrufen werden, aber auf der anderen Seite sagen, Serbien gibt es noch fünf Staaten, die die Staatsbürgerschaft nicht anerkannt haben. So sind alle Fragen offen. Wie ausgleichst du diese Gleichheit, wenn du dich an der Tabelle mit den Parteien sitze oder wenn du dich an sie kontaktierst?

Miroslav Lajcak: Der EU-gebrokerte Dialog ist die einzige Plattform, auf der Kosovo und Serbien gleich sind. Es gibt keine Flaggen. Sie werden als Kosovo und Serbien oder Pristina und Belgrad bezeichnet. Sie haben völlig gleiche Rechte. Wir nennen sie Parteien im Dialog. Ich bin mir keine anderen Plattformen oder Foren bewusst, in denen das gleiche gilt. Es ist ein Paar. Ebenso haben sie die gleiche Gelegenheit, Vorschläge zu Themen zu machen, die diskutiert werden können, und natürlich die gleiche Verantwortung für die Umsetzung. Die Europäische Union ist ein logischer Vermittler, nicht nur weil wir ein Mandat der Vereinten Nationen haben, sondern auch weil dieser Prozess mit der europäischen Zukunft für beide Staaten, Kosovo und Serbien zusammenhängt. Daher wollen wir sicherstellen, dass für alle, die in Übereinstimmung mit europäischen Standards, Standards und Werten erreicht werden.

REL: Bei Ihren jüngsten Besuchen in Kosovo und Serbien haben Sie direkte Fragen gestellt, aber Sie haben zwei verschiedene Antworten gegeben. Wird der Dialog über den Status Kosovos entwickelt?

Miroslav Lajcak: Nein, der Dialog entwickelt sich für zukünftige Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien. Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo.

Was ist Ihre Vision, wie sehen Sie den Dialogprozess? Ich bitte Sie nicht, die Details des umfassenden Abkommens öffentlich zu machen, aber wie sehen Sie die vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien?

Miroslav Lajcak: Ich werde dir meine Vision zeigen, wenn wir dort bekommen, weil ich hier intercede. Natürlich habe ich meine Vision und versuche, den Prozess so zu nehmen. Schließlich obliegt es den Parteien, sich zu entscheiden. Wenn wir zum Ende der Straße kommen, dann kann ich sagen, ob meine Erwartungen erfüllt wurden. Ich glaube nicht, dass es hilft, wenn ich meine Vision vorstellen würde, weil ich den Vermittler bin. Die Parteien sollten ihre Vision haben und eine gemeinsame Vision zustimmen können.

Nicht mehr zu Deal

REL: Die Seiten haben fast 33 Vereinbarungen aus dem Brüsseler Abkommen von 2013 vereinbart. Haben Sie irgendwelche Statistiken darüber, wie viele Vereinbarungen nicht von der serbischen oder der Kosovo-Seite umgesetzt wurden?

Miroslav Lajcak: Natürlich haben wir genaue Daten über ihre Umsetzung, und wir kommunizieren dies an beide Seiten jedes Mal, wenn wir sie besprechen. Die Seiten wissen genau, wie lange ihre Liste der unerfüllten Hingabeen ist. Wir informieren auch die Mitgliedstaaten darüber. Wir wiederholen, dass alles, für das die Versöhnung erreicht wurde, angewendet werden muss, weil es das Grundprinzip jeder Verhandlung ist.

REL: Wenn Sie sie wiegen, welche Seite ist schwerer oder wenden Sie sich mehr an?

Miroslav Lajcak: Es ist schwierig zu beantworten, weil es nicht nur um die Länge der Liste, sondern auch um die Ernsthaftigkeit von Angelegenheiten geht. Einige Fragen sind technischer, einige sind politischer. Also möchte ich nicht kommentieren. Wie ich sagte, wissen die Parteien genau, was auf ihren Listen ist und was von ihnen erwartet wird.

Verein, durch “Überprüfung der Kosovo-Konstitution”

Radio Free Europe: Denn wenn Sie die öffentlichen Aussagen der europäischen Beamten hören, kann man den Eindruck bekommen, dass es nur ein Hindernis gibt, das die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden im Kosovo ist, das ist das einzige, was nicht umgesetzt wurde und das Kosovo nicht umgesetzt hat und muss getan werden. Ist das der richtige Eindruck?

Miroslav Lajcak: Nein, nein, nein, das ist nicht wahr. Wie ich sagte, haben beide Seiten - Kosovo und Serbien - Liste der Verpflichtungen, die sie nicht erfüllt haben. Dieses Vokal wird öffentlich erwähnt, so gibt es diesen Eindruck, weil es über sehr öffentlich gesprochen wurde. Aber natürlich bevorzugen wir private Gespräche zu diesen Themen, so dass Diplomatie wird. Wir wollen das nicht in ein politisches Instrument zwischen den beiden Seiten verwandeln. Es ist ihre Verantwortung gegenüber Vermittlern, gegenüber der Europäischen Union, sowie gegenüber ihren Bürgern, das zu verwirklichen, was sie vereinbart haben, für das, was sie in Brüssel unterzeichnet haben. Wir bevorzugen eine ruhige Diplomatie.

REL: Wie für die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden und angesichts des Geschehens auf unserem Kontinent, mit dem Krieg in der Ukraine, kann der Dialog zweifellos gegen geopolitische Umstände immun sein. Was passiert dort, wäre es eine Lektion für Sie, dass die Schaffung von Einzelethnischen Truppen, getrennt auf dem Balkan, die geplante nächste Bombe sein könnte?

Miroslav Lajcak: Lernen aus dem Krieg in der Ukraine, von der russischen Aggression in der Ukraine für mich, ist, dass Frieden, Stabilität und Versöhnung wichtiger als je zuvor. Daher müssen wir im Dialog Fortschritte machen, denn natürlich werden sie Frieden und Stabilität im Balkan deutlich stärken und das ist sehr wichtig. Zweitens, ich sage immer, dass wir hier sind, um eine europäische Lösung zu fördern, weil wir helfen möchten, die Integration von Kosovo und Serbien in die Europäische Union zu beschleunigen. Sie können sicher sein, dass Sie, was immer Sie zustimmen, die höchsten europäischen Standards erfüllen. Wir wollen keine besonderen Standards für den Balkan schaffen, und es ist sehr wahrscheinlich, wie wir diese Fragen durch die Einhaltung europäischer Standards und die Achtung der Kosovo-Konstitution angehen.

Krisen in Bosnien, “Nicht ignoriert”

REL: Neben dem Sonderbeauftragten für den Dialog sind Sie auch für regionale Fragen zuständig. Also ist meine nächste Frage zur Situation in Bosnien und Herzegowina. Viele befürchten, dass der perfekte Grund für Putins Sonderkrieg in Bosnien und Herzegowina ist. Das Thema dieses Landes steht auch auf der nächsten Gipfel-Agenda. Teilen Sie diese Angst, dass Bosnien noch in Gefahr von Putins Aggression ist?

Miroslav Lajcak: Ich würde das nicht sagen, aber ich werde sagen, dass Putins Aggression in der Ukraine wahrscheinlich viele Dinge enthüllt, die wir gut genommen haben oder dass wir nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt haben.

Selbstverständlich sind Sicherheits- und Schutzfragen offensichtlicher geworden, unsere Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen, ist die Notwendigkeit der Einheit sehr klar. Es zeigt auch, dass ein Teil des europäischen Integrationsprozesses etwas ist, das auf dem Glauben an europäische Werte basiert, ein sehr politischer Prozess ist. Und das ist die Zeit für unsere Partner, zu zeigen, was sie glauben, was die Prinzipien für sie stehen. Das ist sehr wichtig.

Soweit Bosnien und Herzegowina betroffen ist, steht es vor mehreren Krisen. Ich würde sogar sagen, das ist die ernsteste Situation seit Ende des Krieges und seit der Unterzeichnung von Dayton. Und es ist sehr wichtig, dass wir diese Krisen angehen und Lösungen für diese Krisen finden, und wir sollten nicht Angst vor potentiellen Gefahren haben und die Krisen ignorieren, die vor Ort sind. Das wäre mein Ansatz.

Nach einer Woche wird es Ihr zweites Jahrestag der Ernennung in diesem Beitrag sein. Ihr Mandat läuft im August ab, mit einer möglichen Erweiterung. Was können Sie über Ihre Errungenschaften und Misserfolge sagen, neben den Kopfschmerzen, die Führer in diesem Prozess verursacht haben?

Miroslav Lajcak: Zunächst denke ich nicht, es ist das Richtige für mich, über meine Erfolge zu sprechen, denn meine Erfolge sind die Erfolge von Kosovo und Serbien.

REL: Ich frage mich, weil jemand sagen kann, dass. Lajcak nur auf Twitter aktiv ist. Wir sehen ihn nicht alles, sondern senden ihn auf Twitter”.

Miroslav Lajcak: Ja, eine Person kann das sagen, aber er wäre falsch. Miroslav Lajcak arbeitet 12 Stunden am Tag, viele Dinge sind im Hintergrund. Manchmal sehen Sie diese Dinge, vor allem, wenn wir eine schlechte Situation wie eine Autolizenzkrise haben, dass wir es geschafft haben, Spannungen zu reduzieren, oder wenn die Hauptverhandlungsführer hier kommen.

Die Tatsache ist, dass wir in diesen beiden Jahren im ersten Jahr hauptsächlich an der Lösung des in der Zukunft eintretenden Normalisierungsabkommens beteiligt waren. Im zweiten Jahr sind wir beschäftigter, sagen Krisenmanagement, Krisenprävention und schaffen Bedingungen für den Start des Dialogs für die Normalisierung bei der Erreichung der Versöhnung für Normalisierungsgrundsätze. Es ist also ein Job, das nicht sehr öffentlich ist, es ist weniger spektakulär, aber es ist ein Job, der mehr Zeit braucht und auch mehr Energie verbringt.

Aber am Ende geht es nicht um Miroslav Lajcak, es geht um Kosovo und Serbien. Wie ich sagte, bin ich hier, mein Team ist in Brüssel, in Pristina, in Belgrad. Wir sind 24/7 bereit. Aber wenn die beiden Seiten nicht den Willen haben, über die Sache zu stimmen, kann ich sie nicht dazu zwingen, zu stimmen. So erreichen wir entweder gemeinsam etwas oder wir scheitern zusammen. Das ist, was es ist, dieser Prozess hat nichts mit Miroslav Lajcak zu tun. Sie können sicher sein, dass. Lajcak alle seine Fähigkeiten, Erfahrungen und Kenntnisse investiert und den guten Willen dieses Prozesses, um erfolgreich zu sein.

Optimierung bei der Solvierung der Tags

Sie erwähnten die Ausgabe von Kennzeichen, und das ist meine letzte Frage. Die Frist für die Verarbeitungsgruppe ist am 21. April, als ihre erste Sitzung im Oktober stattfand. Bis dahin müssen sie eine vorrangige politische Lösung präsentieren. Sind die Dinge in die richtige Richtung, haben wir auch ein neues Treffen oder ein positives Ergebnis aus dem Dialog?

Miroslav Lajcak: Die Verarbeitungsgruppe ist in der Tat eine Arbeitsgruppe. Bislang haben sie sechs Mal getroffen und werden je nach Situation zwei oder drei weitere Treffen abhalten. Die Treffen waren für die beiden Seiten, ihre Positionen, rote Linien, aber auch ihre Entschließungsvorschläge detailliert darzustellen.

Wir haben eine klare Karte aller bestehenden Optionen, mit einer Abgrenzung, welche dieser Optionen dauerhaft oder vorübergehend sind, welche dieser Optionen im Einklang mit europäischen Praktiken stehen oder nicht mit europäischen Praktiken in Einklang stehen.

Nun erwarten wir von den Parteien, die Liste der Optionen zu schließen und einem oder zwei davon zuzustimmen, die dann zur politischen Führung empfohlen werden. Wir haben ein paar Wochen für dieses Thema und natürlich werden wir diesen Prozess fortsetzen und ich bin optimistisch, ich bin zuversichtlich, dass die Arbeitsgruppe bis zum 21. April mindestens einen Vorschlag vorlegen kann, einen gemeinsamen Vorschlag zur Lösung dieses Problems.