Beschwerdekammer wiederherstellen Telekom-Gehäuse auf Null mit Z-Mobile

Das Berufungsgericht hat mit Dardafon (Z Mobile) den Fall Kosovo Telecom auf Null zurückgeschickt. Bei der Errichtung dieses Gerichts soll eine Kopie, von der das Wirtschaftsblatt zur Verfügung gestellt hat, auf der Grundlage des Antrags der Telekom auf Nichtigerklärung des Verfassungsgerichtsurteils 2020 genehmigt worden sein, durch das die Telekom [...]
Bei der Einrichtung dieses Gerichts soll eine Kopie, von der das Wirtschaftsblatt zur Verfügung gestellt hat, auf der Grundlage der Aufforderung der Telekom zur Nichtigerklärung der Entscheidung des Verfassungsgerichts 2020 genehmigt worden sein, durch die die Telekom dem Unternehmen Z. -Mobile über 24 Millionen Euro schuldete.
Kosovos “Das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina wird mit der Begründungsbeschwerde des Schuldnerautors “Teclomen” sh.a. mit Sitz in Pristina abgesagt. PPP.r 1486/19, vom 06.07.20., und der Fall wird in der Wiedervertretenung” an das gleiche Gericht zurückgegeben, sagt das Urteil.
Nur für diese Entscheidung wird das Kosovo Telecom heute Abend mit einem Medienkommuniqué aufkommen.
Der volle Betrag, den die Telekom zur Rückkehr nach Dardafon, vor allem Z-Mobile, nach der Entscheidung der Stiftung, verpflichtet war, betrug insgesamt 24m und 684 tausend Euro.
Wir erinnern daran, dass die gleiche Entscheidung, die Telekom, auch im Verfassungsgericht Kosovo getroffen hatte, mit der eine Reihe von Verstößen im Urteil des Verfassungsgerichts gefunden worden war.
Die Verfassung hatte den Antrag angenommen und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und der Berufungen für ungültig erklärt.
In der Entscheidung, die bald angekündigt werden soll, hat der Beschwerdekammerngericht nach der Rückgabe des Falles in der Prüfung des Verfassungsgerichts über Verstöße gegen das Prinzip der Gleichheit der Waffen der Parteien in dem Verfahren aufgrund des Scheiterns der Option der Debitseite (Telekom) sich in Bezug auf die Angabe der Schulden zu erklären, die Strafverfolgung geschätzt, dass es keine Möglichkeit gibt, durch das Gerät dieses Gesetzes zu implementieren, so hat er beschlossen, dass die Entscheidung von 06.07 aufgehoben wird und der Fall in die erste Instanz zurückzusenden.
Andernfalls hatte sogar das Wirtschaftsblatt früher berichtet, dass “eine an den Verfassungsgericht übergebene volumenfähige Telekom-Indikation Forderungen im “case Z-Mobile” erhöht, die Warnung, dass diese Anklage den Fall auf null drehen könnte. Der in diesem Fall umstrittene Betrag betrug 6,3 Mio. Euro, von 26 Mio. Gesamtschulden.
In der Anklage wurde das Urteil des Verfassungsgerichts in Pristina und das Urteil der Beschwerdekammern vereinbart, das Z-Mobile als Anspruch auf 26 Millionen Schulden bekannt war.
Im Streit um die Anklage behaupten die Beamten der Telekom, dass die ersten und zweiten Gerichte ihnen nicht die Möglichkeit gegeben haben, ihre Ansprüche einzureichen.
“Seit dem Verfassungsgericht von Pristina beschlossen hat, dass der Gerichtshof in Bezug auf die Nichtigerklärung der Telekom eine gerichtliche Überprüfung durchführen sollte, sobald Dardaphoni das Verfahren nicht abgeschlossen hat, den Vorschlag geändert hat und neue Beweise vorgelegt hat, die er bis dahin nicht vorgelegt hatte, ist der Gerichtshof verpflichtet, die neue Überprüfung zuzuweisen, damit die Telekom die Möglichkeit gegeben hat, über diese Fälle und die geänderten Umstände zu erklären, sagte die Anklage.
Im Gegensatz zu der rechtlichen Verpflichtung hatte das erste Studiengericht die nächste Bewertung nicht zugewiesen, so dass die Telekom das garantierte Recht verweigert, sich über den geänderten Vorschlag, den Wertwechsel und neue Beweise zu erklären.
Diese Verletzung des Abschlussverfahrens gehörten auch zu den wichtigsten Ansprüchen der Telekom in der Beschwerde vom 1.0.07.2020. In der Beschwerde hat der Beschwerdekammern das Gesetz von Ac.n. 3610/20 des 08.10.2020. Jahres, mit dem er nicht einmal behandelt wurde, erlassen, und er ließ mehr Wertschätzung für diese Beschwerdeansprüche”, weiter in der Anklage hervorgehoben.
In der am 22. Juni 2020 in Bezug auf die Währung von Debitor Resilience (Telekom) gehaltenen Überprüfung hatte der Verfassungsgericht in Pristina abgeschlossen, mit dem er den Kreditgeber gezwungen hatte, die Parastase innerhalb der dreitägigen Frist zur Bestimmung des Fertigstellungsvorschlags zu übergeben.
Dieser Parastre, der Creditor (Dardaphone) hatte am 29. Juni 2020 geliefert, den der Debator (Kosovo Technology) am 6. Juli 2020 angenommen hatte.












