Analyse: Hat der Weltkrieg bereits begonnen?

Es gibt immer noch eine Realität, in der eine solche Katastrophe vermieden oder zumindest verzögert wird, schreibt Sky News, übersetzt Periscope.

Doch mit Gewalt in der ganzen Ukraine und den wachsenden Feindseligkeiten zwischen Moskau und westlichen Verbündeten ist die Gefahr von Ereignissen, die im dritten Weltkrieg auftreten, nie größer.

Und angesichts des Fortschritts von Atomwaffen seit 1945 könnten mögliche Konsequenzen für den ganzen Planeten nicht ernster sein, als sie jetzt sind.

Es lohnt sich zu überlegen, wie Ereignisse sich entwickeln können und warum es gefährlich ist, anzunehmen, dass die Tragödie und das Leiden, das die Ukraine verursacht, innerhalb ihrer Grenzen bleiben.

Zunächst, wie Jens Stoltenberg sagte, ist der Generalsekretär der NATO-Allianz in dieser Woche gefährlich <x0...war. Es ist auch unberechenbar”.

Am wichtigsten ist, dass der Krieg in der Ukraine zu einem Feld der Vermittlung von Krieg zu einem weit breiteren Rennen zwischen westlichen, liberalen Demokratien und den autoritären Regimen der Welt geworden ist.

Wladimir Putins Entscheidung, die Ukraine zu invasieren, konzentriert sich auf den Wunsch, seit Ende des Kalten Krieges eine Erweiterung östlich der NATO-Allianz wiederherzustellen und das Gleichgewicht von Sicherheit und Einfluss in der Region zu stärken.

Das bedeutet, dass das Ergebnis seiner Handlungen das Schicksal Europas gestalten kann.

Die Aktien konnten nicht höher sein.

Sofort ist die Eroberung Russlands eine Katastrophe für eine ganze Generation von ukrainischen Menschen, die für ihr Überleben kämpfen oder zu fliehen gezwungen sind.

Aber schockierende Angriffswellen haben auch einen tiefgreifenden Einfluss auf das internationale System gehabt, wobei wirtschaftliche, finanzielle, Handel, Kultur, Reisen, Nachrichten und Sport zwischen Russland und dem Westen jedoch unterbrochen wurden.

Präsident Putin am Samstag beschrieb eine westliche Entscheidung, beispiellose Sanktionen gegen sein Regime als “ähnlich der Kriegsdeklaration” zu verhängen.

Der Weltkrieg III hat bereits begonnen, aber nicht auf dem Schlachtfeld

Er ist richtig. Beide Seiten sind in einem wirtschaftlichen und politischen Kampf eingesperrt.

Aber Großbritannien, die USA und andere Verbündete reagierten auf Russland auf die härteste Art und Weise, die Sanktionen verhängt, anstatt militärische Konfrontation gegen die Aggression des russischen Führers in der Ukraine.

Die Hauptfrage ist, ob beide Seiten die Einschränkung und/oder den Wunsch haben, diesen Konflikt unter der Schwelle eines vollständigen militärischen Konflikts breiter zu halten.

Es ist eine zarte ausgewogene Gleichung und unterstreicht die Fragilität und die graue Linie zwischen dem, was konventionell als Frieden und Krieg betrachtet wird.

Wie der Krieg zwischen Russland und dem Westen beginnen könnte

Wie für mögliche Lichtpunkte, die die Welt in eine bewaffnete Konfrontation führen, gibt es viele.

Zum Beispiel haben die NATO-Verbündeten es sehr klar gemacht, dass sie nicht Truppen in die Ukraine schicken, um den ukrainischen Streitkräften zu helfen, sich zu verteidigen.

Eine solche Aktion wäre eigentlich eine Kriegsproklamation mit Russland, da beide Seiten im direkten Kampf miteinander töten beginnen.

Das gleiche Argument wurde vom Westen verwendet, um die zunehmend ängstlichen Gebete des Präsidenten Voldymyr Zelensky und seiner Regierung zu abzulehnen, um eine No-Fliegezone über die Skie der Ukraine zu errichten.

Jeder brennende Tank hilft Moral

Stattdessen versuchen einzelne Verbündete, darunter Großbritannien, die USA und auch seit dem Beginn der russischen Invasion, Deutschland, zu seinen am meisten zivilisierten Anfängen, eine Mittellinie zwischen direkter Intervention und Misserfolg zu verfolgen.

Dazu gehören Waffen und Munition, um das Militär der Ukraine zu stärken, um sich zu verteidigen.

“Jeder brennende Tank ist das, was uns am meisten vorantreibt,” sagte einen westlichen offiziellen.

Zu den Beiträgen gehören Land-Luft-Raketen und wurden vor kurzem beschlossen, Kampfflugzeuge aufzunehmen.

Das Endergebnis ist nicht so effektiv, wie die NATO den Luftraum der Ukraine direkt geschützt hätte, aber deutlich hilft die Ukraine, fast das gleiche zu tun.

Russlands Sieg konnte seine Ziele weiter erfüllen

Aber auch das ist eine Frage der Wahl, mit der Gefahr besteht.

Was ist, wenn Moskau beschließt, einen seiner Flugzeuge von einem ukrainischen US-Raketen wie dem, den die USA ihn direkt abführen zu sehen?

Das Ergebnis des gesamten Krieges zwischen Russland und dem Westen wäre das gleiche.

Aber die Alternative für westliche Verbündete, nichts zu tun, um die Ukraine militärisch zu unterstützen, würde einfach den Verlust der Ukraine unvermeidlich machen, so dass Russland den Endkundenpreis östlich und westlich zu gewinnen.

Das wäre ein verheerender Schlag in die Ukraine.

Je länger der Konflikt dauert, desto größer ist das Risiko, dass ein russischer Raketen- oder Raketenangriff eines der NATO-Staaten, die die Ukraine einschränken, oder ein Kriegsschiff oder ein in der Nähe befindliches Allied-Flugzeug werfen.

Die Alliierten haben ihre Verteidigung entlang ihres östlichen Flügels gestärkt, als Reaktion auf Russlands Aktionen in der Ukraine, was bedeutet, dass es viel mehr Militärausrüstung und Personal in der Region gibt und das Risiko eines Fehlers erhöht.

Es gibt Kanäle der Kommunikation zwischen den beiden Seiten, um militärische Bewegungen zu brechen und die Krise zu erleichtern, wenn etwas unbeabsichtigt auftritt.

Aber es ist nicht garantiert.

Schließlich ist dies keine Abflussliste. Es besteht die Möglichkeit einer Fehlkalkulation aus Russland, die eine Kette von Ereignissen verursacht, die im globalen Krieg aufbrechen.

Dies kann bereits mit Putins Entscheidung geschehen, die Ukraine zu verletzen.

Aber was, wenn er sich entscheidet, weiter zu gehen, wie z.B. die Ausrichtung der Nachbarländer Moldawien oder die direkte Prüfung der NATO-Einheit, indem er direkt ein Koalitionsmitglied angreift?

Die Fähigkeit der Welt, solche Schocks ohne Sicherheitszerstörung zu absorbieren, ist begrenzt und ist bereits an der Grenze getestet. /SkyNews/Periscope/