Analyse der Außenpolitik: Serbien starke russische Verbündeten im Dialog mit Kosovo

Er schrieb über die Außenpolitik, dass es Zeit ist, ehrlich zu sagen, was die Republik Serbien ist: Ein starkes russisches und chinesisches Verbündeten, geführt von einer halbinquisite Regierung, die aktiv der ideologischen identistischen territorialen Expansion im westlichen Balkan folgt. Serbien stellt heute eine Bedrohung für die regionale und transatlantische Sicherheit dar. Unter der serbischen Progressiven Partei des Präsidenten Aleksandar Vucic (SNS) baut die serbische Regierung schnell ihre Armee auf, unterstützt offen ultranationalistische Provokationen in den Nachbarstaaten, stärkt Belgrads Beziehungen zu Moskau und stärkt Partnerschaften mit der Volksrepublik China (PRC).

Laut Kremer als integraler Bestandteil seiner Bemühungen, die Ideologie von “Großer Serbien” zu verwirklichen, arbeitet die Führung der orthodoxen Kirche Serbiens und Russlands eng und in Harmonie mit ihren politischen Gegenparteien zusammen und fügt hinzu, dass Serbien ohne eine wesentliche Veränderung der Ausrichtung auf den Westen in einen autoritären Übergang im Einklang mit den Gegnern der USA fortsetzen wird.

Zeitgenössische “Serbien präsentiert einen Anlass für amerikanische und europäische Strategen und politische Entscheidungsträger. Ein wahrhaft demokratisches und euroatlantisches Serbien wurde von Brüssel und Washington angefordert. Jahrzehnte nach dem gewaltsamen Zusammenbruch Jugoslawiens und der Interventionen der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) in den 1990er Jahren, verweigern die meisten Serben jedoch die Zusammenarbeit mit der NATO und sind der Europäischen Union gleichgültig (BE). Daher sind die USA und ihre demokratischen Verbündeten in Europa weniger in der Lage, zukünftige Mitgliedschaften als Werkzeug für die transatlantische Integration zu nutzen. Eine weitere Komplikation der Beziehungen zu Serbien ist die offene Umarmung von Aleksandar Vucinqi mit Peking und Moskau. Die Tiefe der wachsenden Abhängigkeit Serbiens von diesen Mächten bedroht die Sicherheit der USA und Europas auf vielen Fronten. Die fortgesetzte Unterstützung von ultranationalistischen Erzählern aus der Vukischen Regierung und ihren subversiven Lieferanten verstärkt weiterhin Meinungsverschiedenheiten in Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Nordmazedonien. Seine militärische Stärkung ist extrem störend; Belgrad antwortet nur mit falschen Erklärungen. Die wachsende Unterstützung des Landes für russisches Öl und Gas als Kunden- und Transitstaat für Gazprom, Russlands Staatsenergieriesen, stellt es mit Brüssel, Washington und mehreren mittel-Lindorischen europäischen Kapitals in Quoten. Die wirtschaftliche, technologische und zunehmend militärische Zusammenarbeit in Belgrad und Peking beschleunigt sich, als die Kommunistische Partei Chinas (PKK) in Südosteuropa weiter gestärkt wird. Zusammenfassung: Serbiens wachsende Expansion mit autoritären Mächten und regionalen antidemokratischen Kräften spiegelt seine nichtliberalen Aussichten und Unzulänglichkeiten der nationalen Opferisierung wider. Die westlichen politischen Entscheidungsträger nähern sich ständig in Belgrad mit der Überzeugung, dass Serbien mit den richtigen Anreize eine moderate Politik verfolgen wird, Demokratisierung und schrittweise Integration in die transatlantischen Institutionen. Diese Annahme ist falsch. Es verringert sich und schließt wahrscheinlich sogar die Notwendigkeit der serbischen Bevölkerung, ihre Vergangenheit zu begegnen. Wie nach dem Krieg Deutschland, mit Willi Brandt, braucht Serbien eine mutige und faire Führung, um frühere Sünden zugeben und die Nation vorwärts zu bewegen. Zum Beispiel: Eine Veranstaltung wie Kniefall von Warschau könnte eine ehrliche Diskussion unter serbischen Völkern über die während der Zusammenbruch Jugoslawiens begangenen Unruhen auslösen. Was auch immer der Katalysator ist, ist eine breite Akzeptanz vergangener Verbrechen gegen die Menschlichkeit erforderlich, wenn Serbien jemals zu einer demokratischen und offenen Gesellschaft wird. Ohne sie bleiben die Serben unverhältnismäßig anfällig für die irredentistischen internen Kräfte, die von bösartigen fremden Mächten gefüttert werden, die die westlichen Balkans von der Euro-atlantischen Gemeinschaft fernhalten wollen”, schrieb der Autor.

Bis zu einer solchen nationalen Konfrontation sollten westliche Entscheidungsträger nach ihm einen pragmatischeren Ansatz für die Beziehungen zur Belgrader Regierung annehmen, der wahre transatlantische Partnerschaften ignoriert.

“Solange der pan-serbische Ultranationalistismus von den Führern Serbiens als akzeptabel in politischen Diskursen betrachtet wird, bleiben diese wirklichen demokratischen Werte und Institutionen, die in der Euro-Atlantik-Gemeinschaft eingespeist werden, unvollständig. Daher müssen die USA und ihre europäischen Verbündeten Serbien dazu ermutigen, sich auf sich selbst zu konzentrieren, nicht auf seine Nachbarn. In dieser Richtung wäre es weise, dass westliche politische Entscheidungsträger in den Statusverhandlungen Kosovo-Serbien keinen Fortschritt erwarten, der zu einem leeren Dialog geworden ist, der nur Kosovo aus internationalen Institutionen und anderen Vorteilen der anerkannten Staatsbürgerschaft hält. Ein überarbeiteter Ansatz sollte auch die Verschiebung eines ineffizienten Prozesses der EU-Integration stören, da Serbiens wichtigste Mittel der demokratischen Transformation” geschrieben hat.