Zugang zu vertraulichem Material im Falle von Mustafa: Selimis Verteidigungsanfrage abgelehnt, Thacis Krasniqi

Dieser Antrag auf Verteidigung von Selimi wurde von Hashim Thacis Jakup Krasniqis Verteidigungsschutz beigelegt, berichtet “Justice Vow”.

Das Urteil des Gerichts besagt, dass in der Regel 81 (1) und (2) Verfahrens- und Prüfungsregelung vor den Kosovo-Sonderkammern (Rules) Selims Verteidigung den Zugang zu vertraulichen Materialien von Verfahren bei KSC-BC-2020-05 (Rastti 05) beantragt hat, ohne genehmigte Maßnahmen unter “Rastin 05” sowie KSC-BC-2020-06 (Rast 06) vorzuverjüngen.

Dies soll gesagt worden sein: (i) alle vertraulichen Transkripte von geschlossenen Sitzungsnachweisen; (ii) alle Transkripte von geschlossenen Sitzungen; (ii) alle vertraulichen Beweise; und (iv) alle vertraulichen Dateien, Parachutes und Panelentscheidungen.

“Der Guardian Selimi sagt, dass seit der Übersumption zwischen Fall 05 und Rusty 06 “beyond discussion”, das erforderliche Material, mit den notwendigen Bearbeitungen, für die Vorbereitung von Selimit” unmittelbar wichtig ist, sagt er in dieser Entscheidung.

Insbesondere sagt Selimis Verteidigung zufolge, dass es mindestens 12 von 16 Zeugen im Falle von Salih Mustaf identifiziert hat, in dem es im 05. Fall von der SPS unterstützt wird, die voraussichtlich von der SPS im Fall 06 unterstützt werden.

“Basierend auf dem geografischen und zeitlichen Verlauf der Fakten zwischen dem 05. und dem 06. Fall, erklärt Selimis Verteidigungssache, dass es notwendig ist, alle Aussagen und Beweise der im 05. Fall benannten Zeugen mit den notwendigen Bearbeitungen zu nähern, da sie den Verteidigungsbereiten von Selimi entsprechen, einschließlich der Durchführung seiner” Untersuchungen, wird weiter gesagt.

Nach der Entscheidung erklärt Selimis Verteidigung weiter, dass es nicht darum bemüht ist, die Schutzklauseln, die im 05. Fall auf Zeugen angewendet werden, zu ändern, und dass, im Einklang mit den Umständen, die ungelesene Version von Transkripten und Beweise dieser Zeugen in Übereinstimmung mit solchen Garantien offenbart werden.

Auch berichtet, dass Selimis Verteidigungsansprüche nicht zu einem Nachteil gebracht werden sollten, die darauf warten, dass ein solches zukünftiges Datum Zugriff auf Materialien im Zusammenhang mit seiner Vorbereitung hat, die außerhalb der bestellten Schutzklausel fallen.

“Paneli hat festgestellt, dass die überwiegende Mehrheit des erforderlichen Materials, insbesondere alle vertraulichen, geschlossenen und privaten Transkripte der Hörgeräte und alle vertraulichen Beweise (mit Bezug auf Zeugen) nur den Fall-of-Case-Defense-Teams 06 in Übereinstimmung mit bestehenden Schutzklauseln für Zeugen im Falle von 05, also mit der Identität und Identifikation der Daten geschützter Personen”, die Entscheidung sagte.

Dem Gericht zufolge würde das Material nur 30 Tage vor dem Zeugnis jedes einzelnen Zeugen in der Prüfung der 06 Fälle zur Verfügung gestellt werden, vorausgesetzt, dass einige oder alle dieser Zeugen schließlich diesen Verfahren bezeugen werden.

Im Folgenden wird gesagt, dass selbst anerkannt wird, dass solche Materialien durch den Schutz des 06. Falles in dieser Phase zugegriffen werden konnten, da die gesamte Schutz Zeugen des 05. Falles aufgrund von Schutzmechanismen fast vollständig bei privaten Anhörungen geprüft wurden.

“Die betreffenden Transcrypts müssten so bearbeitet werden, dass sie für den Schutz des Falles 06 im Wesentlichen nicht verständlich werden oder für sie ein sehr begrenztes Wert haben, das Zeugnis der zu nennenden Zeugen (einschließlich des Anwalts und des Schutzes zufälliger Opfer 05), ist das Panel nicht in der Lage, über das Material zu entscheiden, das noch zu produzieren ist”, sagt das Urteil.

Und im Hinblick auf alle vertraulichen Beweise (mit Bezug auf Zeugen) und angesichts der SPS-Anweisung, dass sie ihre Verpflichtungen für die Entdeckung im Falle von 06 erfüllt hat, wird das Panel gemäß den herrschenden Regeln nicht in der Lage sein, zu beurteilen, ob die im 05 Fall verwendeten Beweise im Falle von 06 nicht bereits offengelegt wurden.

“In jedem Fall, auch wenn das oben genannte Material nicht entdeckt wurde und entweder nach Regel 102 (3) oder Regel 103 der Regeln fallen würde, ist es die Verpflichtung der SPS, solche Materialien (wie sie bereits in seinem Besitz ist) zu entdecken, gegebene Schutzklauseln, wie in Regel 81 (1) (b) der Regel” definiert, sagt in dieser Entscheidung.

So fordert der Gerichtshof nach, dass der Schutz von Fall 06 in einer ungünstigen Situation gegen Z. Die SP ist unwürdig.

“Seen als Ganzes findet das Panel, dass, wenn angenommen, die Verteidigungsanfrage von Selimi, verbunden mit anderen Fallverteidigungsteams 06, eine Umgehung des Verfahrens im Fall 06 darstellen würde, einschließlich der Prozess der Aufdeckung, die unter der Kontrolle des Richters des für diesen Fall zugewiesenen Vorverfahrens” ist, weiter in dieser Entscheidung zu sein.

Nach der Entscheidung ist das Gerichtspanel weder in der Lage, noch sollte es in einer solchen Position platziert werden, zu bestimmen, welche im Falle von 05 eröffneten Beweise im Falle von 06 entdeckt wurden (oder entdeckt werden) oder in der Liste der von der SPS vorgelegten Beweise enthalten sind, in diesem Fall gemäß der Verordnung 95 (4).

“In der gleichen Weise ist das Panel der Meinung, dass, wenn die SPS schließlich auf einige oder alle ihre Zeugen im Fall 05 und verwandte Materialien im Kontext von Rusty 06 verlassen will, solche Materialien offenbaren muss, einschließlich Transkripte ihres Zeugnisses vor dem Juro, rechtzeitig und im Rahmen des Aufklärungsprozesses 06, wie durch die Verordnung und den Richter über das Vorverfahren oder den zukünftigen Körper, der für diesen Fall zugewiesen wird, <1> sagt das Urteil. /Betimy für Gerechtigkeit