Thaci Anwalt: Kosovos Geschichte versuchen, in Den Haag zu schreiben

In einem Interview mit Online Economy hat Pierre Prosper, ehemaliger Kosovo-Präsident Hashim Thaci Anwalt, gesagt, dass es in Den Haag eine Tendenz gibt, die Geschichte des Kosovo von einem Gericht zu schreiben, das das Volk beurteilt, das er geschaffen hat. Er sagt, die Verteidigung hat bereits Vertrauen in einen Staatsanwalt verloren, der Dokumente für KLA-Leiter verbirgt.

Unter diesen Umständen fordert Prosper die Regierung des Kosovo, der Europäischen Union, der Zivilgesellschaft und der Kosovo-Bürger auf, die Arbeit dieses Gerichts zu überwachen. Es erfordert, dass die Kosovo-Bürger in diesem Prozess Eigentum haben, auch da dieser Prozess die Zukunft und das Schicksal des Kosovo bestimmen wird. Pierre Prosper hat in den letzten drei Jahrzehnten als US-Botschafter für Kriegsverbrechen an der Schaffung vieler Tribunals, Hibride Courts in Den Haag und der Welt teilgenommen, nachdem er ein außergewöhnliches Gepäck im internationalen Justizsystem hatte.

Frage: Herr Prosper, Sie haben in den Statussitzungen selten Ihr Wort. Dieses Mal waren Sie sehr hart mit der Sonderkammeranwalt. Warum?

Pierre Prosper: Ich denke, es ist wichtig, dass der Prozess korrekt ist. Und das, was wir in die Kammern gesehen haben, war wirklich verzerrt und falsch gegenüber dem Angeklagten. Wir möchten sicherstellen, dass der Angeklagte alle Rechte respektiert und garantiert hat. Eines der Probleme, die wir uns Sorgen machen, ist, dass wir ein Geheimnis wichtiger Informationen sahen.

Online Economy: Sie sind ein ehemaliger US-Botschafter für Kriegsverbrechen und haben dazu beigetragen, in verschiedenen Ländern ein Kriegsverbrechergericht einzurichten. Wie vergleichen sie sich mit dem Sondergericht?

Frage: Bislang erfüllt dieses Gericht die Standards nicht, nach uns. Wenn Sie internationale Gerichte betrachten, sollte dies höchste Standards haben, die höchste Integrität. Aber bisher sind die Sonderkammern nicht zu erfüllen, und die Art und Weise, wie die Anklage funktioniert, die Informationen verborgen und alles vertraulich zu halten, ist schwierig, nicht nur für jemanden, der beschuldigt wird, sondern es ist schwer, die Wahrheit über das, was 1998-1999 passiert ist zu finden.

Frage: Basierend auf dem, was Sie sagen, stehen KLA-Leiter vor einer fairen Probe?

Pierre Prosper: Was wir bisher fühlen, ist, dass der Prozess nicht korrekt ist. Wenn er wichtige Informationen verbirgt, zeigt Informationen, dass er nicht schuldig ist, das ist problematisch. Und das ist, was wir beklagen. Die Spezialkammern und Staatsanwaltschaften müssen Rechtsstaatlichkeit respektieren, Fakten entwickeln und uns zur Wahrheit und zum gewünschten Ergebnis führen.

Frage: So haben Sie nicht mehr Glauben an diese DA?

Pierre Prosper: Es ist derzeit in Frage und wir sind sehr für den Prozess und für das, was los ist. Wir sind sehr besorgt darüber, wie dieser Prozess läuft, und es ist sehr wichtig, dass es eine Überwachung gibt, sei es von der Europäischen Union, die dies begann, oder von der Jury oder von einer anderen. In diesem Prozess muss also eine Überwachung erfolgen.

Frage: Die vorübergehende Veröffentlichung wurde für Präsident Thaci immer abgelehnt, obwohl Sie, als seine Verteidigung strenge Bedingungen in Kosovo und in Drittstaaten angeboten hat. Gibt es irgendwelche Bedingungen, die das Gericht treffen würde, um ihn von der Sorge zu befreien?

Pierre Prosper: Wir wissen nicht, welche Bedingungen für das Gericht ausreichen würden. Und das ist einer der Gründe, warum wir das Gericht bitten, eine Anhörung zu machen, wo wir die Kosovo-Polizei oder jemand anderes erklären könnten, was sie tun könnten, um sicherzustellen, dass die Integrität der Gerichtsverfahren nicht durch eine vorläufige Veröffentlichung beeinträchtigt würde. Wir hoffen, dass das Gericht dies bereits ansieht und wir werden eine Anhörung dazu haben, die es uns ermöglicht, vorwärts zu bewegen.

Frage: Sie betonten, dass, wenn es einen solchen Prozess in den Gerichten im Kosovo gäbe, eine sehr schwere Reaktion der internationalen Gemeinschaft, der Institutionen, der Zivilgesellschaft und der Medien. Sie denken, dass eine umfassende Antwort auf das, was in Den Haag passiert?

Pierre Prosper: Absolut! Das Volk des Kosovo, die Zivilgesellschaft, die Regierung muss diesen Fall genauer behandeln. Es ist mehr als ein Fall gegen Einzelpersonen. Denn es ist ein Urteil gegen ein Land, ein Urteil gegen sein Volk. Denn was hier passiert ist eine Tendenz, eine Geschichte zu schreiben, die nach unserer Ansicht nicht korrekt ist. Auch gibt es ein Urteil der Kammern und der Teilnehmer dieser Kammern über die Kapazitäten und die Qualität der Kosovo-Bürger. Ich denke, dass die Menschen in Kosovo das Eigentum dieses Prozesses haben sollten. Die Menschen müssen involviert sein, sie müssen ihr Wort haben, denn dies wird die Zukunft und das Schicksal des Landes bestimmen.

Frage: Die KLA hatte das gleiche Ziel mit der NATO, Kosovo von der serbischen Unterdrückung zu befreien. Da der Sondergericht die KLA als kriminelles Unternehmen beschuldigt, denken Sie, dass die Intervention der NATO in Kosovo dadurch auch tarniert werden könnte?

Pierre Prosper: Die Theorie der Strafverfolgung, dass die KLA eine kriminelle Organisation ist, ist sehr problematisch. Es ist problematisch durch die Realität des Geschehens. Es ist auch problematisch, weil wenn Sie darüber reden, dann, jenseits dieser Theorie, Sie sagen, dass NATO und die internationale Gemeinschaft mit einer kriminellen Organisation aufgeführt sind. Und das ist eine der Probleme, die wir mit diesem Fall haben. Wir glauben, dass diese Theorie übertrieben, falsch ist und die Geschichte wiederherstellen und korrigieren soll.

Frage: Angesichts der Aggression der Strafverfolgung und ihrer Politisierung glauben Sie, dass KLA-Führer von diesem Prozess erworben werden?

Pierre Prosper: Das ist der Punkt! Ziel ist es, die Wahrheit zu offenbaren. Und wir glauben fest an unsere Position als Schutz. Wir glauben stark, dass die Fakten zeigen, dass sie nicht für die Verbrechen verantwortlich sind, mit denen sie angeklagt werden. Es ist auch wichtig für die Bevölkerung des Kosovo zu wissen, dass, wie ich gesagt habe, dieser Fall für Kosovo ist, es ist ein Fall für die Gesellschaft, es ist ein Fall für seine Zukunft und Geschichte. So müssen die Menschen mehr beteiligt sein und sie kümmern. Die aktuelle Regierung muss sich dafür kümmern. Da die mehr Augen diesen Verfahren gegeben werden, desto wahrscheinlicher haben wir einen korrekten und transparenten Prozess. Wenn die Leute nicht darauf achten, wenn die Leute denken, es ist eine Sache, die zu Den Haag gehört, dann was passieren kann, wird es nicht Ergebnisse im Interesse des Landes sein. Der einzige Weg, um Rechtsstaatlichkeit zu arbeiten, ist, wenn jeder sich engagiert und aktiv ist. Denn wir müssen wissen, dass die Rechtsstaatlichkeit etwas über das Volk, das Volk, das Volk, das Volk ist. Es ist keine Institution, die den Menschen oder einer Gesellschaft erzählt, wie man die Welt denkt oder betrachtet.