“Spezielle Erpressung geschützt Zeugen”

“Bei der Verhandlung in Sali Mustafs Fall, als er sagte, dass er von der Staatsanwaltschaft als Verteidigungszeuge eingeladen wurde, der Fatmir Humlli für ihre Zeugen angeheuert wurde, betrachten wir Erpressung an Zeugen gegeben werden, um zu bezeugen oder etwas zu tun, denn wenn ein Zeuge ein Zeuge des Schutzes ist, hat kein Recht, es zu nehmen, weil er freiwillig über Salih Mustas Fall als Zeugen der Verteidigung bezeugt hat, und er sollte nur ein Zeuge des Schutzes sein, aber wie wir gesagt haben, ist das Gericht ein ungerechtes politisches Gericht und das Kosovo-Gericht wurde hingerichtet, und die Dafis ist auch ein Verbrechengericht, das nicht glaubt, dass es keinen Zeugen in der Welt geben muss.

Obwohl ich glaube, dass es, wie der Anwalt sagte, außer Fatmir Humoll andere Zeugen geben wird, die vom Ankläger eingeladen wurden, um einen Zeugen für die Verteidigung zu machen, und dies wird sicherlich beweisen, wie Sali Mustafs Anwalt sagte, dass er es während der Beweise beweisen würde, dass Verteidigungszeugen geben werden, die in Interviews, die von der Anklage genommen wurden, befragt wurden oder aufgenommen wurden, und dass ich die Erpressung Zeugen oder Druck nicht für oder die Realität bezeugen, die im Laufe der Jahre stattgefunden hat, Ereignisse oder nicht in der Verteidigung oder der Spezifikation des Kapitels von Saliux zu bezeugen.

Klinaku fügte hinzu, dass die Anklage Menschen erpresst hat -- was auch immer in UNMIK, in EULEX und hat Beweise eingebracht und abgeschafft, EO Berichte.

Während in Gewahrsam des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci und anderer Klinku fügte hinzu, dass dies Ungerechtigkeit sei, da jedes Gericht der Welt in erster Linie Ermittlungen durchführt und dann für die Inhaftierung entscheidet.

“Wir als Kriegsveteranen-Organisation haben die Gründung dieses Gerichts selbst abgelehnt, und unsere Hauptposition ist, dass wir nicht und nicht akzeptieren, dass es ein ethnisches Gericht gibt, das nur die Kosovo-Befreiungsarmee beurteilt, aber da wir seit 2011 gegen die internationale Gerechtigkeit waren, obwohl wir der Ansicht sind, dass internationale Gerechtigkeit Menschen erpresst hat, ist das Wort für den Ankläger, was auch immer in der UNMIK Menschen erpresst hat, Beweise zusammengetragen und Beweise für diese Haltung beseitigt hat, und dass wir immer versucht haben, ein lokales Gericht zu schaffen, das nicht den Verbrechen des Kosovo folgt, aber das sind immer die Interessen des Kosovo.

Auch in diesem Zusammenhang der andauernden Haft sind wir der Ansicht, dass sie nie inhaftiert werden mussten, weil die Absurdität dieses Gerichts darauf zurückzuführen ist, dass sie eingesperrt wurden und fast anderthalb Jahre dort waren, und die Staatsanwaltschaft sagt immer noch, dass sie Ermittlungen durchführen. Sie müssten diese Untersuchungen einmal durchführen und dann mit Personen umzugehen, die vor der Anklage stehen oder sich in Haft halten, um alle Untersuchungen durchzuführen”.