Sondergerichtshof fordert Privateditoren und Sessions zu vermeiden

Im Prozess gegen das ehemalige Kosovo Befreiungsarmeemitglied Salih Mustafa, der Mitte September 2021 begonnen hat, wurden 13 Zeugen des Sonderstaatsanwaltschafts gehört.

Von ihnen haben zehn unter Sicherheitsmaßnahmen geprüft, deren Identität nicht öffentlich zugänglich ist, und diese Sitzungen wurden weitgehend privat und bearbeitet.

Amer Alija Koordinator im Fonds für Humanitäres Recht im Kosovo erklärt Kosovo, dass die Bearbeitung und häufiges Schließen der Sitzungen es für Monitore schwierig macht, am Ende zu verstehen, wenn genug Beweise für eine Verdienstentscheidung vorliegen.

Wir verstehen, dass Abschlusssitzungen und Bearbeitungssitzungen auf die Anonymität und Sicherheit von Zeugen zurückzuführen sind, nicht die Identität zu offenbaren, sondern auf der anderen Seite die Öffentlichkeit und die Monitore, und die Medien haben wenig Mühe, das zu verstehen, was in der Studie wirklich passiert, weil wenn 70% der Sitzungen bearbeitet werden, dann ist es ein wenig schwierig für die Monitore, vor allem für säkulare Monitore, zu verstehen, ob es genug Beweise für eine Verdienste gibt” Entscheidung, Ali sagt.

Und am Kosovo-Institut für Justiz schätzen sie, dass das Prinzip der Publizität respektiert werden sollte, damit Entscheidungen transparent sein können.

Medina Kadriu von diesem Institut fügt hinzu, dass es auch den Schutz von Zeugen, Opfern und den Schutz vertraulicher Informationen sehr wichtig hält.

Während das Kosovo-Institut für Justiz es für äußerst wichtig hält, die Zeugenidentität, die Opfer sowie den Schutz vertraulicher Informationen zu schützen, beurteilen wir auch, dass das Prinzip der Publizität angewendet werden muss, damit die Urteile transparenter sein können, denn wenn das Urteil transparent ist, dann könnte dies auch eine Garantie für die Entwicklung eines regelmäßigen gerichtlichen Verfahrens sein. So rufen wir so viele der häufigen Schließungen von Sitzungen wie möglich auf, damit die Öffentlichkeit vollständig darüber informiert wird, was in diesen Studien geschieht”, sagt Kadriu.

Andererseits sagt der Leiter der Information und Public Communication Unit, Angela Greep, als Antwort auf Kosova Prees, dass die Öffentlichkeit während der privaten Sitzungen nicht teilnehmen kann, kann der Angeklagte und die Verteidigung an dem Verfahren teilnehmen.

Die privaten Anhörungen und Bearbeitungen in den öffentlichen Dokumenten des Gerichts werden von den Richtern bestellt, in den meisten Fällen zum Schutz von Zeugen oder anderen Personen, die an dem Verfahren beteiligt sind. Es ist wichtig zu beachten, dass während der privaten Sitzungen, obwohl die Öffentlichkeit sie nicht folgen kann, der Angeklagte und die Verteidigung an dem Verfahren teilnehmen und wie üblich an dem Verfahren teilnehmen können. Es ist auch wichtig zu berücksichtigen, dass viele Dinge, die auf einer Bühne vertraulich sind, später öffentlich werden. Aufgrund des Prinzips der Publizität werden vertrauliche Dateien regelmäßig geprüft und wenn der Grund für die Begründung ihrer vertraulichen Klassifizierung nicht mehr verfügbar ist, werden sie als öffentliche Versionen oder als öffentlich bearbeitete Versionen veröffentlicht”, sagte die Antwort von Greep.

Nachdem das SPS-Problem geschlossen ist, werden gerichtliche Anhörungen gegen Mustaf mit der Anhörung von Verteidigungszeugen fortgesetzt.

Es wird erwartet, dass das Gericht das Datum für die Vorbereitung der Verteidigungskonferenz festgelegt hat und sich über die Verfahren und die Anzahl der Personen entscheidet, die ein Zeuge geben.

Das Gesetz gegen Mustafa wurde am 12. Juni 2020 bestätigt, als er am 24. September letzten Jahres auf eine Kriegsverbrechenforderung verhaftet wurde.

Die Probenahme von Salih Mustafa begann am 15. September 2021 und ist die erste Probeprüfung im Sondergericht.

Er steht im Gefängnis von Den Haag, während Salih Mustafa in seiner Erklärung an das Gericht als unschuldig erklärt wurde.