Warum riskiert Putin den Krieg? Der Grund muss viel in der Vergangenheit nehmen

Es gibt Fragen zur Anzahl der Truppen und Fragen zur Diplomatie. Es gibt Fragen über die ukrainische Armee, ihre Waffen und ihre Soldaten. Die Frage nach Deutschland und Frankreich ist, wie werden sie reagieren? Es gibt Fragen über Amerika und wie es ein zentraler Akteur in einem Konflikt wurde, der es nicht provoziert hat.

Aber von all den Fragen, die wieder über die mögliche russische Invasion in der Ukraine gestellt werden, was bekommt die am wenigsten befriedigende Antworten ist warum?

Warum sollte der russische Präsident Wladimir Putin ein Nachbarland angreifen, das ihn nicht provoziert hat? Warum sollte er das Blut seiner Soldaten riskieren? Warum sollte es Sanktionen und möglicherweise eine Wirtschaftskrise gefährden?

Und wenn er nicht wirklich bereit ist, diese Dinge zu riskieren, warum spielen Sie dieses Spiel, fragen Autor Anne Applebaum in einem Essay veröffentlicht in der “The Atlantic”.

Es braucht ein wenig Geschichte zu erklären, aber nicht die halbmitologische, gefälschte Geschichte Putin in der Vergangenheit verwendet, um zu betonen, dass die Ukraine kein Staat ist oder dass seine Existenz zufällig ist oder dass sein Gefühl der Nationalität nicht real ist.

Wir müssen auch nicht so viel über die jüngste Geschichte der Ukraine oder ihre 70 Jahre als Sowjetrepublik wissen, obwohl die Tatsache, dass die sowjetischen Bindungen des russischen Präsidenten, insbesondere seine Jahre als KGB-Offizier, von großer Bedeutung sind.

Der Schlüssel zur Geschichte ist Putins Verbindung zum BRSS

In der Tat sind viele seiner Taktiken mit russisch-unterstützten “Separatisten”, um seinen Kampf in der Ostukraine durchzuführen und eine Marionettenregierung im Verbrechen zu schaffen, tatsächlich die alte KGB-Taktik, die der sowjetischen Vergangenheit bekannt ist. Falsche Fraktionen spielten nach dem Zweiten Weltkrieg eine Rolle bei der Herrschaft des KGB über Mitteleuropa; falsche Separatisten spielten 1918 eine Rolle bei der bolschewistischen Invasion der Ukraine.

Putins Verbindung zur alten UdSSR ist auf andere Weise wichtig. Obwohl er manchmal fälschlicherweise als russischer Nationalist beschrieben wird, ist er tatsächlich ein kaiserlicher Nostalgiker. Die Sowjetunion war ein russischsprachiges Imperium und scheint manchmal davon zu träumen, ein etwas kleineres russischsprachiges Imperium innerhalb der Grenzen der alten Sowjetunion wieder herzustellen.

Als die Russen in den 1980er Jahren zum Optimismus stiegen, sah Putin die Sowjetunion vom KGB-Büro in Dresden fallen.

Aber der wichtigste Einfluss auf Putins Ausblick hat nichts mit seiner Ausbildung im KGB oder seinem Wunsch, die UdSSR wieder aufzubauen, zu tun. Putin und die Menschen um ihn herum waren viel stärker geprägt von ihrem Aufstieg in der Macht. Diese Geschichte, die mehrmals von den Schriftstellern Fiona Hill, Karen Dawisha und schließlich Catherine Belton erzählt wurde, beginnt in den 1980er Jahren.

Spätere Jahre dieses Jahrzehnts waren ein Moment des Optimismus und der Emotion für viele Russen. Stimmpolitik und Öffnung bedeuteten, dass die Menschen in vielen Jahrzehnten zum ersten Mal die Wahrheit sagen konnten. Viele spürten die reale Möglichkeit der Veränderung und dachten, es könnte eine Veränderung zum Besseren sein.

Putin verlor diesen Moment der Freude. Stattdessen wurde er in das KGB-Büro in Dresden gebracht, wo er 1989 den Fall der Berliner Mauer als persönliche Tragödie erlebte.

Als das Weltfernsehen Nachrichten vom Ende des Kalten Krieges ausstrahlte, brannten Putin und seine KGB-Kämpfer in einem gescheiterten sowjetischen Satellitenstaat wütend alle ihre Akten und riefen Moskau an, dass niemand sie aus Angst vor ihrem Leben und ihrer Karriere beantwortete. Für KGB-Aktivisten war dies keine Zeit der Freude, sondern eine Lehre in der Natur der Bewegung auf der Straße und der Macht der demokratischen Rhetorik, der antiautoristischen Rhetorik, der antitotorischen Rhetorik.

Putin schloss später, wie gefährlich Proteste und Demokratie sind

Putin, als sein Vorbild, Yuri Andropov, der während der Revolution 1956 der sowjetische Botschafter in Ungarn war, kam aus dieser Zeit zu dem Schluss, dass Spontanität gefährlich war. Protest ist gefährlich. Über Demokratie und politische Veränderungen zu sprechen, ist gefährlich.

Um ihre Ausbreitung zu verhindern, müssen russische Herrscher das Leben der Nation sorgfältig kontrollieren. Die Märkte können nicht wirklich offen sein; Wahlen können nicht unberechenbar sein; der Streit sollte “sorgfältig durch rechtlichen Druck, öffentliche Propaganda und, wenn nötig, gezielte Gewalt verwaltet werden.

Doch während Putin die Euphorie der 1980er Jahre verlor, nahm er sicherlich einen vollen Anteil am Ursprung der Gier, die Russland in den 1990er Jahren einmarschierte. Nach Überwindung des Traumas der Berliner Mauer kehrte Putin in die Sowjetunion zurück und trat seinen ehemaligen Kollegen beim massiven Überfall des Sowjetstaates bei.

Der Kampf um die Macht nach Massenraub

Mit Hilfe des russischen organisierten Verbrechens sowie der kommerziellen internationalen Offshore-Geldwäscheindustrie stahlen mehrere ehemalige sowjetische Beamte Eigentum, nahmen Geld aus dem Land, versteckten es im Ausland, kehrten das Geld zurück und benutzten es, um Eigentum zu kaufen.

Reichtum versammelte sich und folgte einem Kampf um die Macht. Einige der ursprünglichen Oligarchen landeten im Gefängnis oder Exil. Schließlich wurde Putin der wichtigste Milliardär unter allen anderen Milliardären, oder zumindest derjenige, der die Geheimpolizei kontrolliert.

Diese Position macht Putin sehr stark und sehr schwach, ein Paradox, dass viele Amerikaner und Europäer Schwierigkeiten haben zu verstehen. Er ist natürlich stark, weil er eine Menge russischer Gesellschaft und Wirtschaft kontrolliert.

Versuchen Sie sich einen amerikanischen Präsidenten vorzustellen, der nicht nur die Exekutive kontrolliert, einschließlich des FBI, der CIA und der NSA, sondern auch Kongress und Justiz, The New York Times, The Wall Street Journal, The Dallas Morning News und alle wichtigen Zeitungen. Unternehmen, einschließlich Exxon, Apple, Google und General Motors.

Gleichzeitig hat Putin unbegrenzte Macht, aber auch eine äußerst unsichere Position

Putins Kontrolle hat keine rechtlichen Einschränkungen. Er und die Menschen um ihn herum handeln ohne Rücksicht und Balance, ohne ethische Regeln, ohne Transparenz. Sie bestimmen, wer Wahlkandidat sein kann und wer in der Öffentlichkeit sprechen darf. Sie können täglich Entscheidungen treffen, indem sie beispielsweise Truppen an die ukrainische Grenze schicken, und niemand wird einen Rat konsultieren oder annehmen.

Wenn Putin eine Invasion betrachtet, sollte er die Interessen russischer Unternehmen oder Verbraucher, die wirtschaftliche Sanktionen erleiden können, nicht berücksichtigen. Es gibt keine Notwendigkeit, die Familien russischer Soldaten zu betrachten, die in Konflikten sterben könnten, die nicht wollen. Sie haben keine Wahl, sie haben keine Stimme.

Gleichzeitig ist Putins Position jedoch äußerst unsicher. Trotz des vollen Geldes und der Kontrolle über den Informationsraum und der vollen Dominanz des politischen Raums muss Putin wissen, dass er ein illegaler Führer ist. Er gewann nie faire Wahlen und nie in einem Rennen, das er verlieren konnte.

Putin weiß gut, welche Art von System er schuf

Er weiß, dass das politische System, das er bei der Schaffung half, zutiefst ungerecht ist, dass sein Regime nicht nur den Staat regiert, sondern es auch besitzt, indem er wirtschaftliche und außenpolitische Entscheidungen trifft, die Unternehmen zugute kommen, von denen er und sein enger Kreis persönlich profitieren. Er weiß, dass staatliche Institutionen nicht existieren, um dem russischen Volk zu dienen, sondern sie zu stehlen.

Er weiß, dass dieses System sehr gut für einige reiche Menschen funktioniert, aber sehr schlecht für alle anderen. Mit anderen Worten, er weiß, dass sie eines Tages zu pro-Demokratie-Aktivisten kommen können, wie die, die er in Dresden sah.

Putins Bewusstsein, dass seine Legitimität verdächtig ist, wurde 2011 öffentlich aufgedeckt, kurz nachdem seine <x0-Auswahl” in einem dritten verfassungskontroversen Mandat manipuliert wurde. Damals fanden große Proteste statt, nicht nur in Moskau und Sankt Petersburg, sondern auch in mehreren Dutzend anderen Städten, die gegen den Wahlbetrug und die Korruption der Elite protestierten.

Protester spotteten am Kreml als Regime von Betrug und Dieben, ein Slogan populär durch den Demokraten Alexei Navajo. Später wird Putins Regime Navajo vergiften und ihn fast töten. Dieser Dissident ist jetzt in einem russischen Gefängnis. Aber Putin war nicht nur wütend auf Navajo. Er beschuldigte auch die USA, den Westen, Ausländer, die versuchen, Russland zu zerstören.

Die Obama-Regierung, sagte Putin, organisierte Demonstranten; Staatssekretärin Hillary Clinton “gab das Signal”, um den Protest zu starten. Er gewann die Wahlen, sagte Putin mit großer Angst, und Tränen schien zu starren, trotz der “politischen Genehmigungen zur Minimierung der russischen Staatsbürgerschaft und Usurping Macht”.

Putins größte Bedrohung ist Demokratie

Mit anderen Worten, in seinem Kopf kämpfte er nicht nur gegen russische Demonstranten, sondern kämpfte gegen die mit Staatsfeinden verbündeten Weltdemokratien. Es spielt keine Rolle, ob er wirklich glaubte, dass Demonstranten in Moskau buchstäblich Befehle von Hillary Clinton annehmen.

Er verstand sicherlich die Macht der demokratischen Sprache, die Ideen, die die Russen dazu führten, ein faires politisches System zu suchen, nicht Putin-gesteuerte Kleptokratie und seine Bande, und er wusste, woher sie kamen. Im nächsten Jahrzehnt wird sie die Demokratie in Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien bekämpfen, wo sie extremistische Gruppen und Bewegungen unterstützen wird, um die europäische Demokratie zu untergraben.

Russlands staatlich kontrollierte Medien unterstützten Brexs Kampagne und argumentierten, es würde die westliche demokratische Solidarität schwächen, was eine Tatsache ist. Russische Oligarchen investieren in Schlüsselindustrien in Europa und der Welt mit dem Ziel, politische Trends zu gewinnen, insbesondere in kleineren Ländern wie Ungarn und Serbien. Und natürlich werden russische Deinformationsexperten die Wahlen 2016 in den USA stören.

Ukraine ist ein sehr wichtiges Symbol

All dies ist ein Bypassing Weg, um die außerordentliche Bedeutung der Ukraine für Putin zu erklären. Natürlich ist die Ukraine als Symbol des verlorenen Sowjetreiches wichtig. Die Ukraine war die zweitgrößte und wohlhabendste Sowjetrepublik und mit tieferen kulturellen Beziehungen zu Russland.

Aber auch die moderne, postsowjetische Ukraine ist wichtig, weil sie versucht hat, sich der Welt der wohlhabenden westlichen Demokratien anzuschließen. Die Ukraine hat in den letzten zwei Jahrzehnten nicht eine, sondern zwei prodemokratische, anti-oligarchische und Anti-Korruptionsrevolutionen gemacht.

Die letzte, 2014, war besonders erschreckend für den Kreml. Die ukrainische Jugend hat ebenso wie die russische Opposition Anti-Korruptions-Slogans gesungen und die Flaggen der Europäischen Union geschwungen. Diese Demonstranten wurden von den gleichen Idealen inspiriert, die Putin in seinem Land hasst und im Ausland absagen will.

Sanitäter mit goldenen Stiefeln, Brunnen, Statuen im Hof...

Nachdem die Ukraine zutiefst korrupt war, verließ der pro-russische Präsident das Land im Februar 2014, begann das ukrainische Fernsehen mit Szenen aus seinem Palast, zusammen mit Goldhähnen, Brunnen und Statuen im Hof, wo Putin in Russland lebt.

Tatsächlich wissen wir, dass er in einem solchen Palast lebt, denn eines der Videos von Navajo hat uns bereits gezeigt, was in ihm ist, zusammen mit einem privaten Hockey-Track auf Eis und einer Nervenriegel.

Ein Film auf Putin Palace im Wert von einer Milliarde Dollar

Putins spätere Invasion des Verbrechens bestrafte die Ukrainer, weil sie versuchten, dem kleptokratischen System zu entkommen, in dem er sie behalten wollte. Dies zeigte Putins Untertanen, dass auch sie einen hohen Preis für eine demokratische Revolution zahlen würden. Die Invasion verletzte auch die schriftlichen und ungeschriebenen Regeln und Vereinbarungen in Europa und zeigte Putins Verachtung des westlichen quo-Status.

Nach diesem erfolgreichen <x0...” startete Putin einen viel größeren Angriff auf eine Reihe von Putschversuchen in Odessa, Kharkov und mehreren anderen Städten im überwiegend russischsprachigen Raum. Dieses Mal scheiterte die Strategie, nachdem Putin die Ukraine falsch verstanden hatte und sich vorstellte, dass die russischsprachigen Ukrainer seine imperiale Vorstellungskraft des Sowjets teilen würden.

Es ist eine lange Straße von Donbas nach Frankreich oder Holland, aber es ist alles Teil derselben Geschichte.

Das ist nicht passiert. Allein in Donjeck, einer Stadt in der Ostukraine, wo Putin Truppen und schwere Waffen über die Grenze bewegen konnte, gelang ein lokaler Putsch. Aber selbst dort schuf er keine attraktive Ukraine “alternative”. Stattdessen bleibt Donbas, die Bergbauregion um Donjeck, ein Gebiet von Chaos und Gesetzlosigkeit.

Es ist ein langer Weg von Donbas in Frankreich oder Holland, wo rechtsgerichtete Politiker im Europäischen Parlament streifen und russisches Geld nehmen, um in die tatsächliche Sammlung “in Kriminalität zu gehen. Es ist ein noch längerer Weg zu kleinen amerikanischen Städten, wo Wähler eifrig auf Pro-Trump-Posts in St. Petersburg im Jahr 2016.

Aber es ist alles Teil derselben Geschichte, es ist alles eine ideologische Antwort auf Putins Trauma und seine Generation von KGB-Offiziern, die 1989 gelitten haben. Statt der Demokratie fördern sie den Autismus; statt der Einheit versuchen sie ständig, Spaltungen zu schaffen; statt offener Gesellschaften fördern sie Fremdenfeindlichkeit. Anstatt die Menschen auf etwas Besseres hoffen zu lassen, fördern sie Nihilismus und Zynismus.

Aus demselben Grund bereitet sich Putin darauf vor, die Ukraine wieder anzugreifen oder zumindest vorzugeben, die Ukraine wieder anzugreifen. Er will die Ukraine destabilisieren und einschüchtern. Er will, dass die ukrainische Demokratie versagt. Er will den ukrainischen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Er will, dass ausländische Investoren gehen.

Was will Putin wirklich? Der Tod der Demokratie weltweit

Er will, dass seine Nachbarn in Weißrussland, Kasachstan und sogar Polen und Ungarn fragen, ob die Demokratie auf lange Sicht nachhaltig sein wird. Außerdem will sie westliche und demokratische Institutionen, insbesondere die Europäische Union und die NATO, so stark belasten, dass sie aufgelöst werden.

Er will die Diktatoren überall in Syrien, Venezuela und Iran an der Macht halten. Er will Amerika untergraben, den amerikanischen Einfluss verringern, die Macht der demokratischen Rhetorik beseitigen, die so viele Menschen in seinem Teil der Welt noch mit Amerika verbinden. Er will, dass Amerika versagt.

Dies sind große Ziele und können nicht erreicht werden. Aber Putins geliebte Sowjetunion hatte auch große und schwerfällige Ziele. Lenin, Stalin und ihre Nachkommen wollten eine internationale Revolution starten, um die ganze Welt unter die Sowjetdiktatur des Proletariats zu unterwerfen.

Schließlich scheiterten sie, aber sie taten viel Schaden in ihren Bemühungen, dies zu tun. Putin wird auch scheitern, aber er kann viel Schaden anrichten, indem er versucht. Und nicht nur die Ukraine.