Prondon fragt 25 Tausend Euro an Abelard Tahiri um Verleumdung

25 Tausend Euro ist der Betrag, den Princeton Sadriu, Leiter der Diplomatischen Mission des Kosovo in Nordmazedonien, von Abelard Tahiri, ehemaliger Justizminister und derzeit MP aus den Reihen der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), durch die Verleumdungsanzeige verlangt.

In der Anklage, die im Mai 2020 ausgeübt wurde, hatte Abelard Tahiri auf der “Argument Plus” Show gesagt, dass der Mann des ehemaligen Kosovo-Versammlungssprechers Vjosa Osmani als illegal angesehen wurde als “Konsul” in Nordmazedonien und dass der gleiche wegen politischer Bindungen entlassen wurde.

In diesem Fall ist es noch nicht vorgesehen, eine gerichtliche Anhörung zu halten.

Eine solche Sache, für die “Justice Vow”, hat den Fallrichter Alaintin Trsnjak bestätigt.

Durch die am 18. Mai 2020 ausgeübte Anklage ruft der Kläger Pridon Sadriou von der Anklage Abelard Tahiri wegen der Verleumdung von 25 Tausend Euro auf.

Die Anklage wurde berichtet, dass der Angeklagte am 21. Februar 2020, in der Qualität der Gastleistung <x0nim Plus”, auf Radio Television 21, die Entlassungen von diplomatischen Vertretern des Außenministers Glauk Konjufca, u.a. erklärt hat “... mit familiären Verbindungen, glaube ich, es hat den Mann des Parlamentssprechers bewegt, dass wir heute ebenso berufen haben Consul in Mazedonien, und warum der Außenminister ihn nicht ausnahm, so haben sie ihn nicht von seiner Position entfernt. Ich war sehr froh, in diejenigen, die illegal gegangen sind, gebracht zu haben, aber ich brauche es nicht aus politischen Gründen. Er amnitierte das Volk, Amnistomisierte verwandte Menschen, die LDK Verwandten haben, wie der konkrete Fall, der Mann, der Mann des Parlaments von Frau Vjosa Osmani, der auch illegal weggeschickt wurde, aber wir haben ihn”.

Weiter im Urteil wird gesagt, dass der Kläger der diplomatische Vertreter der Republik Kosovo in Nordmazedonien ist, der am 15. Juli 2019 ernannt wurde, aber seine Ernennung wurde nicht illegal gemacht. Seine Ernennung als Minister in diesem Staat soll im Einklang mit dem Kosovo-Gesetz, nämlich dem Gesetz über den Auslandsdienst, sowie dem Order for Foreign Service, erfolgen.

Die Anklage berichtete in sich selbst, dass der Anklagegegner dem Kläger nun als “Widerruf” bezeichnet hat und dass der gleiche wegen politischer Bindungen nicht entlassen wurde, zeigt deutlich, dass seine Aussage unwahrheitsgemäß ist und dass der gleiche bekannt ist, dass die Öffentlichkeit dem Kläger jetzt falsche Fakten vorstellt und ihm seinen Ruf und sein psychiatrisches Leid zu beschädigen.

Auf der Grundlage der Anklage wurde der Kläger am 2. April 2020 per E-Mail an den Angeklagten mit einem Antrag auf Vergebung gerichtet und die Verleumdung, die er durch die TV-Medien gemacht hat, aufzudecken, aber der Angeklagte hat nicht reagiert und auf diese Anfrage gehandelt, berichtet den “Bet on Justice”.

Auf der anderen Seite heißt es, dass die verleumderliche Aussage des Angeklagten durch ein Medium gemacht wurde, und das bedeutet, dass die Anzahl der Personen, die Zugriff hatten, enorm war, so dass nun der Kläger durch seinen Ruf beschädigt wurde.

Der Kläger hat das Zivilrecht gegen Slander und Fence, insbesondere in Artikel 3 Buchstabe a und Buchstabe a Artikel 4 Absatz 1 und 2, Artikel 5 Absatz 1, Artikel 14 Absatz 1 und Artikel 16 dieses Gesetzes, in dem Gesetz über Verpflichtungen, insbesondere in Artikel 136, 137, 140, 183 dieses Gesetzes und in der Verfassung der Republik Kosovo, bzw. in Artikel 36 und Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, gestützt.

Daher versucht der Kläger durch diese Anklage vom Gericht, den Anklagegegner zu zwingen, ihn im Namen seines Rufschadens zu zahlen und aufgrund des psychischen Leidens den Gesamtbetrag von 25 Tausend Euro, von allem mit 8 % rechtlichem Interesse, zu zahlen, ab dem Zeitpunkt, an dem der Schaden zur vollständigen Verwirklichung der Forderung verursacht wurde.

Es ist auch erforderlich, dass der Angeklagte gezwungen wird, seine verleumdete Erklärung vom 21. Februar 2020 auf dem RTV 21 in den gleichen Medien, in der gleichen Form der Übertragung, zur Verpflogung und zur Vermeidung der Wiederholung ähnlicher Aussagen oder Veröffentlichungen sowie der gerichtlichen Ausgaben und der Anwaltsausgaben zu machen.

Tahiri hat die Anklage des Klägers mit der Antwort auf die im Mai 2021 erlassene Anklage bestritten, mit der Begründung, dass die Anklage nach dem Gesetz über Diskriktion und Berufungen und auf der Grundlage der Praxis Straßburgs nicht das Recht hat, auf der Grundlage der eingereichten Anklage zu kompensieren, da dies auf der Grundlage von Artikel 3.3 des Gesetzes über das Verfahren der Anfechtung verboten wird.

Auch als Reaktion auf die in konkreten Fällen gemeldete Anklage hat der Angeklagte eine Meinung geäußert, die die Rechte der Strafverfolgung nicht beeinträchtigt und dem öffentlichen Interesse unterliegt.

Diese Meinung ist daher im Rahmen der Freiheit der Partei, die für den freien Ausdruck angeklagt ist, zu sein, ohne rechtliche Folgen und Einschränkungen nach der Verfassung und dem Gesetz.