Der Messerangriff zwischen zwei “badjanks” Kosovar in der Schweiz endet im Gericht, wie der Fall geschehen war.

Die Staatsanwaltschaft sucht 5,5 Jahre Gefängnis für die Angeklagten und zehn Jahre Vertreibung aus dem Land für 46 Jahre alten Kosovo, der seinen Schwager an 46 Jahre alten Kosovar erstochen hat, hat auf das Erstinstanzgericht reagiert, weil ein Streit mit Stichverletzungen beendet ist. Aber er sagt [...]
Ein 46-jähriger Kosovo hat wegen eines Streits, der mit Stichverletzungen endete, auf das Gericht erster Instanz reagiert. Er sagt jedoch, er sei das Opfer in dieser Hinsicht, während der Kläger nach ihm der Autor ist.
Das Problem begann mit einem Handy-Defekt und endete mit einem kriminellen Kribbeln, unter anderem für versuchten Mord.
Der Staatsanwalt wirft dem 46-jährigen Mann vor, mit einem Taschenmesser seinen Shaganac (Cout) anzugreifen und hat ihm Wunden und Schnitte in Magen, Arm und Rücken verursacht. Aber wenn Sie der Version des Verdächtigen vertrauen, ist er das Opfer selbst und die Stichwunden sind nur ein unglückliches Ergebnis seiner Selbstverteidigung.
Die beiden Beschreibungen der Männer sind diametral entgegengesetzt; nur über den Grund für das Treffen, das vor drei Jahren stattfand, ist das gleiche, in beiden Versionen, die Übertragung albinfo.ch. Weil der Angeklagte ein Problem mit seinem Handy hatte, hatte er seinen Schwager um Hilfe gebeten, (es sei denn, private Anklage) an den 40-jährigen Kosovo und hatte ihn besucht.
Männer, deren Frauen Schwestern sind, leben in derselben Gemeinde und sind seit mehr als 20 Jahren bekannt, schreibt Louzerner Zeitung. Nachdem das Handy-Problem gelöst hatte, hatten beide zusammen nach Hause gegangen und ihre Bekenntnisse von diesem Moment haben sich vollständig geändert
Der Kläger sagte, der Angeklagte habe plötzlich ein Taschenmesser gezogen und sagte, er würde ihn töten. Dann versuchte er, ihn 20 bis 30 Mal zu stechen. In dem Moment, als der Kläger versuchte, sich zu verteidigen, trat der Zusammenstoß auf und beide sind auf den Boden gefallen, während der Angeklagte seinen Arm gebrochen hat.
Der Angeklagte hingegen bezeugt durch die Übersetzer, dass der Kläger ihn plötzlich angegriffen hatte und ihn mit seiner Faust auf seinem Bart so hart getroffen hatte, dass er auf den Boden gefallen war, nichts mehr sehen konnte und nur die Schocks spürte, denen sie gefolgt waren, folgte albinfo.ch. Als er wieder aufstehen wollte, bemerkte er, dass sein Arm gebrochen war.
Der Kläger, nach ihm, angeboten 10.000 Francs zum Schweigen, wird gelehrt, dies vor mit einem Arbeitskollegen getan zu haben, aber der Kläger lehnt die Gebühr.
Unter der Bedingung, dass er das Angebot akzeptiert, war er weg und wollte die Polizei rufen. Der Kläger griff ihn dann wieder an, hielt seinen Kragen von Hand und hielt ihn gegen einen Baum oder einen Busch. Der Angeklagte hatte das Messer aus seiner Tasche gezogen und es geöffnet. Während des Zusammenstoßes sind sie mehrmals zusammengebrochen, wo der Kläger einmal auf die offene Kante des Messers gefallen ist.
== Einzelnachweise ==
Der Kläger hat wiederholt sein Missverständnis während des Verhörs zum Ausdruck gebracht; er betonte, dass er nicht erklären könne, was seinem Bruder - im - Gesetz an diesem Abend passiert sei.
Der Kläger fragte nach der Familiensituation, dass sein Bruder - im Gesetz - ihn nie mochte. Und dass seine Tendenz, Gerüchte zu erzählen, der ganzen Familie bekannt ist, sendet albinfo.ch. Aber der Angeklagte hat gesagt, dass sie immer gute Beziehungen zueinander hatten. Er glaubt, dass sein Vater - im Gesetz - den Ankläger aufgefordert hat, ihn anzugreifen, und sagt, dass der Angeklagte schlecht über den Ankläger gesprochen hatte.
Der Verteidigungsanwalt zeigt, dass sein Mandant meistens eine Haushaltsperson ist und seit der Geburt der Kinder, die er ständig interessiert ist, so dass seine Frau Familie ihn wahrscheinlich als “second-hand man”.
Da es keine Zeugen des Ereignisses gibt, ist es noch unklar, wem die Richter schließlich glauben werden. Die Verhandlung wird den schriftlichen Parteien mitgeteilt. Die Staatsanwaltschaft sucht 5,5 Jahre Gefängnis für die Angeklagten und zehn Jahre Vertreibung aus dem Land.












