Kosovo drängt, Lösungen für die Vereinigung zu finden

Die Botschaften zweier Abgesandter - Gabriel Escobar und Miroslav Lajcak -, dass niemand an der Gründung einer Serbischen Republik “ ” im Kosovo interessiert ist, werden als Alternativen zur Gründung einer Vereinigung ohne Exekutivkompetenz angesehen.

Nach Ansicht der Kenner des Dialogs sollte dies jedoch geschehen, nachdem die gesamte politische Bandbreite für die Position des Kosovo in Brüssel vereint ist.

Arber Fetah von der Gruppe für juridische und politische Studien sagt, dass nach dem Besuch des US-Vertreters auf dem westlichen Balkan Gabriel Escobar und des EU-Dialogministers Miroslav Lajcak die Regierung klarer zum Thema Verein sein muss.

Nach ihm muss die Exekutive entweder Vorschläge für eine Assoziation einreichen und dieses Thema für die endgültige Vereinbarung unterstützen oder es vollständig in der Versammlung niederreißen.

Dies ist eine komplizierte Angelegenheit, die berücksichtigt wird, dass sie vom Parlament angenommen wurde, also in Brüssel unterzeichnet, und ihr Statut ist noch unklar. In dieser Richtung muss der Kosovo in Dialog mit alternativen Optionen gehen, um Lösungen zu finden, um dieses Thema zu vermeiden und es auf den Grund zu legen, wenn die gegenseitige Anerkennung als letzter Teil des Abkommens kommt. Schritt für Schritt mit Abkommen zur Erleichterung der Beziehungen Kosovo-Serbien und zur Schaffung konkreter Ergebnisse in diesem Bereich. Aber in diesem Moment sollte eine Art Plattform und Option geschaffen werden, da das Kosovo diese Lösung sieht. Da nur die vorherige Ablehnung für die EU nicht ausreicht, sollte eine endgültige Lösung für dieses Abkommen gefunden, abgelehnt oder eine andere Modalisierung gefunden werden. Aber es bedarf weiterer Konsultationen mit den parlamentarischen Parteien, und es wird eine Einheit und ein Konsens geschaffen, damit die Position des Kosovo in Brüssel klar und kristallisiert wird, sagt Fetta für Kosova Prees.

Neue Vorschläge für den Verband warten auf den Dialogprozess Kenner Gazmir Raci, aber fügt hinzu, dass er nicht durch das Abkommen von 2013 und die Verfassungsentscheidung über die Grundsätze der Vereinigung verschoben werden sollte.

Alle Modelle (der Vereinigung) sollten auf trilateralen Treffen in Brüssel erörtert werden. Dort können die Parteien Lösungen und Optionen anbieten. Aber das Wichtigste ist das Abkommen von 2013, aus dem wir uns nicht bewegen können, und die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Grundsätze der Vereinigung von 2015. Dies können die Hauptorientierungen sein, und in ihnen können Delegationen je nach fachlicher Vorbereitung Lösungen anbieten und die Positionen der Seiten bei Sitzungen von” schützen.

Inzwischen erfordert der Professor für internationale Beziehungen, Dritaro Arifi, Proaktivität und Klugheit von der Regierung, um aus dem Vereinssitz zu kommen.

Wir müssen klüger und proaktiver sein, um unsere Ausrüstung zu ändern und nicht die Partei zu sein, die wir nicht versuchen, einen Deal zu erreichen... Wir müssen definieren, was unser Kompromiss ist und was wir im Gegenzug für diesen Kompromiss erreichen. Das sollte das Problem sein und nicht hartnäckig und stur sein, damit wir uns nicht bewegen. (Darüber hinaus) Status-quo-sw wird beobachtet, dass Kosovo isoliert ist und weiß, wer am Ende von” der Gewinner sein wird.

Anfang dieser Woche blieben US-Vertreter für den westlichen Balkan Gabriel Escobar und der EU-Abgesandte für den Dialog Miroslav Lajcak im Kosovo. Dasselbe besagte, dass dem Kosovo keine Lösung auferlegt werde, die die territoriale Integrität, die Verfassungsmäßigkeit und die Souveränität verletzt.