Jailing für sechs verhaftet in Suhareka-Drogenlabor

Das Verfassungsgericht in Prizren hat sechs Verdächtigen im Suhareka-Drogenlabor die Haftmaßnahme zugewiesen.

Sie haben angeblich kriminelle Handlungen zur Kultivierung von hasschischen Pflanzen, Kokain-Bräuchern oder Cannabispflanzen und zum Kauf, Besitz, Vertrieb und unerlaubten Verkauf von Drogen, Psychotropen und analogen Substanzen begangen.

“Aus dem unbestätigten Datum von 16,02.22 bis zu dem Datum von 16,22, ohne Autorisierung, haben die hasschische Pflanze, Kokainbuchse oder Cannabispflanze kultiviert, mit dem Ziel, Narkose oder psychotrope Substanzen zu produzieren, so dass zusammen mit einander die narkostische Pflanze innerhalb eines Objekts kultiviert wurde, das als Mühle im Dorf Shiroka von Suhareka Gemeinden diente, und das im 7. Stock, so dass mit dem 16.20., 14:15m, mit dem Befehl des Papiers, wo Pflanzen in der Kultivierungsstätte gemacht wurden, und die lokalen Grundstücke, wie in den Wäldern gefunden wurden,

Vollständige Ankündigung:

Die Haftmaßnahme richtet sich gegen sechs) Angeklagte wegen des Verdachts auf Koordinierung, die sie begangen haben, kriminelle Handlungen von wachsenden hasschischen, Kokain- oder Cannabispflanzen und Übernahme, Besitz, Vertrieb und unerlaubter Verkauf von Drogen, Psychotropen und analogen Substanzen.

Prizren, 18. Februar 2022 ) Der Stiftungsgericht Prizren, der Strafabteilung, der Richter des Verfahrens, Teuta Krusha, hat die Länge der Haft in dreißig-30 Tagen eingestellt, die aus der Zeit der Verhaftung von 16,02.2022 gezählt werden und kann bis 16,03.2022, den Angeklagten A.R., M.V., EM., F.M., A.M., E.M., E.D., wegen des Verdachts, dass in Koordination, kriminellen Werken der Krankheit, Kokain, Kokain und Einkauf von Drogen, Drogen und Drogenhändlern, Penlog und des Kosovos, Code und des Strafverfahrens.

Das Gericht, im Falle der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung der Haftmaßnahme gibt, und von bis zu dieser Stufe erhobenen Beweismitteln ist ein gegebener Verdacht:

Ab dem ungewiesenen Datum von 16,02,2022, ohne Autorisierung, haben sie hastisch-Pflanze, Kokain-Bräucher oder Cannabispflanze kultiviert, mit dem Ziel, Narkotika oder psychotrope Substanzen zu produzieren, so dass in der Ko-Vorsitzenden mit einander die narkotische Pflanze innerhalb eines Objekts kultiviert hat, das als Mühle im Dorf Shirocosa Suharca diente, und das auf dem 7. Stock, so dass die 16.20., ca. 16h. die Ausführung von 14 Minuten, mit dem Befehl des Checks gegen die Lage, wo die vermuteten Pflanzen, die Pflanzen und die Topfe gefunden wurden.

Ebenso haben die hochrangigen Angeklagten ohne Genehmigung die Absicht, zu verkaufen oder zu vertreiben oder zu verkaufen, die Verdachtsnarkotika, die Art von Marihuana, die gesetzlich als Narkotika deklariert worden sind, die sie von der Kultivierung der Narkotischen Pflanze bereitgestellt haben, sofern dies unter Umständen, wie höher beschrieben, vorgesehen ist und welche die Substanz jetzt ohne Identifikation an andere Personen verkauft oder vertrieben hat.

Werden diese Fakten jedoch in den weiteren Phasen des Strafverfahrens geltend gemacht.

Im Falle der Haft hat der Gerichtshof die Tatsache berücksichtigt, dass das Strafverfahren in der Anfangsphase ist, sowie die Tatsache, dass die Anklage in diesen Verfahren gewaltsam von der Kosovo-Polizei getroffen wurde, und mit der Entlassung der Angeklagten besteht die Gefahr, dass dies mit dem Ziel, die strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden, auf den Weg gebracht werden kann und die regelmäßige Entwicklung dieses Strafverfahrens ermöglicht.

Auch unter Berücksichtigung des Gewichts der kriminellen Handlungen, der Umstände, unter denen angeblich diese kriminellen Handlungen begangen wurden, werden die Angeklagten vermutet, dass sie die Narkose in großen Gewichten kultiviert und transportiert haben, auch angesichts des Risikos von Panel-Werken, hat das Gericht festgestellt, dass die Haftmaßnahme gegen die Angeklagten in dieser Phase vernünftig und notwendig ist.

Hinweis: Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, Beschwerden gegen diesen Akt nicht verzögert seine Ausführung.