Die Berufung geht weiter zu den 21 Verdächtigen im <x0 Fall für zwei Monate in Haft Subvention”

Dieses Gericht hat auch die erste Entscheidung auf 9 andere Verdächtige, deren Haftmaßnahme durch die von Hausarrest ersetzt worden war, getroffen.

Die Sonderabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina, am 2. Januar 2022, Angeklagte Ramiz Ramosaj, Halil Hasani, Nijazi Ibrahimi Bajram Gashi, Jeton Sylaj, Granit Lubeniqi, Union Mani, Deli Metaj, John Musollija, Edward Musollija, Dukagjin Mavray, Sadush Kabashi, Halit Avdij, Semeddin Metaj, Halit Berisha, Fatmir Shala, Burim Selmani, Azfli, Lujaj und Burbanaj hatten den Umzug für zwei Monate Haft fortgesetzt.

Während die Angeklagten Lulzim Kurti als Beamte an der Agentur für Landwirtschaftsentwicklung (AZHB), Festim Omaj, Milit Basha, Leonard Musollaj, Dine Zogaj, Adrian Ramqaj, Aferdita Gjonaj, Sevdije Celi, Alban Novosella, die Haftmaßnahme wurde durch die Maßnahme der Hausarrest in der Länge von 2 Monaten, vom 3. Januar bis März 2022 ersetzt.

Gegen diese erste Klageentscheidung hatte die Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht Verdächtige durch ihre Verteidiger eingereicht.

Diese Beschwerden wurden aufgrund des Verstoßes gegen die Bestimmungen von KPPRK, der falschen und unvollständigen Verletzung der tatsächlichen Situation, der fehlerhaften Bestätigung der tatsächlichen Situation, der Verletzung des Strafrechts, der Verletzung der Verfassungsrechte eingereicht.

Laut der Verteidigung wurden keine rechtlichen Voraussetzungen für die Fortführung der Hausverhaftung und der Haft getroffen, weil nach ihnen Verdächtige keine Zeugen oder Beweise beeinflussen konnten, weil nach ihnen Aussagen an die Polizei und die Staatsanwaltschaft erhalten wurden.

Ebenso hat das erste Instanzgericht es nicht genommen, weil kriminelle Handlungen nicht wiederholt werden können, nachdem das gleiche von der Arbeit ausgesetzt wurde, einige von ihnen haben gesundheitliche Probleme.

Nach Apels Einschätzung ist der Akt des Ersten Gerichtshofs einfach und gesetzlich, weil es Zweifel gibt, dass die Angeklagten die von ihnen vermuteten kriminellen Handlungen begangen haben.

Nach der Entscheidung von Apel hat der Richter des Vorverfahrens geschätzt, dass mehrere Verdächtige, die Landwirte waren, in den Jahren 2019 und 2020 unrechtmäßig beantragt und gefördert worden waren, kommunales Eigentum, privates Eigentum ohne Genehmigung ihres Eigentümers zu nutzen, falsche und unrichtige Fakten mit dem Fall der Beantragung von Subventionen zu präsentieren und viele verschiedene Arten von Geld zu nutzen, indem Verträge zur Miete von Grundstücken, die angeblich geschmiedet sind, verwendet werden.

Auch die Entscheidung von Apel besagt, dass diese Landwirte AZHB-Beamte beeinflusst hatten, um ihre Namen auf der Liste der Beihilfebegünstigten zu erhalten, berichtet den “Justice Trust”.

Das erstklassige Gericht mit der anhängigen Vereinbarung hat in Bezug auf die Rechtsgrundlage für die Fortsetzung der Haft und Hausarrest gegeben, weil es eine Gefahr gibt, dass, wenn die Angeklagten auf Freiheit gefunden werden, sie in der Vernichtung von Beweisen oder versteckten sie”, es wird in dem Akt der Platzierung Apel gesagt.

Laut Berufung, da dieselben Kommunikation zwischen sich haben, können sie koordiniert werden, um materielle Beweise zu finden und zu verschwinden oder zu ändern, weil die PSRK noch nicht alle Beweise beschlagnahmt hatte.

Und nach Apel besteht auch die Gefahr, dass, wenn dies auf Freiheit steht, sie Zeugen beeinflussen, die zuvor in der Polizei Zeuge sind, Aussagen zu ändern und auch Zeugen beeinflussen können, die noch nicht interviewt wurden.

“Wenn die Angeklagten in Freiheit gefunden werden, können sie sich gegenseitig beeinflussen, auch wenn sie Angeklagte mit dem Ziel der Koordination untereinander sind und es besteht die Möglichkeit, dass das gleiche ihre Verteidigungen synchronisieren kann”, wird gesagt, die Beschwerdekammer.