Scandal: Der Bruder von Fatmire Kolcaku wurde vom Justizministerium ausgeschlossen

Justizminister Albulen Haxhiu hat gestern eine Entscheidung als illegal für die Aussetzung des Privatvertreters durch Arbeit, Ilir Mulhrama, unterzeichnet.

Er ist der Bruder der Vetevendosje Bewegung MP Fatmire Kolcaku-Mulhrama.

Die Patenschaft von Ilir Mulhrama wurde für die Bereitstellung einer Kosovo Telecom-Verschuldung geleistet. Die Entscheidung von Haxhiu für die Aussetzung von Ilir Mula ist jedoch gesetzeswidrig.

Dies bestätigt eine Entscheidung des Kosovo Commercial Court, die die Anklage der Kosovo Telekom gegen die Vertreibung des Mulhrama Master-Entscheides über den Abschlussfall gegen “Dardaf L. L. C”, Paparaci-Berichte abgelehnt hat.

Der Paparac hat die erste Entscheidung des Kosovo Commercial Court bestätigt. Diese Entscheidung stammt vom 24. November 2022.

“REFUZAZED, die Forderung, die mit der Aufhebung des Datums 02.11.2022 von autorisierten Vertretern des T- Schuldners E COSOVA LECOME US mit NUI 818000, mit Sitz in Pristina, ausgeübt wird, mit Ausnahme des Privatmeisters Ilir Mulhrama von der Strafverfolgung im letzten Fall P.N.491/19 am 1507.2019, wie unbasiert”, sagt das Urteil des Handelsgerichts.

Die Telekom von Kosovo hatte die Befreiung der Konten mit dem Argument beantragt, dass sie völlig einseitig ist, und dies wird mit der Bedrohung gesehen, die sie für “Telekom” zur Sperrung der Bankkonten gemacht hat, wenn die Mittel nicht ausgeführt werden.

Nach der Bereitstellung, entsprechend der Umkehr des Datums 27.10.2022, beauftragter Burbug Hannah (UD). Der Hauptgeschäftsführer des Schuldners hat durch die Annahme des Datums 02.11.2022 die Befreiung des Privatmeisters mit dem Argument beantragt, dass der Privatmeister widersetzt werden sollte, weil es eine starke Gleichgültigkeit gibt, dass der Meister völlig verzerrt ist, und dies wird als bedrohlich angesehen, dass die Schuldner dazu veranlasst haben, Bankkonten zu blockieren, und verkündet, dass ich mit der Absicht der Erfüllung der gewalttätigen Verpflichtung fortfahren werde, so sind diese einer der Umstände, die ihn in die Unparteilichkeit von<1) der Entscheidung weiter folgen.

Dardaphone L. LC. Er hatte auf diese Argumente des Gerichtshofs geantwortet und sagte, dass die Forderung nach Befreiung des Eigentümers nur zur Verhinderung des Vervollständigungsvorgangs gestellt wird.

Der Kreditinhaber hat betont, dass der Antrag auf Befreiung der privaten Konten inkonsistent ist und dass dies nur zur Verlängerung des Vervollständigungsvorgangs vorgelegt wird und dass bei der 68. N.P.A. keine genauen Daten erforderlich sind. Gemäß dem Respekt des Debitors, der am Punkt von Artikel 67 des Gesetzes über Contestimate-Verfahrens aufgerufen wurde, ist die Bestimmung, die die Regelung regelt, in welchen Fällen die Befreiung des Richters erforderlich ist: “Wenn er im gleichen Fall an der Bereitstellung des niedrigeren Gerichtsurteils oder des anderen Körpers teilgenommen hat, oder an dem Mediationsverfahren.

So hat der Privatmeister im konkreten Fall in keinem Verfahren in Bezug auf das endgültige Problem gehandelt, viel mehr, wenn wir mit einer Entscheidung des Internationalen Schiedsrichtergerichts befassen, eine Tatsache, die genau vom Debitor bekannt ist und die gleiche zur Unterstützung dieser Sache hat keinen Grund wie mit dem 68. N.P.K. Artikel gefordert.

Die Tatsache, dass der Schuldner den Grund für die Vertreibung des Privatmeisters vorgelegt hat, indem er sich auf Artikel 67 der LPK stützt, ist nicht eine echte Grundlage, weil das Hauptziel ist es, das Verfahren zu antizipieren, um den privaten Eigentümer zu zwingen, nicht endgültig zu handeln, mit dem Ziel, die Aufgabe umzusetzen”, sagt die Antwort auf die Dardafon L.L.C.

Der laufende Autor des Gläubigers fügte hinzu, dass der Debitor für die Ausnahme der Masters den 67. Artikel bei der LPK unterstützt hat, bestätigt, dass die Anfrage nur für die Verlängerung des Verfahrens gestellt wurde, d.h. die Abschreibungen können, laut diesem Grund, mit den letzten Aktionen, wie in Artikel 71 Abs. 2 der LPK definiert, fortfahren, was der Grund für die Ausnahme der Ableger ist, wobei wir die oben genannte Frage unterstützt haben. Der autorisierte Master Crediator hatte erklärt, dass keine Umstände manifestiert wurden
Es ist nur im Zweifel seiner Unparteilichkeit und dass dies durch die Tatsache bestätigt wird, dass eine finanzielle Expertise in Übereinstimmung mit der Anordnung der Kammern des ersten Dilemmas des Handelsgerichts gezeichnet worden ist und das dem Debitor der Fertigstellung übergeben wurde, dass dies durch den Debitor selbst in der Aufforderung zur Befreiung der Magistraten angegeben wird, ausgenommen einige Dilemmas, die in einem Doppel-Offen von seiner Unparteilichkeit bestehen könnten, dass diese Anfrage nicht entweder bei der Anhörung über die endgültige Überprüfung des Wortes für die Wortvolle Ordnung in<0> vorgelegt wurde.

Ebenso hat Dardaphone L. L.C. dem Gerichtshof daran erinnert, dass die Aufforderung der Telekom zur Befreiung völlig unbegründet ist.

“Gleichzeitig erinnern wir an den Handelsgericht, dass der Debitor immer dazu aufgerufen wurde, dass das Gericht die Angelegenheit nicht mit Dringlichkeit behandelt und das Scheitern dieses Falles die zunehmende Verpflichtung des Interesses beeinträchtigt und dass dies nicht der Fehler des Debitors sondern der Gerichte ist, während in Wirklichkeit diese Forderung ohne Unterstützungsgrundlage darlegte, wie ich die Gründe, aus denen es gezeigt wurde, zeigt, dass der Schuldner mit seiner Schuld im Namen des Interesses zu erhöhen ist, weil ohne eine Grundlage für das langfristige Verfahren, mit dieser langen Zahlung der Schuld aus dem Dokument, das so viel der Schulden des Landes, Darxtoft.

Das Justizministerium, unter der Leitung von Minister Albulen Haxhiu, außer dass es eine rechtswidrige Entscheidung zur Aussetzung von Ilir Mulhrama getroffen hat, hat ihre Fristen nicht eingehalten.

Er hat diese Entscheidung getroffen, nachdem das Verfahren eingeleitet wurde. Am 30. November dieses Jahres wurde seine Entscheidung getroffen.

Die MD hat die 15-Tage-Beschwerung als Antwort auf die Kaution des Gesetzes nicht respektiert und nach sechs Tagen für die Aussetzung des Privatmeisters Ilir Mulhrama eine Entscheidung getroffen.

Nach sechs Tagen der Ankündigung, Mulhrama zur Einleitung von Disziplinarverfahren gegen ihn, am Dienstag, den 6. Dezember, wurde die Entscheidung über die Aussetzung getroffen.

Wir geben bekannt, dass das Justizministerium, das Department of Free Professionals, bis zum Datum 30.11.2022, sich der disziplinären Kommission, RAPORT FOR THE LEARN OF PROCEDDURE DISCIPLINE, zur Frage Ihrer disziplinären Verletzungen, in der Qualität des Privatmeisters, vorgestellt hat. Sie werden gebeten, dass eine 3,9-Unterform des Verwaltungsleitfadens MD-nr. 092014 für Disziplinarverfahren an die Privatmeister (ein vom Justizministerium von dt.13.05.2014 genehmigt) Sie das Recht haben, an der Adresse der disziplinarischen Kommission zu schreiben, innerhalb der 15. 15. 15. 15 Tage nach dem Tag der Übergabe dieser Bekanntmachung. Wenn Sie diesen Artikel konformieren, kann die Erklärung Ihre Daten und Meinung zu disziplinären Verantwortungsansprüchen enthalten, und Sie können Fakten und Argumente zur Unterstützung Ihrer Rechtsposition vorlegen”, sagt die Entscheidung an den Eigentümer Ilir Mulhramja.

Nachrichten über die Federung des Meisters, Ilir Mulhrama, wurde vom stellvertretenden Premierminister Blerim Sallah, dem Bruder eines schuldigen Angeklagten, gegeben. Die Entscheidung wurde im Auftrag von Minister Haxhiu unterzeichnet.

Paparac entdeckte in diesem Jahr, dass er beschuldigt wird, Teil einer <x0-muggling “Gruppe von Dateien” zu sein. Es gibt eine Anklage bestätigt vor vier Jahren.

Aber nie wurde eine Sitzung abgehalten. In einer Reaktion auf die Medien hatte der untergeordnete Minister Haxhiu gesagt, dass der Fall sein Bruder 2012 vorgeworfen wurde.

“In der fraglichen Zeit war auch ich nicht einmal im Kosovo, mit dem, was ich für die Forschung im Ausland” war, Sacha ausgedrückt.

Der Bruder von Blerim Sassah steht dem Gesetz für mehrere kriminelle Handlungen gegenüber, die sich hauptsächlich auf Schuld beziehen, jetzt neun Jahre. Er wurde 2017 zur Gerechtigkeit gebracht.

Gefordert für schwere kriminelle Handlungen, angeblich im Zeitraum 2011-2015 begangen. In zwei Fällen wird er von der Datei und in einem anderen Fall von rechtswidrigem Besitz angeklagt.

Dokumente unten, Paparaci: