Prizren Staatsanwalt versucht, die Haftstrafe auf Vetevendosje MP zu festigen

Diese Beschwerden wurden am Freitag, in der Nähe des Berufungskollegs, geprüft, berichtet “The Justice Act”.

Der Verfassungsgericht in Prizren am 17. Mai 2022 hat eine Verurteilungshandlung gegen Indikatoren Islam Thaqi und Jetmir Vrenesei zum Missbrauch des offiziellen Büros erklärt, wo sie zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt wurden und zu zweitausend Euro Geldstrafen verurteilt wurden.

Während die anderen Indikatoren im Fall, Erzema Morina-Tadic, Arrian Taraku, Is Bislimaj und Albanien Krasniqi eingefordert wurden.

Gegen diesen Akt, laut den Richtern, die sich auf das Berufungskolleg berufen, Richter Dzevdet Abazi, wurde die Beschwerde von der Verfassungsgerichtskanzlei in Prizren ausgeübt, in der die Strafverfolgung feststellt, dass die Anklage geändert werden muss und die Angeklagten ausgesprochen härtere Sätze sind.

Wie für den Befreiungsteil stimmte die Anklage nach Richter Abazi diesem Teil nicht zu, da er der Ansicht war, dass das erste Gericht nicht alle Beweise berücksichtigte.

Auf der anderen Seite erklärte Richter Abazi, dass die Beschwerdekammern die Beschwerde des Staatsanwalts von Prizren genehmigt, die Beschwerde geändert und die anderen Angeklagten schuldig befunden haben, während im Falle des Urteils über die Beschwerde, sogar den schwersten Satz gegen den Angeklagten zu ändern.

Prizren's Constitutional Prosecutor's complaint and the Appeals Prosecutor's Proposal hat den beschädigten Parteivertreter, Rechtsanwalt Taulant Hoda, unterstützt.

Was die Angeklagten betrifft, die freigelassen worden sind, ist laut Anwalt Hoda der erste Gradgericht zu dem falschen Schluss über Fakten und Beweise gekommen.

“Weil die Beweise, die in diesem Verfahren gegeben wurden und in der Gerichtshandlung aufgenommen wurden, ihre Verantwortung eindeutig bestätigt, weil mit dem gleichen Beweis zwei andere Anklagegegner schuldig befunden wurden und bezeugen, dass durch ihre ein-on-one-Aktionen dieselben an der Entscheidung teilgenommen haben, das private Objekt zu zerstören, das im Prozess der Legalisierung” war, hat der Anwalt Hoda weiter gesagt.

Laut ihm haben die gleichen absichtlich kriminellen Handlungen begangen und haben gleichzeitig erhebliche Schäden an seinem Kunden verursacht.

Wir sind der Ansicht, dass es eine falsche Bestätigung der tatsächlichen Situation, eine erhebliche Verletzung der Strafverfahrensvorschriften und eine Verletzung des Strafrechts gibt, so dass dieses Gericht bei der Aussprache dieses Teils eine schuldige Klage”, sagte er.

Während der Anwalt Hoda im Zusammenhang mit der Schuld des Angeklagten der Ansicht ist, dass das Verfassungsgericht die tatsächliche Situation gerade bewiesen hat, aber in Bezug auf strafrechtliche Sanktionen, sagte er, dass die Mindeststrafe, die es ausgesprochen hat, für kriminelle Arbeit, für die dasselbe verurteilt wurde, nicht geeignet ist.

Gleiches gesagt, sie bleiben in der Nähe der gesetzlichen Immobilienanforderung.