Murati: Nord ist eine schwere Belastung für Kosovo, Kurti nähert sich falsch

Er betont, dass die Politik nicht nur den Norden ignoriert, sondern die Debatte über die Lösung ihres Problems in der Funktion des inneren politischen Krieges geleitet hat.

In diesem Interview für “Die neue Ära”, Murati hat erklärt, dass Ministerpräsident Kurtis Ansatz hat nichts im Norden des Landes gelöst.

Während Murati über den Verband serbischer Gemeinden sprach, sagte er, dass seine Gründung sich in einen schweren Stein auf der Rückseite des fragilen Staates Kosovo verwandeln würde.

In diesem Zusammenhang hat Murati gesagt, dass sich in der Situation Kosovo befindet, unter dem Druck, die Assoziation umzusetzen und Teil eines Abkommens zu werden, das nicht die Lösung von Problemen mit Serbien ist, ist der am besten geeignete Ansatz, um den Verhandlungstisch für eine Lösung zu beantragen, auch die Frage des östlichen Kosovo.

“Die Festlegung der Grenzen würde die Schließung des Kapitels des albanisch-serbischen Konflikts auf dem Balkan markieren, und ich glaube, es würde den Beginn einer neuen Ära in diesen Beziehungen und innerhalb von ihnen des Kosovo mit Serbien markieren, sagte Murati.

“Murati Wie sehen Sie allgemeine Entwicklungen im Kosovo, insbesondere in Bezug auf den Dialog mit Serbien, einschließlich des Nordens?

Murati: Ob unsere Premierminister - Regierungen und politische Parteien - wollen, dass die Frage der Beziehungen zu Serbien das Schicksal einer Regierung bis zur Lösung dieser Beziehungen bestimmt. Es geht auch um die Tatsache, dass ihr Dialog und seine Ergebnisse mit der regionalen Sicherheit zusammenhängen, die angesichts der russischen Aggression in der Ukraine noch mehr Gewicht nimmt. Die jüngste Situation reicht von “to Targiscrez” bis zur Krise dieser Tage, die sich mit zufälligen Zwischenfällen im Norden manifestiert, die ursprünglich mit den Kommunalwahlen im Norden des Landes verbunden waren, da die serbischen Vertreter die Institutionen verlassen haben. Nun, obwohl wir die Wahlen verschoben haben, ist der Norden weiterhin angespannt und blockiert, weil ein ehemaliger serbischer Polizist verhaftet wurde, der an dem Angriff auf die Büros und die Polizei im Norden beteiligt war. Diese Sackgasse ist eigentlich eine Reaktion und eine politische Botschaft, um zu beweisen, dass das Kosovo Schwierigkeiten hat, Ordnung und Recht in diesem Teil des Landes zu schaffen. Der Norden des Landes ist eine enorme Belastung für den Kosovo, die unsere Politik nicht nur ignoriert hat, sondern die Debatte über die Lösung seines internen politischen Kriegsproblems und als Wahlinstrument geleitet hat. Natürlich bezieht sich diese ganze Situation auf den Dialog, mit internationalem Druck, mit der Tatsache, dass beide Seiten aus verschiedenen Gründen nicht begeistert sind über das, was man den deutsch-französischen Plan nennt. Obwohl Serbiens Position und Ansatz wichtig sind, müssen wir uns vor allem um die Position und die Schritte unserer Regierung kümmern. Meiner Meinung nach ist die populistische Politik von Ministerpräsident Kurti nirgendwo mehr als mit seinem Ansatz für den Dialog mit Serbien identifiziert. Infolgedessen hat sein Ansatz bisher nichts im Norden des Landes gelöst, sondern nur die Situation belastet und die Wahrheit nackt über den Norden des Landes verbreitet, dass unsere Regierungen Illusionen über die Bürger und die öffentliche Meinung geschaffen haben, dass sie die Souveränität erweitert haben.

Was ist mit der Regierungsarbeit Kurt?

Murati: Eigentlich brauchen wir mehr Bemerkungen über nicht die Arbeit der Regierung Kurti als Bemerkungen über die Jobs, die er macht. Trotz einer langen Oppositionsregierung, die durch scharfe Kritik an den vergangenen Regierungen an die Macht gekommen ist, beweist sie nicht, dass es eine klare Vision der Richtung gibt, die ich dem Land im Bereich Wirtschaft, Bildung, Gesundheit oder sogar Rechtsstaatlichkeit geben werde. Da keine Vision gesehen wird, können wir dann nicht über konkrete Politiken sprechen. Wie viele frühere Regierungen haben wir Ad-hoc-Maßnahmen, und diese Regierung ist eine Reaktionsregierung, keine Handlungsregierung. Selbst in diesem Reaktionsansatz bleibt die Schaffung von Konflikten und die Verkündigung von Feinden aus der ganzen Gesellschaft, von Gewerkschaften, die Fortsetzung von Medienunternehmen, und um vor Gericht und Verfolgung zu enden, ein Merkmal von Premierminister Kurtis Regierungsgeist, der Geist, der es weit gesät hat, auch in Opposition. Und vor allem bisher ist diese Regierung mit all dieser Legitimität, anstatt die Regierung großer Projekte zu sein, die Regierung großer Blockaden. Unter der angeblichen Angst vor der Möglichkeit der Korruption haben wir viele Projekte blockiert und einen unzureichenden Ansatz für Investitionsinitiativen. Hoffen wir, dass sich diese Logik ändern wird, damit die Debatte über konkrete Projekte und nicht über deren Abwesenheit eröffnet wird.

“Welche Bewertung haben Sie von “dem” Kurt hatte für die illegalen serbischen Nummernschilder gemacht?

Murati: Es liegt in der Natur populistischer Politiker und populistischer Politik, eine Politik zu entwerfen, die offenbar prinzipiell ist, dadurch öffentliche Sympathie und Wählerschaft gewinnt, die aber auf die Schaffung von Spannungen drängen und keine Probleme lösen. Das ist die Frage der serbischen Kennzeichen im Kosovo. Es ist auf den ersten Blick eine Frage der Rechtsstaatlichkeit, und Kosovo ist in seinem Recht, die Rechtsstaatlichkeit in seinem gesamten Gebiet auszuweiten. Aber andererseits befindet sich das Kosovo auch in einem Verhandlungsprozess. Und vor allem ist dieser Prozess wegen des Nordens des Landes im Gange, und die Schwierigkeiten, die das Kosovo seit 1999 hatte, mit besonderem Nachdruck aus dem Jahr 2008, um dort die Souveränität zu erweitern. So viel wichtiger, als das Problem der Kennzeichen zu lösen, ist die politische Lösung für das nördliche Problem, in dem dann die Frage der Kennzeichen leicht gelöst werden würde. Vor allem ist es für Serbien ein außergewöhnlicher Fehler, die inneren Angelegenheiten des Kosovo zu verhandeln. Ob es möglich ist, Kosovo-Kennzeichen oder jedes andere Projekt zu implementieren, es ist besser, bis zu einem angemessenen Zeitpunkt zu verschieben, als mit Serbien zu sprechen. So waren keine Beziehungen zu unseren Verbündeten angespannt, und Serbien würde auch nicht zu einer Partei der Kompromisse werden, die unser Staat zu einer Frage der inneren Souveränität macht.

“Die internationale Gemeinschaft besteht darauf, dass Kosovo den Verband der serbischen Mehrheitsgemeinden gründet. Könnte Premierminister Kurti diesem Druck standhalten?

Murati: Jede Antwort auf diese Frage ist hypothetisch. Doch beginnend mit dem politischen Diskutieren, auf dem er seine politische Identität baute, leider in Funktion von Stimmen und Machtkampf, nicht der Lösung von Problemen, bin ich der Ansicht, dass Premierminister Kurti keinen Verein umsetzen wird, insbesondere wenn er als Voraussetzung für den deutsch-französischen Plan und ohne offizielle Anerkennung aus Serbien kommt. Und bis jetzt ist es meiner Meinung nach okay. Das Problem beginnt, wenn diese Ablehnung durch den Mangel an alternativen Optionen auf unserer Seite gefolgt wird. Das Fehlen dieser Optionen bringt unsere Regierung in eine schwierige Verhandlungsposition. Ich gehöre nicht zu denen, die glauben, dass es eine Apokalypse geben würde, wenn man sich weigert, eine Assoziation durchzuführen, obwohl das Kosovo sie nach dem Abkommen von 2013 akzeptiert hat und internes Recht hat. Aber auf der anderen Seite. Der Kosovo hat bei der Lösung der Probleme, die er seit 2011 mit Serbien hatte, viel Zeit verloren und verlor anschließend an der Konsolidierung und dem Funktionieren des Landes. Der Kosovo und die politische Elite sollten die Gespräche mit Serbien nicht als Bedingung der Internationalen betrachten, sondern als Gelegenheit, die verbleibenden Probleme mit Serbien zu lösen. Wenn der Dialog gesehen wurde, dann wäre unser Ansatz viel aktiver, wir hätten mehr Optionen, und wir würden nicht rote Blockzeilen in die Gespräche setzen, aber wir würden die funktionierende Vorstellung von politischer Vision nutzen, die funktionelle Lösungen durch sorgfältig aufgebaute politische Plattformen und Konsens bieten würde.

“Was würde mit dem Land passieren, wenn Kurt den Verein akzeptierte, den er stark abgelehnt hatte?

Murati: Erstens würde die Umsetzung der Assoziation, auch wenn sie mit einem Fortschritt der externen Subjektivität einhergeht, bedeuten, die interne Funktionalität des Kosovo zu schwächen. Der Kosovo leidet auch unter internen Funktionsstörungen aufgrund seiner Verfassung, die aus dem Ahtisaari-Pack abgeleitet sind, um Privilegien für die serbische Minderheit zu gewährleisten, insbesondere die Möglichkeit, dass serbische politische Vertreter (unter dem Einfluss Serbiens, aber möglicherweise Moskaus) Verfassungsänderungen blockieren und einige der Gesetze in Bereichen, die als lebenswichtig gelten, erlassen müssen. Nun, wenn wir zu dieser Anordnung einen Mechanismus wie eine Assoziation hinzufügen, ob verantwortlich oder ohne Exekutive, geben wir einen neuen Zyklus der Dysfunktion ein. Der Verein, der serbische Gemeinden als einen institutionellen Mechanismus sammeln würde, der Bürgermeister, Regierung und Versammlung hat, in Verbindung mit den verfassungsmäßigen Privilegien, die Serben von der Verfassung des Kosovo garantiert haben, verwandelt sich in einen schweren Stein auf der Rückseite des fragilen Staates des Kosovo, der die tägliche Funktion unserer Republik belastet. Mit dieser Lösung enden Probleme nicht, sie werden einfach auf eine andere Ebene transportiert. Nun wird sich das Kosovo mit den Anweisungen befassen müssen, die von der Vereinigung kommen würden, natürlich unter diesen Umständen, die von offiziellen Belgrad gefördert werden und sogar die erreichte externe Subjektivität in Frage stellen. Außerdem könnte Russland unter diesen neuen geopolitischen Umständen einen solchen Mechanismus zur Destabilisierung des Kosovo und der Region nutzen. So wichtig es für einen Staat und seine Souveränität auch außerhalb dieser Souveränität ist, hätte ich bei der Lösung von Problemen mit der inneren Souveränität Serbiens Priorität eingeräumt. Es gibt Staaten, die auch Teil der UNO sind, aber grundlegende Probleme mit nationaler Souveränität und Funktionalität haben. Gehen wir nicht weiter als unsere Region und nehmen wir Bosnien und Herzegowina als Beispiel. Deshalb denke ich, dass das Vorgehen unserer Regierungen in Verbindung mit dem Motto von Premierminister Kurit, dass Gespräche mit Serbien zentral falsch sein sollten. Darüber hinaus wird es nach Auffassung des deutsch-französischen Plans keine Anerkennung dieses Plans geben. Der einzige faire Ansatz in diesen Gesprächen muss und sollte Gegenseitigkeit im Zentrum sein: Welche Lösung für den Norden des Landes gefunden wird, wird für den östlichen Kosovo angeboten.

Kann er das Land zu den Wahlen schicken, um den Verein abzulehnen?

Murati: Ich glaube nicht, dass, wie allein, die Weigerung, eine Assoziation durchzuführen, das Land zu Wahlen führen würde, während es nicht zu einem Abkommen mit Serbien könnte sogar Umstände für neue Wahlen schaffen. Einer, der das Land aufgrund des Drucks auf den Verein zu Wahlen schicken kann, ist nur Premierminister Kurti. Wieder einmal scheint es jedoch nicht, dass wir bald eine Wahl haben werden. Im Prinzip haben wir eine Regierung mit großer Volkslegitimierung, mit der Möglichkeit, dass diese Legitimität genutzt wird, um die schwierigsten Probleme mit Serbien zu lösen, und es liegt nicht im Interesse des Kosovos, dass das Land zu den Umfragen kommt. Aber diese Umstände können variieren und hängen nicht nur von internen Entwicklungen und internen politischen Faktoren ab, sondern auch von den Auswirkungen externer Faktoren auf interne Prozesse, insbesondere auf Dynamiken und die Ergebnisse des Dialogs mit Serbien.

“Wenn wir auf Kosovo-Serbien-Abkommen sind, welche Einschätzung haben Sie über den deutsch-französischen Plan?

Murati: Wie ich bereits sagte, hat dieser Plan (soweit er in der Stellungnahme aufgetaucht ist und formal kommentiert wurde), der kein finaler Plan ist, Anstrengungen unternommen, um die Interessen beider Seiten auszugleichen. Der Kosovo-Außensouveränitätsplan eröffnet den Weg zur Anerkennung durch fünf EU-Mitgliedstaaten, zur Mitgliedschaft im Europarat, zur Öffnung der NATO-Mitgliedschaft usw. Serbien ist nicht verpflichtet, den Staat Kosovo anzuerkennen, aber in gewisser Weise ist es erforderlich, die tatsächliche Justizsituation anzuerkennen. In dieser Richtung ist dieser Plan für das Kosovo günstiger. Dieser Plan scheint jedoch auch den Teil zu enthalten, den Kosovo zur Umsetzung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden verdankt. In dieser Richtung trifft dieser Verband die innere Souveränität des Kosovo, was zu seiner Funktionsfähigkeit führt. Da der Plan nicht endgültig ist und Serbien die Ausstellung in diesem Stadium nicht anerkennen muss, gibt er dem Plan eine Perspektive, um die Interessen Serbiens auszugleichen. Wegen dieses komplizierten und komplexen Kontextes glaube ich persönlich nicht, dass der Plan von beiden Seiten akzeptiert wird. Obwohl die Einstellungen sowohl unserer Regierung als auch von Präsident Vuciq hervorgehoben werden können, besteht die Tendenz, dass die anfängliche Ablehnung auf die andere Seite zurückzuführen ist, damit jegliche Sympathie in Bezug auf die Internationalen gewonnen werden kann.

Sie sind von wenigen Politikern, die auf der Idee bestehen, Grenzen zu korrigieren. Können Sie uns glauben lassen, dass es Grenzen setzen könnte?

Murati: Kosovo muss erst vor einer Schlinge fliehen, in der es seit 2011 eingeführt wurde, um mit Serbien über die internen Fragen des Kosovo zu sprechen. Es gab eine kurze Ausnahme von diesem Ansatz, als im Jahr 2018 aufgrund eines günstigen internationalen Kontexts die Frage der Grenzkorrektur für Gespräche eröffnet wurde und als der ehemalige Präsident Thaci betonte, dass ein Teil dieser Korrektur auch im östlichen Kosovo erfolgen sollte. Ansonsten ist auch diese Regierung, die gegen diese Form von Gesprächen so aufgewühlt ist, nicht aus dieser Falle herausgekommen, sondern sie ist sogar noch tiefer in diese Falle gerückt, hat die internen Fragen des Kosovo fortgesetzt und umgesetzt (z. B. Energie, Ausweise, Targate usw.). Kosovo und Serbien haben ungelöste Probleme, und sie sind die Position der Serben in Leposaviq, Zubin Potok und Zvecan auf einer Seite und die Position der Albaner in Presevo, Bujanoc und Medvedja. Diese Probleme müssen durch Anwendung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit gelöst werden. Jede Lösung, die für den Norden des Kosovo gelten wird, sollte auch für das östliche Kosovo gelten. In der Situation, in der sich Kosovo befindet, unter dem Druck, sich zu vereinigen und Teil eines Abkommens zu werden, das nicht die Lösung der Probleme mit Serbien ist, ist der am besten geeignete und faire Ansatz, die Frage der östlichen Kosovo und Albaner auf der Agenda der Gegenseitigkeit auf dem Verhandlungstisch zu haben. In dieser Richtung, wenn dieselbe Vereinigung durch Verfassungsänderungen in Serbien vermittelt wird, wo Albaner die gleichen verfassungsmäßigen Lösungen für Serben im Kosovo garantieren würden, könnte die Umsetzung der Assoziation im Kosovo eine Option sein. Es besteht kein Zweifel daran, dass ein solcher Ansatz logischerweise die Möglichkeit eröffnen würde, dass wir das Problem zwischen dem Kosovo und Serbien, der albanischen-serbischen Frage, durch die Neudefinition von Grenzen, auf der Grundlage der Selbstachtung der Völker dieser Teile, lösen würden, indem wir nicht in solch komplizierte verfassungsmäßige, rechtliche und politische Regelungen eintreten. Als endgültige Lösung, die der Kosovo nicht nur im internen und externen Plan funktionieren würde, sondern auch den Weg für die Union zwischen Kosovo und Albanien ebnet, ist die Neudefinition der Grenzen: der Teil, in dem die Albaner Mehrheit haben und territoriale Stabilität in Presevo, Bujanoc und Medvedja haben, der Teil, in dem Serben Mehrheit haben und territoriale Stabilität in Leposaviq, Zubin Potok und Zvecan Serbien beitreten.

“Glauben Sie, dass die Korrektur von Grenzen Kosovo-Serbien-Streitigkeiten ein Ende setzen würde und damit der Vereinigung?

Murati: Die Festlegung der Grenzen würde die Schließung des Kapitels des albanisch-serbischen Konflikts auf dem Balkan bedeuten, und ich glaube, es würde den Beginn einer neuen Ära in diesen Beziehungen und in ihnen des Kosovo und Serbiens bedeuten. Natürlich konnten Jahrhunderte der Feindseligkeit, der Eroberung und des Krieges nicht schnell vergessen werden, aber das Wichtigste ist, dass Bedingungen für die Schaffung neuer Beziehungen geschaffen werden. Vor allem nach der Neudefinition der Grenzen würden die Umstände für das Kosovo entstehen, seine Verfassung zu ändern und verfassungsrechtliche Hindernisse für die Vereinigung mit der Republik Albanien zu beseitigen. Es gäbe also Umstände, andere Berichte mit Albanien zu erstellen und den Weg für die Schaffung eines gemeinsamen Staates zu ebnen, wenn der Wille der Bürger getan werden sollte. Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass bei der Beseitigung von Hindernissen und in einem günstigen internationalen Kontext der Wille zur Einheit in beiden Staaten absolut wäre. Das wäre auch dann so, wenn die jüngsten geopolitischen Entwicklungen berücksichtigt werden, die ein solcher Staat seinen Bürgern mehr Sicherheit bieten würde, sowie eine kompatiblere und wettbewerbsfähigere Wirtschaft. Dieser gemeinsame Staat würde eine völlig neue Situation auf dem Balkan schaffen und wäre die ultimative Antwort auf serbische Ziele für die Rückkehr in den Kosovo. Und diese Situation hätte auch die Öffnung des neuen Kapitels in den Albanisch-Serbischen Beziehungen beeinflusst, um unter völlig anderen Umständen und viel gleicher als in der Vergangenheit zu auftreten. Doch mit oder ohne Einheit würden wir durch diese Lösung schließlich in eine neue politische Ära im Kosovo eintreten, wo das Diskussionszentrum nicht mehr die Beziehungen zu Serbien und die Funktion des Staates Kosovo, sondern das Wohlergehen der Bürger, die wirtschaftliche Entwicklung, die Rechtsstaatlichkeit, Bildung und Gesundheit usw. umfassen würde. In einer solchen Situation hätten wir auch eine Veränderung der politischen Kleidung. Für Politiker und populistische Politik gäbe es immer weniger Raum, und ihr Land würde rationale Politiker mit aufwändigen Politiken in konkrete Bereiche bringen. Ansonsten mit den Problemen des Nordens und dem Dialog mit Serbien als laufende Themen werden wir sowohl diese Politiker, die die stärkste Wahlwaffe mit populistischer Politik haben, als auch Berichte mit Serbien haben.

“Murati als Ihre Einschätzung der Außenpolitik des Kosovo?

Murati: Die Außenpolitik kleiner Staaten wie dem Kosovo sollte sehr vorsichtig und ausgewogen und fokussiert sein und mit denen koordiniert werden, die sie für strategische Verbündete hält. Ich glaube, die Außenpolitik dieser Regierung ist verwirrend und ohne klaren Kompass. Es gibt Spannungen mit wichtigen Verbündeten, vor allem mit den USA und der EU, die hauptsächlich mit dem Zugang zum Dialog zusammenhängen, und es gibt eine unauffindbare Isolation in Bezug auf den albanischen Staat und den offensichtlichen Mangel an Koordinierung der Außenpolitik zum Zeitpunkt der Gewichtserhöhung Albaniens in den internationalen Beziehungen. Sicherlich hat diese Regierung in Bezug auf die strategische Linie, wie durch ihre Haltung gegenüber der russischen Aggression in der Ukraine bewiesen, auch ihre Politik mit der der Verbündeten abgestimmt. Kürzlich gibt es einen Aktivismus in den Bemühungen um Mitgliedschaft im Europarat, wo er im Frühjahr dieses Jahres angewandt wurde und wo die Chancen real für die Mitgliedschaft sind, obwohl unsere Anwendung und nicht-öffentliche Konditionierung mit den Ergebnissen des Dialogs nicht verarbeitet wurden. Der Antrag auf EU-Beitrittsland wird ebenfalls erwartet, ein Schritt, der zwar als keine konkreten Ergebnisse betrachtet werden kann, es aber zu einem politischen Druck auf die Europäische Union, aber auch als politisches Handeln in der Funktion der Innenpolitik macht.