Die Ermordung des ersten Jahres in Kline, der Vater des Angeklagten, sagt, sie wurden von dem Bruder des Opfers mit Fotos und Videos versandt.

Bei der Verhandlung am Donnerstag, Zeuge Miftar Deliu, dem Vater des Angeklagten, sagte, sie wurden mit Fotos und Videos von Valdrin Bala, dem Bruder des Opfers V.B. Diese Aussage wurde von Zeuge Miftar Deliu in der Untersuchung der Angeklagten Fatlum Deliu, der mit dem Mord von V. B. beauftragt wird, berichtet “Justice Trust”. [...]
Diese Aussage wurde von Zeuge Miftar Deliu in der Untersuchung der Angeklagten Fatlum Deliu gemacht, der mit dem Mord an V. B. beauftragt wird, berichtet “Justice Trust”.
Zeugen Miftar Deliu, der Vater des Angeklagten Fatlum Deliu, behauptete, dass Valdrin Balaj ihn bekannt hatte, als F. Er sie zu einem Treffen mit ihr gesandt hat.
Dann sagte er, dass er bei diesem Treffen mit ihm über einige Videos und Fotos gesprochen hatte, dass Waldrin Balaj immer an Familie und Verwandten zu senden war.
Der Zeuge behauptete, dass er an diesem Tag Balaj gebeten hatte, diese Fotos und Videos zu löschen.
Laut dem Zeugen hatte Balaj sich weigert, diese Videos zu löschen und später behauptet, dass er und Angeklagte Fatlum Deliu die Kontrolle verloren hatten und der Angeklagte ihn getroffen hatte.
Dann am nächsten Tag, nach dem Zeugnis, hatten sie sich wieder mit Valdrin Balajs älterer Bruder K. getroffen, wo sie reden und sich nicht mehr mit Problemen einverstanden waren.
Laut ihm hatten sie sich einig, Videos und Fotos zu löschen und seine Familie allein zu verlassen.
Allerdings sagte der Zeuge, dass Valdrin Balaj am Morgen wieder Videos an seine Familie geschickt hatte und sie veröffentlicht hatte.
Am kritischen Tag sagte der Zeuge, er war auf der “Arena”, wo früher nur er von Valdrin Balaj kontaktiert wurde und wo der letzte zusammen mit dem Opfer versucht hatte, ihn anzugreifen.
Sie versuchten mich zu angreifen, ich stand, drückte den Stuhl, aber einer von ihnen hatte seine Hand in seiner Tasche die ganze Zeit. Diejenigen, die an der Bar waren, waren in diesem Moment beteiligt, und der Gewinner hatte sie eingegeben und gefangen genommen und weg von der Bar” genommen, sagte Zeuge Miftar Deliu.
Andererseits hatte er seinen Sohn, den Angeklagten Fatlum, berufen, um sicherzustellen, dass sie angegriffen werden und die Balaj Brüder.
"In dem Café kam Fitim wieder, sagte mir, dass sie wollen, es zu machen, und er packte mich durch den Arm und nahm mich zu Kerr”, dem Zeugnis hinzugefügt.
Er sagte, er war im Auto mit F. Sh, zurück, als er die Schussschüsse hörte, dachte, sie hatten an seine Söhne erschossen.
Sobald er zur Szene kam, sah er den Verstorbenen auf Erden und den Angeklagten weg von ihm.
Andererseits wurde der juristische medizinische Experte Musa Gashi, ein forensischer Spezialist, erklärt, dass das Opfer von seinen Wunden gestorben war.
Gashi sagte, die Möglichkeit ist nicht auszuschließen, dass diese Wunden auch durch Landfall und Landkontakt verursacht wurden.
Der nächste Zeuge, R. Und der sagte, dass er für den Tod des V.B. ihn von der Frau des Opfers verstanden hat, und fragte ihn über seine Witwe.
Die nächste Sitzung war für den 9. Februar 2023 um 09:00 Uhr geplant.
Andernfalls, nach der Anklage, die am 4. Juli 2022 von der Peja-Staatsanwaltschaft eingereicht wurde, erhebt sie die Angeklagte Falum Deliu, dass am 16. Juni 2021 das Leben der anderen Person beraubt wurde und das Leben der anderen wegen einer anhaltenden Streitigkeit über eine Woche, die sie mit Valdrin Balaj, dem Bruder von nun V.B., hatte, bewusst gefährdet hat.
Nach der Anklage war der Angeklagte in der Gesellschaft seines jugendlichen Bruders gewesen, beobachtete die Brüder V.B. und Valdrin Balaj, wo der Angeklagte der Generation seinen Typ “M57” herauszog und in der Entfernung ca. 20m schießen am Opfer, indem er mit einer Schale auf der Rückseite seines Kopfes und das Leben des V.B.
Damit besteht ein begründeter Verdacht, dass er einen kriminellen Akt begangen hat “grave murder”, von 173par.1 Punkten 1.5 von KPRK
Der Angeklagte ist auch ohne Erlaubnis und Pistole des Typs “M57”, ein Ladegerät und vier Kugeln aufgeladen.
Damit besteht ein begründeter Verdacht, dass es die “Aufgabe, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen”, aus Artikel 366par.1 KPRK.
Der Minderjährige R.D. hingegen wurde mit der illegalen Verwendung von Waffen und Waffen beauftragt, da der Bruder des Verstorbenen begonnen hatte, zu entkommen, hatte mehr Waffen in die Luft geschossen, weil er befürchtete, dass er angegriffen werden konnte. /Betimy für Gerechtigkeit












