Thacis Verteidigungsbewegung abgelehnt für einzigartige investigative Möglichkeiten für acht Diplomaten

Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens, Nicolas Guillou, hat die Entscheidung getroffen, durch die er die Verteidigungsbewegung von Hashim Thaci abgelehnt hat, durch die er Ermittlungsmöglichkeiten für internationale Zeugen gesucht hatte, nachdem er erklärt hatte, dass ihr Zeugnis für den Fall wichtig ist.

Steve Bennett, Wesley Clark, Jock Dovey, Michael Durkee, Daan W. Everts, Bernard Kouchner, William Walker und ein anderer Diplomat, deren Name bearbeitet wurde, sind Zeugen, für die der Schutz des ehemaligen Präsidenten Thaci einzigartige investigative Möglichkeiten suchte.

Zunächst erinnert der Vorabentscheidungsersucher daran, dass die 99 Regel der Regeln die Untersuchung eine einzigartige Gelegenheit darstellen sollte, da Beweise später nicht vor Gericht verfügbar sein könnten.

Entsprechend wird gesagt, dass der rechtliche Test nach der Bestimmung die Verfügbarkeit eines investigativen Akts besteht, der eine einzigartige Gelegenheit bietet, Beweise zu liefern, die später nicht vor Gericht verfügbar sein könnten.

Die Entscheidung besagt, dass der Vorabentscheidungsersucher feststellt, dass eine Bewertung darüber, ob die Beweise später bei der Prüfung verfügbar sein könnten” ist eine, die von Fall zu Fall durchgeführt wird und unter anderem unter Berücksichtigung solcher Faktoren, wie z.B. der Passage der Zeit, der Gesundheit oder des physischen Zustands eines Zeugen, der vorübergehenden Zugang zum existenziellen Gegenstand oder der Druck auf einen Zeuge ausgeübt wird.

Neben dem oben genannten Rechtstest ist der Vorabentscheidungsersucher der Meinung, dass die 99 Regel der Regeln impliziert, dass der erforderliche investigative Akt wichtig für die Vorbereitung des notwendigen Problems sein sollte. Schließlich verhindern die nach den Regeln 99 und 100 getroffenen Maßnahmen nicht später, dass die Parteien nach den Regeln von 153 bis 155 der Regeln die Zulassung in das Urteil vorheriger schriftlicher Aussagen oder Transkripte beantragen.

In Bezug auf Verteidigungs Argumente Thaci in Bezug auf die Zeugen (<x1) ist das fortgeschrittene Alter” und “unterschiedliche Gesundheitsraten”), stellt der vorläufige Richter fest, dass die Zeugen zwischen 77 und 87 Jahre alt sind. Nichts in der Bewegung oder Ergänzung deutet jedoch darauf hin, dass der Gesundheitszustand der Zeugen jetzt ein ernstes Anliegen ist, das die sofortige Bewahrung ihrer Beweise gewährleisten würde. Vielmehr stellt der Vorabentscheidungsersucher fest, dass der Schutz Thaci anerkennt, dass die Zeugen «derzeit kein Faktor ist. in diesem Fall”. Wie Thaci zugelassen hat, ist nur Alter ein unzureichender Grund, um zu glauben, dass die Beweise eines Zeugen elusiv werden können”, sagt das Urteil.

In Bezug auf die projizierte Länge der Zeit vor Beginn des Verteidigungsproblems erinnert der Vorabentscheidungsersucher an, dass er den Fall bis Ende 2022 auf einem gerichtlichen Panel übertragen wird.

Das bedeutet, dass das Gericht in jedem Fall mit Verfahren in diesem Fall lange vor der von der Thaci Defense im Februar 2023 vorgesehenen ersten Maßnahme ausgeführt wird, wenn die erste Maßnahme gegeben ist. Angesichts der sofortigen Übermittlung des Falles an das Gericht und der künftigen Ernennung eines Gerichtspanels fühlt sich der Vorabentscheidungsersucher daher an, dass die Beurteilung der Wichtigkeit, der Notwendigkeit und der Ernennung von Zeugen eine Sache ist, die am besten vom Gerichtspanel beschlossen wird, die der Frage zu hören ist”, wird in dieser Entscheidung weiter angegeben.

Auf diese Weise findet der Vorabentscheidungsersucher, dass Verteidigung Thaci seinen Antrag auf eine einzigartige Untersuchungsmöglichkeit nicht unterstützt hat und den Antrag auf die erste Messe abgelehnt hat.

Das heißt, diese Entscheidung ist unbeschadet einer zukünftigen Präsentation eines Gerichtspanels, das für die Modalitäten, Zeit undchronologie des Zeugen verantwortlich ist. Rechtliche Hinweise nach der 100-Regeln für die Einlage für die Verwendung im Gericht ist, ob “einen Grund hat, zu glauben, dass Beweise für den möglichen Zeugen ansonsten unbesetzt werden können”, sagt die Entscheidung.

Aus den oben genannten Gründen erklärt die Entscheidung, dass der vorläufige Richter nicht davon überzeugt ist, dass das fortgeschrittene Alter und der unterschiedliche Grad der Zeugengesundheit und die projizierte Länge der Zeit, bevor die Frage des Schutzes besteht, in dieser Phase einen Grund, zu glauben, dass Zeugennachweise im Rahmen des Verständnisses der 100 Regelregeln ansonsten elusiv werden können.

Somit lehnt der vorläufige Richter den Antrag auf alternative Maßnahmen ab. Der Vorabentscheidungsersucher erinnert daran, dass Thacis Verteidigung nicht von der Darstellung der Zeugen in der entsprechenden gerichtlichen Kammer befreit ist, wenn sie sich entscheidet.

Der Vorabentscheidungsersucher erinnert an, dass der Vorabentscheidungsersucher in Bezug auf das Argument SPS, dass die Verlängerung des Antrags nach seiner Auszeit abgelehnt werden sollte, fordert die Verteidigungsteams auf, alle Anträge zu stellen, die die Notwendigkeit einer Untersuchungsmöglichkeit zur Durchführung der 99 Regelbestellung bis zum 28. Oktober 2022 rechtfertigen. Der Vorabentscheidungsersucher weist darauf hin, dass Thacis Verteidigung die Ergänzung am 11. November 2022 vorgelegt hat, ohne dass eine Änderung des Zeitplans beantragt wurde.

“Auch weist der vorläufige Richter darauf hin, dass Thacis Schutz (i) seine Absicht angekündigt hat, Maßnahmen in der Anwendung der 100 Regelregeln über neun Personen zu verlangen, nachdem er seine Ankündigung am 7. Oktober 2022 vorgestellt hat;ei) erklärte, dass es in der Zeit der Präsentation der Bewegung “aus Gründen, die über seine Kontrolle hinausgehen”, nur für Maßnahmen in Bezug auf nur acht Zeugen gelten konnte, und (i) erklärte, dass es zu dem Zeitpunkt der zusätzlichen Präsentation nur möglich war. hatte gerade eine Genehmigung von den zuständigen Behörden erhalten, er konnte nun die Maßnahmen für dieses neunte Zeugnis beantragen, das er ursprünglich in der Ankündigung erwähnt hatte”, sagt in dieser Entscheidung.

Darüber hinaus soll die SPS nicht vorgenommen werden, da sie (i) das Ziel von Thaci angekündigt hat, Maßnahmen für neun Zeugen zu suchen, und (ii) in der Lage war, vollständig auf die Erweiterung zu reagieren.

Auf diese Weise widerlegt der erste Gerichtsrichter die Kassen der SPS in diesem Zusammenhang. Und dass er späte Einreichung akzeptiert.

Andernfalls hat Thacis Verteidigung am 28. Oktober 2022 eine Klage eingereicht, die die Notwendigkeit der erforderlichen Maßnahmen für acht Zeugen im Rahmen einer einzigartigen investigativen Gelegenheit rechtfertigt. Am 10. November 2022 reagierte das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft auf die Bewegung.

Am 11. November 2022 präsentierte Thacis Verteidigung eine Ergänzung zur Bewegung und rechtfertigte die Notwendigkeit von Maßnahmen, die für einen neunten Zeuge erforderlich sind.

Am 15. November 2022 reagierte Thacis Verteidigung auf die Antwort der SPS. Am selben Tag, dass am 15. November 2022 der vorläufige Richter die Frist für (i) Z Die SP zur Beantwortung der Änderung der Bewegung gehängt hat, und (ii) Thacis Schutz, auf die Antwort der SPS auf zusätzliche Bewegung zu reagieren. Am 18. November 2022 wird bekannt, dass der ZPS reagiert. Am 23. November 2022 wurde Thacis Verteidigung wiederverwendet.

Am 30. September hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, wo sie mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. Dass, nachdem der Richter die Verteidigungsbewegung von Hashim Thaci teilweise genehmigt hatte, dem geänderten Urteil in dem Fall vorgelegt, in dem er und Kadri Veselin, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi mit Kriegsverbrechen beauftragt werden, und die SPS wurde beauftragt, Änderungen an der geänderten Anklage vorzunehmen.

In dieser Anklage wird gesagt, dass Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi durch ihre Teilnahme an einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen geführt haben und/oder in dieser Anklage angeklagte Verbrechen unterstützt und gefördert haben.

Nach der Strafverfolgung sind Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi neben dieser oder der anderen Seite für Verbrechen verantwortlich, die von ihren Untergeordneten begangen werden.

Zu diesem Zeitpunkt sagt die Anklage Thaci, Veselin, Selimi und Krasniqi entweder wussten oder hatten Grund zu wissen, dass die in dieser Anklage angeklagten Verbrechen bereit waren, von ihren Untergeordneten begangen oder begangen zu werden und keine notwendigen und angemessenen Maßnahmen ergriffen hatten, um solche Verbrechen zu verhindern oder ihre Autoren zu bestrafen.

“Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi einzeln strafbar für: Punkt 1 Verfolgung aus politischen und/oder ethnischen Gründen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, strafbar nach Artikel 13 (1) (h), 16 (1) (a) und 16 (1) des Gesetzes; Punkte 2: Inhaftierung, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, strafbar nach Artikel 13 (1) (e), 16 (1) (a) und 16 (1) des Gesetzes; Punkt 3 rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, Kriegsverbrechen, strafbar nach Artikel 14 (1) (c), 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes) ist nach <1x) des Gesetzes.

Bei Punkt 4 werden sie mit anderen unmenschlichen Handlungen, Verbrechen gegen die Menschheit, strafbar nach Artikel 13 (1) (i), 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes und 5 bis 5 für grausame Behandlung, Kriegsverbrechen, strafbar nach Artikel 14 (1) (c) (i), 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes.

“Pica 6: Folter, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, strafbar nach den Artikeln 13 (1) (f), 16 (1) und 16 (1) Gesetz; Punkte 7: Folter, Kriegsverbrechen, strafbar nach den Artikeln 14 (1) (c) (i), 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes; Punkt 8: Mord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, strafbar nach den Artikeln 13 (1) (a) und 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes; Punkt 9: Mord, Kriegsverbrechen, strafbar nach den Artikeln 14 (1) (c) (i), 16 (1) (a) und 16 (1) (c) des Gesetzes;

Andernfalls hat der Vorabentscheidungsersucher am 29. September den Antrag des Sonderstaatsanwalts auf Widerruf von Strafansprüchen auf mindestens einem Opfer in der Gemeinde Ferizaj genehmigt.

Am 29. April hatte das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi übergeben.

Die Verfolgung behauptet, dass die vier Angeklagten auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

In der veröffentlichten Anlage zu Verbrechen, die angeblich in Semetitish und Budakova stattfinden, hat die Verfolgung Kriegsverbrechen wie Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter, Mord aufgeführt. Unterdessen hat er als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Haft, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord, das Verschwinden von Menschen durch Gewalt und Verfolgung aufgeführt.

Und für Verbrechen, die in Gjilan als Kriegsverbrechen auftreten, hat er die Festnahme und illegale oder willkürliche Verbote, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter und Mord aufgeführt. Während es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord und Verfolgung aufgeführt hat.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt.

Wessel wurde am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der Verfolgung, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über das gesamte Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewalt und die rechtswidrige Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

Nach der Anklage trugen die Angeklagten zusammen mit anderen KLA-Führern zur Erreichung des gemeinsamen Ziels bei.

“Als Alternative waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen zur Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, wird die Anklage gesagt.