Serbischer Analyst: Vuciq sagte Serbische Liste, nicht in eine Exit-Entscheidung von Institutionen zu stürzen

Dafür wurde die serbische Liste in Gesprächen mit Belgrad aktiviert, bis sie die übliche Bedrohung machte, dass sie Kosovo-Institutionen verlassen werden. Der Bürgermeister, Goran Rakiq, hat Bürgermeister von serbischen Mehrheitsgemeinden zu einem Notfalltag und anderen Vertretern eingeladen, sich zu entscheiden, ob Institutionen ausstellen oder nicht. Auf der anderen Seite berichteten die Medien in Serbien mit Gesang über diese Ereignisse und schrieben, dass der serbische Präsident Aleksandar Vuciq Besuche im Ausland abgesagt hat, um sich mit Fragen zu befassen, die den serbischen Vertreter des Kosovo vermittelt wurden.

Wie diese Ereignisse in der serbischen Meinung betrachtet werden, spricht der serbische Analysten Dragisa Mijaciq, der einer der wichtigsten Analysten des Kosovo-Serbien-Dialogs ist.

Er sagte, Vuciq hat empfohlen, dass die Serben in Kosovo nicht über die Entscheidung verfügen, die Institutionen zu verlassen.

“Vucciq hat ihnen bisher gesagt, zu verzichten, da eine solche drastische Entscheidung der serbischen Liste Rechts- und Sicherheitsbedenken schaffen und praktisch bedeutet, dass alle positiven Ergebnisse des Dialogs in Brüssel verschwinden werden. Nach dem letzten Aufruf der serbischen Liste hat die Regierung Serbiens für den Tag außergewöhnliche Anhörungen gewarnt, wo sie diskutiert werden, ob sie die Forderung der Serbenliste, von den Kosovo-Institutionen zurückzutreten, unterstützen werden, oder fordern, dass sie eine Weile zurückhalten. Die Lage im Norden ist nun recht komplex und Spannungen sind hoch, wenn die serbische Liste von den Institutionen zurückzieht, wird sie die Pandora-Box öffnen, die nicht leicht schließen wird”, sagte Mijacic.

Mijaciq, der auch Koordinator der Arbeitsgruppe für Kapitel 35 der EU-Konvention in Belgrad ist, sprach auch über den deutsch-französischen Vorschlag, der nun offiziell im Rahmen des Dialogs in Brüssel bestätigt wurde.

Er sagte, dass die öffentliche Meinung in Serbien stark von Ereignissen im Norden des Kosovo abhängt, auch von solchen Initiativen, die vorgestellt wurden, um den Konflikt zwischen Kosovo und Serbien zu lösen.

Serbiens “Die Öffentlichkeit ist im Allgemeinen sehr verdächtig von Initiativen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo, jeglicher Konflikt im Norden würde ihre Positionen radikalisieren und die öffentliche Unterstützung für eine integrative Vereinbarung verringern. Daher kann die Antwort der serbischen Regierung auf den deutsch-französischen Vorschlag durch Rhetorik von hochrangigen Belgrad-Beamtern angezeigt werden, ob sie positiv oder negativ auf die”-Vereinbarung sein werden.

Er sagte, die Entscheidung, die Lizenztafeln nicht zu verlängern, könnte zu Unruhen im Norden führen, und dass, wenn dies geschieht, es sehr schwierig wäre, den deutsch-französischen Vorschlag zu diskutieren, vor allem um öffentliche Unterstützung für solche Initiativen zu erhalten.

Für die Positionierung der serbischen Armee an der Grenze zum Kosovo sagte Mijacic, dass es keine zuverlässigen Berichte gibt, die das belegen.

“hat auch keine Beweise für die Massenbewegung der serbischen Armee in jede Richtung, einschließlich der Grenze zum Kosovo. Allerdings hat die Armee tatsächlich ihre Kampfbereitschaft erhöht, was ein regelmäßiges Verfahren ist, wenn es Konfliktpotenziale im Norden” gibt.

Mijaciq, auch Direktor eines Belgrader Instituts und Zubin Potok (Institut für territoriale wirtschaftliche Entwicklung, sagt, es ist notwendig für Kosovo und Serbien, den Streit zu lösen, denn jede Alternative ist für alle fatal, nicht nur für Albaner und Serben, sondern auch für die gesamte Region.

Außerdem könnte der Mangel an Vereinbarung einfach als Verlust der Zukunft für alle von uns berechnet werden. Auf der anderen Seite glaube ich, dass es keine Vereinbarung zwischen Serbien und Kosovo gibt, ohne das Problem des Schutzes der kollektiven Rechte für Minderheiten Serben in Kosovo zu lösen. Die Lösungen des Ahtisaari-Plans, die in die Kosovo-Konstitution aufgenommen werden, reichen nicht aus und sind nicht vollständig umgesetzt”.

Er behauptet, dass die Rechte der Serben in Kosovo beraubt werden, und sagt, dass das Problem kürzlich von US-Botschafter in Serbien Christopher R. Hill diskutiert wurde.

“Wir brauchen neue Lösungen, die im Einklang mit europäischen Best Practices für den Stromaustausch und Konfliktlösung stehen. Das bedeutet nicht, dass wir eine neue Republika Srpska benötigen. Verfassungsvorschriften und ethnische Zusammensetzung in Bosnien und Herzegowina und Kosovo sind nicht vergleichbar, so dass solche Vergleiche schädlicher sind als konstruktiv”.

Darüber hinaus sagt Mijacic, dass Bürger wie Kosovo, wie in Serbien, positive Energie und eine positive Rhetorik benötigen, die sich in Richtung der Vereinbarung bewegen wird.

“So weit Politiker sowohl aus Serbien als auch aus Kosovo, nutzen Dialog als Theater, um ethnozentrische Rhetorik und nationalistische Ansichten zu üben, sowie um beliebte Unterstützung in ethnischen Spaltungen zu mobilisieren. Wir brauchen einen positiveren Ansatz, um der Öffentlichkeit zu erklären, warum wir Dialog benötigen und warum wir Vereinbarung benötigen. Derzeit sprechen nur die internationale Gemeinschaft und die wenigen Zivilgesellschaft positiv über die Vereinbarung. Das muss sich ändern. Politiker auf beiden Seiten müssen verantwortlicher, visionärer und mutiger sein, um die Vorteile der Vereinbarung zu erklären. Wenn wir alle nicht wollen, den Streit zu lösen, werden die Völker es nicht tun und es von uns nicht tun können”.