Miftarians entlarven VV Street: Regierungsbeschluss, Gehälter Konflikte mit der Venedig-Kommission zu reduzieren

Durch einen Beitrag in seinem Facebook-Account hat Miftaraj VV-Vertreter an die Position erinnert, die sie als Partei in Bezug auf die Gehälter von Staatsbeamten hatten.

Jemand sagt dem respektierten MP Adnan Rrustemi, was die Position der VV in der Nähe des Verfassungsgerichts war, in Bezug auf die Einrichtung und die Senkung der Gehälter von Staatsbeamten. Das folgende Bild ist der Fall von VV in der Nähe von GRK.
Nach dem VV, zu dieser Zeit und recht, hat nur die Versammlung die Fähigkeit, über die Gehälter von Staatsbeamten durch das Gesetz zu entscheiden, und diese Kompetenz ist nicht der Regierung, dass durch Urteile die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften eingestellt oder fallen”, es hat unter anderem geschrieben.

virt Miftar kritisierte auch Kurti's Berater, die mir nach ihm beraten, eine Entscheidung wie dies zu treffen, um die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften zu senken, die gegen die Standards der Venedig-Kommission verstößt.

Kurtis Regierungsentscheidung hebt den DK-Gesetz ab. Das ist ein Kommentar. Der Anwalt des ersten Jahres erkennt auch, dass dies illegal ist.
Kurtis Entscheidung widerspricht den von der Venedig-Kommission festgelegten Standards, dass die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften nicht mit geschäftsführenden Entscheidungen der Regierung fallen können.
Honored MP, Problem ist nicht IKD, das Problem ist mit Premierminister Kurti's Beratern, die ihn beraten, eine solche Entscheidung zu treffen. Das Problem ist mit Ihnen, die nicht reflektieren, du suchst schuldig für deine Fehler”, sagte er.

Sein voller Beitrag:

Lassen Sie sich jemand von dem respektierten MP Adnan Rrustemi sagen, was die VV-Position, am Verfassungsgericht, in Bezug auf die Einrichtung und Senkung der Gehälter von Staatsbeamten war. Das folgende Bild ist der Fall von VV in der Nähe von GRK.
Gemäß der VV hat die Versammlung zu dieser Zeit und recht Recht nur die Zuständigkeit, über die Gehälter von Staatsbeamten durch das Gesetz zu entscheiden, und diese Behörde ist nicht in der Lage der Regierung, Urteile zu erreichen oder senkt die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften.
IKD war konsistent. Er reagierte gegen die Entscheidung. Haradinaj für Gehaltserhöhungen. Er reagierte und weigerte sich, dem Urteil von KK zu entsprechen, das das Urteil über Haradinaj legalisiert hat.
Jedenfalls gibt der IKD nie das Recht, eine öffentliche Einladung zu treffen, die Entscheidungen von fairen oder verfassungsmäßigen Gerichten nicht anzuwenden. Obwohl wir mit der Entscheidung des JC nicht einverstanden sind, ist diese Entscheidung ein gültiges Gesetz und muss umgesetzt werden.
Kurtis Entscheidung beseitigt das DK- Gericht. Das ist ein Kommentar. Der Anwalt des ersten Jahres erkennt auch, dass dies illegal ist.
Kurtis Entscheidung widerspricht den von der Venedig-Kommission festgelegten Standards, dass die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften nicht mit geschäftsführenden Entscheidungen der Regierung fallen können.
Honored MP, Problem ist nicht IKD, das Problem ist mit Premierminister Kurti's Beratern, die ihn beraten, eine solche Entscheidung zu treffen. Das Problem ist, dass Sie nicht reflektieren, Sie suchen schuldig für die Sorge für Ihre Fehler.
Oder vielleicht ist der Chef des EU-Büros und gestern die Reaktion auf die Entscheidung der Regierung falsch und hat Tagesordnungen gegen Sie.