Joseph: Die längeren Verhandlungen dauern, desto schlimmer wird es für Kosovo Serben sein

Gefragt, was das Hauptproblem ist, das die Region behindert, die das stetige Wachstum der Länder, die Stabilität und deren Fortschritt verhindert, sagt Joseph, dass Probleme nicht wirtschaftlich sind, das heißt, wirtschaftliche Probleme sind anstelle von politischen.

Das geht um die unvollendete Trennung Jugoslawiens. Die zentrale Frage war immer und wurde sehr direkt, was den Serben außerhalb Serbiens passieren wird. Milosevic hatte eine Antwort darauf, jetzt sehen wir, dass Vuciq leider eine neue Antwort hat. Das politische Problem ist, was ungelöst ist, politische Spannungen sind ungelöst. Dies verhindert den Fortschritt in der gesamten Region. Wir haben das Schlüsselproblem identifiziert, das das Kosovo-Problem ist. Der Grund, warum Kosovo nicht, weil Serbien ein größeres Land ist, sondern weil die vier Länder Spanien, Slowakei, Rumänien und Griechenland die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen wollen. Und wir erklärten, dass Serbien den Vorteil gegenüber dem Kosovo hat und wegen dieser Primatheit nicht kritisiert wird, und können den Westen weiterhin regratieren und manipulieren. Das ist die Essenz des Problems”, schätzt Joseph.

N1: Wenn Sie das Problem sagen, hat unter anderem vier EU-Länder geschaffen, die die Unabhängigkeit des Kosovo nicht erkennen. Kosovo gewann seine Unabhängigkeit durch bewaffnete Konflikte, rechts? Mit Hilfe der NATO. Wir erinnern daran, dass die KLA als Terroristen bezeichnet wurde, weil sie taten. In diesem Fall ist es das Recht der EU-Mitglieder und anderer Staaten und Serbien, die dadurch erlangte Unabhängigkeit nicht zu erkennen?

Es ist nicht so, wie die Menschen ihre eigene Perspektive nicht haben können. Sie können, aber hier ist der Punkt. Leider gehen in Belgrad mit Präsident Vuciq und dem serbischen Erzähler im Allgemeinen, der serbischen Narrativa und dem Geständnis von Vucinqi und anderen davon aus, dass die Geschichte 1999 begann, d.h. der Kosovo “Die Geschichte begann 1999, als die NATO bombardiert und wie es unfair war, dass die NATO Serbien bombardierte und 2008 zur Unabhängigkeit führte, und ist nicht so schrecklich?” Geschichte, die letzte Geschichte des Kosovo begann im Jahr 1989, als Serbien, vor dem Sturz Jugoslawiens, vor dem Sturz der Berliner Mauer, während der Kommunismus noch existierte, der SSR existierte. In diesem Fall streifte Serbien das Kosovo einseitig von seiner Autonomie. Dies ist eine weit verbreitete Tatsache. Slobodan Milosevic drückte diese Entscheidung in Pristina, und Serbien tat dies, und das war ein Auslöser vor dem Sturz der Berliner Mauer, die das Ende Jugoslawiens signalisierte. Denn was wäre Jugoslawien? Serbien ist das größte Land, die Wahl wäre, in einer untergeordneten Position in Bezug auf Serbien zu bleiben, nicht Jugoslawien. Es war ein Wendepunkt, in der Tat, als die Geschichte für Kosovo begann. Und ja, die KLA hat Verbrechen begangen und die verantwortliche KLA hat die Verantwortung für diese Verbrechen gegeben”, Schätzungen der Professor.

Er fügte hinzu, dass es “absolute” ist, dass die KLA-Führung Verantwortung für Verbrechen gegeben hat, und fügte hinzu, dass der einzige Führer aller jugoslawischen Republiken, einschließlich Serbiens, der zurückgetreten wurde, Hashim Thaci war.

“Slobodan Milosevic wurde bereits bei Wahlen besiegt. Hashim Thaci wurde zu dieser Position gewählt, als er gezwungen wurde, zurückzutreten und in das US-amerikanische Gericht und die EU zu gehen, um für Verbrechen, die vor allem gegen Serben begangen wurden, zu antworten. Und dieser Prozess läuft fort. Dies ist Realität. “Niemand ignoriert oder sagte, dass nur Verbrechen, die gegen Albaner begangen werden, berücksichtigt werden, und nicht jene, die gegen Serben begangen werden, sondern dies wird hier nicht akzeptiert, in der Initiative, die nahelegt, Serbien ist das Opfer von Politiken, die von Belgrad umgesetzt wurden”, sagte er.

Joseph sagt auch, er ist vor kurzem in Pristina gewesen und hat mit den Serben des Kosovo getroffen. Er fügte hinzu, dass sie gehört haben, dass sie fühlen, dass sie nicht durch Führung im Kosovo vertreten sind, d.h. Die serbische Liste, serbische Führung und Belgrad.

“Der Fokus von Belgrad, Washington, Brüssel und Berlin sollte den Status der Kosovo Serben” gewährleisten. Das ist genau das. Aber es war nicht. Der Prozess hat aufgrund des Primas Serbien nichts zu tun mit dem, was gut für Kosovo Serben ist. Und ich wiederholte, die Kosovo-S Serben, die ich geredet habe, nicht die Ansicht zu teilen, die du gesagt hast. Sie denken, sie sind nicht vertreten. Selbstverständlich fühlen sie sich nicht, dass sie alle Rechte haben und dass sie in Kosovo völlig sicher sind. Und das sollte der Fokus sein. Aber stattdessen konzentrieren wir uns auf das, was Belgrad aus diesen Verhandlungen will, nicht auf das, was Kosovo Serben brauchen. Je länger es dauert, desto schlimmer wird es für Kosovo Serben”, delaron Joseph.

“Ich kann ein konkretes Beispiel für die Mitgliedschaft des Kosovo im Europarat geben. Für die Tatsache, dass Serbien, Vice President Vuciq, gegen eine internationale Anerkennung des Kosovo so hartnäckig ist, blockiert Serbien eine weitere Mitgliedschaft im Europarat. Wissen Sie, dass die Mitgliedschaft des Kosovo im Europarat den Kosovo-S Serben sofort Zugang zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geben wird. So wird es eine europäische Institution geben, die Priština und Albin Kurti oder andere Führer für die Ausübung ihrer Rechte verantwortlich macht”, fügt er hinzu.

N1: Gibt es keine Verzweiflung in diesem Wunsch, ihre Rechte auszuüben, muss der Schutz des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte haben? Sollten sie nicht bereits in der Lage sein, alle diese Rechte in den Gemeinden zu haben, in denen sie leben?

Ich verstehe die Frage nicht. Es gibt hier keine Verzweiflung. Ich würde es anders stellen, warum sollten die Serben des Kosovo nicht die gleichen Rechte wie die EU-Bürger haben, die jeder Bürger des Europarates hat? Gleiche Rechte”.

N1: Warum haben sie sie noch nicht genommen?

Denn es ist ein unzureichender Prozess. Albin Kurti und die Regierung in Pristina müssen die Verantwortung übernehmen. Wir können die gleiche Frage stellen, auch wenn Albaner im Presevo Valley nicht die gleichen Rechte haben”.

N1: Was bedeutet es, dass sie ihre Rechte nicht haben?

Sie glauben, dass ihre Rechte nicht geschützt sind. Und so kommen wir zu einem anderen Grund, warum Serbiens Haltung in Bezug auf Kosovo nicht fair ist. Serbiens Position ist: Kosovo ist Teil Serbiens. Unsere Integrität und territoriale Souveränität sind bedroht. Und doch ist die Tatsache, dass von Milosevic bis zur Zeit des Präsidenten Vuciq, Kosovo-Albaner niemals politische Rechte in Serbien eingeräumt wurden. Die Möglichkeit, Serbiens Premierminister zu werden, ist nicht einmal theoretisch möglich, wie es in Montenegro beispielsweise mit Dritan Abazovic passiert ist. Im Kosovo sollte der Fokus auf die Verbesserung der Rechte der Serben im unabhängigen souveränen Kosovo liegen, was Realität und Tatsache ist. Und je länger wir uns auf Sekundärthemen und den Traum der Rückkehr Kosovos nach Serbien konzentrieren, desto schlimmer wird es für Kosovo-S Serben”, sagte Joseph.

Das Brüsseler Abkommen sieht verschiedene Dinge vor, wie etwa Genehmigungen, persönliche Dokumente, aber auch sieht etwas vor, das noch nicht realisiert wurde - die Vereinigung der serbischen Gemeinden.

Ich möchte zwei Dinge darüber sagen. Erstens ist es sehr klar, dass dies die Verpflichtung des Kosovo ist. Dies wird wiederholt von amerikanischen und europäischen Beamten wiederholt. Premierminister Kurtis Position ist, dass er es nicht implementieren und ablehnen möchte. Aber es ist bekannt, dass dies die Verpflichtung des Kosovo ist. Zweitens ist es nicht die einzige Frage - eine Vereinbarung, die nicht umgesetzt wurde. Seit 2013 wurden keine großen Vereinbarungen zwischen Serbien und Kosovo umgesetzt. Und schließlich ist dieses Problem anders. Die Frage des endgültigen Status. Das laufende Problem der Position der Kosovo-S Serben kann nicht gelöst werden, wenn Sie einen Nachbarstaat haben, Serbien, der noch das gesamte Gebiet beansprucht und zusätzlich die serbische Politik über die serbische Liste beherrscht und kontrolliert. Während Sie ein feindliches Serbien haben, das sich der Unabhängigkeit widersetzt, können Sie nicht eine endgültige Lösung für den Status der Kosovo-S Serben im Land haben. Kein Land würde das zustimmen. Was Kosovo tun muss, ist mit den Serben des Kosovo für die Vereinigung der serbischen Gemeinden im Rahmen des letzten Abkommens” einverstanden, sagte Joseph.

N1: Sie sagen im Grunde “know Kosovo und Sie bekommen die Rechte”?

Dies ist nicht das, was ich sagte” Sie setzen Worte in meinen Mund”, die Professor antwortet.

N1: So klingt das?

Vielleicht ist das, wie es klingt, aber ich sage das nicht. Serben haben noch Rechte im Kosovo, so ist das nicht wahr. Die OSZE erstellt alle fünf Jahre einen Bericht und zeigt nach ihrem neuesten Fünf-Jahres-Bericht eine Verbesserung der Menschenrechte der Serben im Kosovo. So ist es nicht wahr. Serben haben Rechte und Rechte sollten respektiert werden. Aber da Serbien nicht seine feindliche Haltung aufgeben und weiterhin die serbische Politik im Kosovo steuern wird, wird das Thema des endgültigen Status nicht gelöst werden”, hat Professor Edward Joseph für N1 abgeschlossen.