Hoxhaj: Das Abkommen verhinderte Gewalt im Norden, nun wird Kurti sagen, ob ich meine Entscheidung auf den Kennzeichen umkehre.

So sagte Enver Hoxhaj, im Interview mit Ilir Mirena, Periscope zu machen und auf T7 zu übertragen. ENV Ich bin mehr als sicher, dass die Lizenzvereinbarung auf der Lizenzplatte die Ausführung der Situation im Norden des Landes verhindert hat, so dass ich konkreter sein kann, gibt es einen Vorstop, um Blut zu fließen, also gibt es keine Gewalt. Ich und [...]
ENV ER HOGE: Ich bin ziemlich sicher, dass die Lizenzvereinbarung auf der Lizenzplatte den Ausgang der Situation im Norden des Landes verhindert hat, konkreter zu sein. Er hat das Blut nicht verloren, so dass es keine Gewalt gibt.
Me und PDK waren mit den Vereinigten Staaten, die die Frist verlängern mussten
Herr Kurti versucht den Dialog und den deutschen Frankenplan zu entkommen und hat die Kennzeichen verwendet.
Was in den letzten vier Wochen passiert ist, ist, dass das Abkommen politisch in Ordnung ist, aber die Marke, die im Norden des Landes geschaffen wurde, Der Preis, den das Land dort für den Damm zahlt, denke ich, es ist jetzt die Hauptfrage..
Ich sage das aus echtem Grund, Herr Kurti, als er die Führung der Regierung übernommen hat, sagte er Borrell und Lajcak in Brüssel, dass es einen Dialogwechsel geben muss, und deshalb setzt er sich auf einen Power Deal, die Frage der Lizenz, weil er seine Unterschrift haben wollte.
Kurt hat keine Konsistenz. Unsere Position als Partei war es nicht, mit technischen Vereinbarungen zu umgehen, versuchen nicht, den Dialog fortzusetzen, mit dem großen Deal umzugehen.
Seit Kurti II übernommen hat, ist unser Ansatz ein Dialog für die normale Berichterstattung. Dies, ängstlich, hat versucht, meine Zeit zu kaufen und meine Ansicht, wie es sich an die Kennzeichen nähert, war ein Versuch, den Kosovo-Dialog, Serbien, zu blockieren oder zu stören, bis es gefunden hat, dass unsere Partner sehr Stereozugriff haben.
Hoxhaj: Dialog mit Serbien ist nicht Spaß, internationale Verpflichtung
ENV ER HOGE: Durch seine Bemühungen, den ganzen Dialog zu untergraben, hat er einen Teil seines Lebens nördlich des Landes entfernt.
Diaog hat mit der Resolution der Vereinten Nationen begonnen, die eine Mandatory-EU hat und Kosovo und Serbien dazu aufgefordert, Teil des Prozesses zu sein. Der Dialog hat nicht begonnen, warum jemand in Pristina oder Belgrad einen Wunsch hatte, aber es ist eine internationale Verpflichtung.
Die Idee war es, die Normalisierung mit kleinen Dingen zu beginnen, um einige Vereinbarungen mit technischer Zusammenarbeit zu erreichen, aber das war politisch.
Wir hatten den berühmten IBM-Vertrag, die Vereinbarung über die Aufhebung illegaler Strukturen im Norden, durch den Dialog haben wir die Souveränität im Norden erweitert, der Höhepunkt war die Vereinbarung von 2013 und die Vereinbarung über die Vereinigung im Jahr 2017.
Zunächst war der Ansatz richtig, was nicht angemessen war, war die interne Polarisierung, was nicht passieren kann, ist das 2014-15-17, während wir in einer Koalition mit LDK gewesen, habe ich einen internen und externen Kontext gesehen, ideal für die Erreichung der Vereinbarung.
Zu dieser Zeit waren die Chancen des Deal größer.
Ich denke von der V-Blockade. LAN, nach einem klaren PDK-Sieg, hat das Kosovo durch eine staatlich geführte Resonanzlogik gestoppt, wir haben uns mit der häuslichen Politik beschäftigt, der Höhepunkt war, wenn die gewaltsame Opposition, im Land und außerhalb der Versammlung, Dinge bedeckte, die imaginärere Erfindungen waren, wie z.B. Abgrenzung und Vereinigung für serbische Gemeinden. Seitdem, wie oft wir wirklich über Dialog, außenpolitische Themen gesprochen haben, haben wir über die innenpolitische Politik gesprochen. /Periscope










