Der Chef von Shill Kosova, der vor zwei Tagen seine Frau schlug, gegenüber seiner Schwester vor Gericht

Nach Angaben der Zeitung Insider gibt es ca. sieben Monate, da die Tochter des verstorbenen Geschäftsmannes Latif Kryeziu ihre Brüder am Priština Stiftungsgericht verahnte. Sie hat sich beschwert, dass die Brüder sie aus seinem Haus zu Millionen-Dollar-Unternehmen vertrieben haben, die vom verstorbenen Vater geführt wurden.

Zwei von ihnen sind berühmt: Al Petrol/Shell und Royal. Sie forderte Hilfe vom Gericht. Sie hat verlangt, dass eine ihrer Brüder nach ihrer Anklage im Gericht eingesperrt wird. Die Schwester hat sich darüber hinaus beschwert, dass eine ihrer Brüder sie sogar angegriffen hat, als sie für das Geschäft ihres Vaters bat. Heute wird eine gerichtliche Verhandlung abgehalten.

Der Vorschlag der verstorbenen Tochter, Sicherheitsmass in Millionen zu platzieren - von ihren Brüdern kontrollierte Dollar-Unternehmen wurde berücksichtigt.

Was passierte heute in der Sitzung? - Dies ist die Version der Schwester.

Das Erbe der Toten Chief LatifVorschlag V. K, erfordert die Festlegung des Maßs der Sicherheit auf den von ihrem Vater hinterlassenen Anteil, der sich nun in Kosovo und Albanien fühlte, sowie geerbte Aktien in “Al-Perol” an ihre Familienvorschläge H. K, Arber Kryeziu, Lulzim Kryeziu, H.K. und M.K.

Vertreter des Sicherheitsmaßnahmevorschlags für die V.K. waren Arian Koci und Gerta Ragip, die bei der Anhörung anwesend waren.

Rechtsanwalt Koci erklärte in dieser Sitzung, er bleibt völlig in der Nähe des Sicherheitsvorschlags.

Der gleiche fügte hinzu, dass vorschlagor V. K als rechtmäßige Erben des verstorbenen Latif Kryeziu dass zwei Jahre davon beraubt wurden, sein Erbe zu genießen, und als er von ihr Recht verlangt hat, wurde sie von einem ihrer Brüder angegriffen.

Er machte auch die Erweiterung eines Sicherheitsmaßnahmevorschlags, indem er zwei weitere in Albanien gefundene Immobilien hinzufügte und diese Erweiterung auf Eigentum in Artikel 146 Absatz 1 des Welterberechts stützte.

Auf der anderen Seite sagte Koci Anwalt, der vorschlagender behauptet, dass er gesagt wurde “Dies ist nicht sein oder was er Sie sein möchte, aber er wollte nicht, dass Sie eine Frau sind”.

Er sagte auch, dass der Vorschlag besagt hat, dass sie, da ihre Brüder einflussreiche Menschen sind, daran gehindert haben, Informationen über das Unternehmen zu erhalten “Al-Perol”

“Zwei Anforderungen an Maßnahmen von 30 Millionen Sicherheit in einer Weise, dass der Vorschlag zur Gewährleistung”, sagte er heute.

Gemäß der Erklärung des Kommissionsvorschlags für Sicherheitsmaßnahmen vom 25. Mai 2022, die durch die Anklage V. K, gegen Indiktate/gegen H. K, Lulzim KryeziuH. K, M.K., alle Nachkommen des verstorbenen Latif Kryeziu, es wird gesagt, dass der Vorschlag durch die Verwirklichung seiner Rechte von Gegnern des Vorschlags in dem Ausmaß, in dem der gleiche keine Informationen über Erbtümer hat, ständig behindert wurde.

Es sagt, dass solche Verhalten der Gegner des Vorschlags eindeutig darauf hinweisen, dass das gleiche könnte die Erbschaftsbeteiligung entfremden, spenden oder verkaufen, um den Willen und die Rechte des Vorschlags zu umgehen.

Während nach dem Vorschlag Gegner des Vorschlags gesagt werden, das Erbe regelmäßig auf einer täglichen Basis zu genießen und zu besitzen und mit diesem Reichtum zu handeln, ohne das Wissen über den Vorschlag.

Auf dieser Grundlage fordert der vorschlagor also vom Verfassungsgericht in Pristina, den Vorschlag zur Einrichtung einer Sicherheitsmaßnahme zu genehmigen, so dass es von den Gegnern von Sicherheit, Leben, Verstecken, Beladung oder Besitz von geerbten Aktien von Unternehmen verboten ist “Arhing” St. P.K, “Al-Perol” St. P.K und “Ryal Trade” Sh.P.K.

Der Vorschlag fordert auch die Genehmigung des Sicherheitsmaßnahmevorschlags, so dass es von den Insassen der Sicherheitsentfremdung, Verstecken, Beladung oder Besitz von Katastralzügen, die von ihrem verstorbenen Vater geerbt werden, verboten ist.

Dies ist die Version der Brüder Geschäftsleute, die von ihrer Schwester geahndet wurden

Für H.K. Gegenvorschläge und Arber Kryeziu, vertretener Anwalt Naser Peci, während für Gegenspieler Lulzim Kryeziu und H. K, vertreten Juristen Korab Sejdiu und Blinera Osmani.

Der Anwalt Peci lehnte den Vorschlag für eine Sicherheitsmaßnahme ab und meint, er hält den rechtlichen Zustand, der nicht durch Artikel 297.1 Buchstabe b des Verfahrensgesetzes des Landkreises erfüllt ist, fest.

Der gleiche fügte hinzu, dass die meisten der konfliktierenden Immobilien mit Hypotheken belastet werden, so hat er festgestellt, dass es keine einzige Gefahr gibt, dass jede interkulturelle Aktion die eventuelle Nachfrage des Vorschlags gefährden oder verhindern könnte.

Auch der Anwalt Sejdiu lehnte den Sicherheitsvorschlag generell ab, da nach ihm der Vorschlag Elemente aus Artikel 297.1 der LPK nicht nachweisen kann, weil er die Ernennung einer Maßnahme von Immobilien verlangt hat, die in der Mehrheit in diesem Verfahren nicht untersucht werden, da es persönliche Eigenschaften des Sicherheitsgegners Lulzim Kryeziu, nicht der legissu.

“Oncei unterliegt nicht der Prüfung oder der Eigenschaft, die im Auftrag von “Al-Perol” Sh.p.k., als besondere Rechtsperson sind und nicht Gegenstand der Untersuchung sind, weil sie nicht das Eigentum des Erbbesitzers sind, sondern das besondere Eigentum von “Al-Perol” Sh.p, k”, fügte er hinzu.

Während der Jurist Osmani erklärte, dass, obwohl das Vermächtnis im Namen des späten Latif Kryeziu liegt, keine Gefahr besteht, dass alle Verjüngungen als Staatsanwaltsansprüche verdecken und verstecken können.

Inzwischen behauptete der Anwalt Sejdiu, dass er trotz der Tatsache, dass der Nachfolger verstorben ist, den Manager hat, der das Unternehmen leitet, der einst die Mutter des vorschlagors ist.

Andernfalls wurde zu Beginn dieser Sitzung, nachdem der Verein Sejdiu bekannt gegeben wurde, dass die Sitzung überwacht wird, gegen die Anwesenheit von Monitoren, da die Frage nach Aspekten der persönlichen Natur und der Veröffentlichung von personenbezogenen Informationen ist, ob direkt oder indirekt das Konzept der Privatsphäre sein könnte.

Allerdings wurde dies von Rechtsanwalt Koci abgelehnt, der sagte, es gibt keinen rechtlichen Grund für den Fall, anders zu behandeln als andere Fälle.

Auf der anderen Seite sind die IKD-Monitore Profis und alles, was sie tun müssen, ist nach dem Memorandum, das sie mit dem Gericht haben, handeln, so dass ich Anwalt Sejdiu”, das gleiche hat gesagt.