Das Beschwerdekammerngericht verurteilt Gani Gecin zu drei Jahren und sechs Monaten im Gefängnis für den Mord an Ruzhdi Shaqiri

Nach der am 4. Juni 2021 vom Verfassungsgericht in Mitrovica erklärten Untersuchung wurde Geci zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er in einem Zustand des schweren psychischen Schocks begangen wurde, und zu 10 Monaten Haft für illegale Waffen. Zu ihm wurde der einzigartige Satz von 3 Jahren und 6 Monaten in einem effektiven Gefängnis ausgesprochen, berichtet “Das Justizgesetz”.

Gegen diesen Akt wurden Beschwerden beim Beschwerdekammerngericht von der Verfassungsgerichtsverhandlung in Mitrovica, dem Vertreter der beschädigten Partei Sokol Dobruna, eingereicht und Gani Geci mit seinem Anwalt Ndec Dodaj beschuldigt.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Mitrovica hatte vorgeschlagen, die Substanz in Bezug auf Punkt 1 zu retrialisieren oder zu verändern, auf der anderen Seite, der Angeklagte Geci und sein Anwalt Dodaj, haben vorgeschlagen, Geci von kriminellen Verbrechen und Mord entlassen zu werden.

Der Berufungsgericht am 29. September 2022 hatte die Beschwerden der Seiten abgelehnt und den ersten Urteilsakt bestätigt.

“Der Beschwerdekammerngericht, analysiert den Beschwerdeanzug zusammen mit den Betreffdokumenten, lobte die Beschwerdeansprüche und fand unter behördlicher Pflicht, dass die Beschwerdehandlung nicht mit den wesentlichen Verstößen gegen die in der Bestimmung von Artikel 384 Abs.1 Nr. 1.12 im Zusammenhang mit dem Artikel 370 KPK oder anderen Verstößen, die zur Aufhebung des Satzes (4)1>, in der Apel-Entscheidung vorgesehen waren, inkludiert war.

In der Entscheidung hat der Beschwerdekammerngericht berichtet, dass die Klagen der Strafverfolgung unwiderstehlich festgestellt haben, dass die Klagen des Angeklagten mit dem Ausmaß des wahrgenommenen Risikos unverhältnismäßig waren.

“Der Beschwerdekammerngericht fand die Beschwerde der Anklage nicht in Anspruch genommen, dass die Klagen des Angeklagten dem Ausmaß der wahrgenommenen Gefahr widersetzten, die er durch die Handlungen des Opfers ging, die dem Angeklagten den schweren psychischen Zustand produzieren würden, dass die Anklage, abgesehen von ihrer Überzeugung, dass er eine solche Situation betrachtet hat, nicht darauf hinweist, welche Beweise dies bewiesen wird, sagt das Urteil.

Ebenso hat Apel sowohl die Beschwerde der Anklage als auch die Beschwerde seines Verteidigers unbegründet gefunden, dass wir in konkreten Fällen mit einer notwendigen löschbaren oder Götzenabwehr umgehen.

“Obwohl es eine Tatsache ist, dass wir keinen klassischen Angriff auf den Teil des Opfers haben, wie durch den 12. KPC-Artikel vorgesehen, aber angesichts der Vergangenheit des Angeklagten vor und nach dem Krieg, seiner Wunde, politischer Ausrichtung, Zusammenarbeit mit Strukturen und seinem Beitrag zur Oberfläche des Blace-Falls, dann die Provokation des Opfers führt zu der Bedrohung des Lebens, nachdem das Opfer vom Stuhl angehoben und seine rechte Hand unter” platziert wird, wird in der Entscheidung weiter gesagt.

Nach diesem Urteil hat das Gericht der ersten Instanz die Umstände, die die Bestimmung der Art und Höhe der Strafe beeinflussen, bewertet, während aus den von der Verteidigung beanspruchten Umständen, außer denen, die der Verstorbenen seine Frau mit Kindern verlassen hat, die nach der Erklärung der Beschwerde keine neuen Umstände darstellen, und als solche ist es nicht der Natur, die eine andere Strafe durch das Gericht des ersten Grades verurteilen würde.

“Sonstige potenziell kritische Umstände sind diejenigen, die in der kriminellen Arbeit selbst aufgeblasen sind und als solche nicht als die ernsten Umstände bewertet werden können, während diejenigen, in denen der Verteidiger genannt wird, und der Angeklagte selbst, das Gegenstand der Beurteilung des ersten Grades des Gerichts gewesen sind, in dem aufgrund der umfangreichen Umstände des Gerichts, und er hat die Strafe für diesen kriminellen Akt ausgesprochen, so dass diese Umstände unter der Beurteilung des Gerichts ausreichend Grund geben, um vom Strafgerichtshof als erster Grad in der Anklagehandlung zu argumentieren, wie weiter gesagt.

Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Mitrovica am 3. Juni 2016 Gani Gecin zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen der Ermordung von Ruzhdzi Shaqiri verurteilt.

Geci hatte sich dazu verpflichtet, diesen Mord zu begehen und zu sagen, dass er ihn selbst begangen hatte - Verteidigung, nachdem er behauptet hatte, dass er in Gefahr war, getötet zu werden.

Nach Beschwerden, die im zweiten Grade ausgeübt wurden, hat der Beschwerdekammerngericht am 26. September 2017 das erste Urteil des Gerichts aufgehoben und das Thema in die Nachprüfung umgewandelt.

In der Beschwerdekammernhandlung, die von “Justice Vow Kampf” vorgesehen ist, wurde gesagt, dass das erste gradgericht nicht die Erwähnung von kriminellen Handlungen unter der geänderten Anklage in “der schweren Ermordung” genehmigt hat, da es nicht klar war, welche kriminelle Handlung es für schuldig erklärt hat.

Nach der Entscheidung stellt es sich heraus, dass der Angeklagte durch die rechtliche Bestimmung des Strafrechts gemäß dem Gerät der Anklage schuldig befunden wurde, dass der Angeklagten wegen der Straftat von “murder” schuldig befunden wurde, während sie durch die Beschreibung von inkriminierenden Handlungen, bzw. Tatsachen und Umstände, die die kriminelle Arbeitsfigur darstellen, beschreibt, zeigt, dass der Angeklagte in einem Zustand des schweren psychischen Schocks gehandelt hat, die gegen diejenigen, die nach dem zweiten Grad das Gerätgesetz unwiderstehbar machen.

Diese Widersprüche und Unschärfen sind in dem Urteil so ausgeprägt, dass sie es unklar, verwirrt und gerichtlich instabil machen und dass sie wesentliche Verstöße gegen die Strafverfahrensvorschriften darstellen, die Gründe für die Nichtigerklärung des Gerichts bieten, weil sie absoluter Natur sind und in diesem Verfahren nicht rückgängig gemacht werden können, weil sie es unmöglich machen, die Rechtmäßigkeit der Prägung in den Worten” zu beurteilen, wurde in der Berufungsgesetz gesagt.

Unterdessen wurden mit dieser Entscheidung die Beschwerden des verletzten Halime Shaqiri und seines Bevollmächtigten, Anwalts Sokol Dobgurina, Apel, als Non-launch bezeichnet.

Laut der Anklage hatte Gani Geci Ruzhdzi Shaqiri im <x0 Sieg getötet. NQosh”, im Zentrum von Scytheright, am 4. August 2014.