Albanische Post: deutsch-französischer Vorschlag zwingt Kosovo zur Gründung einer Assoziation, Serbien erkennt Kosovos Existenz an

Der Vorschlag enthält die Bestellungsvereinbarung “Das Basisabkommen über den Status von Berichten”, hat insgesamt neun Artikel, und die wichtigsten basieren auf der Organisationskarte der Vereinten Nationen, die zwischenstaatliche Berichte regelt. In dieser Schrift bezieht sich die albanische Post auf einen der ersten Arbeitsentwürfe.

Das folgende erklärt einige der Dynamiken, die aufgetreten sind oder auf dem Anstieg auftreten können.

Der wichtigste Teil des Deals, vielleicht der wichtigste Teil, ist seine Preambula.

Er erläutert die Grundprinzipien, auf denen das Abkommen aufgebaut ist. Das Hauptprinzip ist, dass dieses Abkommen nicht in die Art und Weise eingreift, wie sich die Vertragsparteien sehen, dann gibt es den Grundsatz, der die Parteien an ihre Verpflichtungen in Bezug auf Frieden und Sicherheit, den Grundsatz der Achtung von Grenzen oder Trennlinien erinnert, und das Prinzip, dass dieses Abkommen darauf abzielt, Bedingungen für die Zusammenarbeit zwischen den beiden Seiten zu schaffen, als etwas von Interesse für gewöhnliche Menschen sowohl im Kosovo als auch Serbien.

Die überwiegende Mehrheit des Abkommens, wie die albanische Post berichtet hatte, wird durch das zweideutsche Modell von 1972, durch Versöhnung, genannt das Basisabkommen, errichtet.

Bundeskanzler Olaf Scholz ist der Ansicht, dass die deutsche Erfahrung bei der Bewältigung einer sehr sensiblen Frage für die Nachkriegsdeutschen der zweiten Welt von beiden Seiten nicht abgetan werden kann.

Von den neun Artikeln, die derzeit das Abkommen enthalten, sagt der erste Artikel, dass “Kosovo und Serbien werden normale Beziehungen von gutnachbarlichen Beziehungen untereinander auf der Grundlage der gleichen Rechte entwickeln”.

Dieser Artikel ist sehr wichtig, er stellt die Grundlage aller Logik hinter dem Vorschlag dar. Der Artikel, der aus dem Grundabkommen zwischen den beiden Deutschland stammt, stellt einen Wert dar, aber auch die Bedingung, dass die EU, vor allem aber Deutschland und Frankreich, Kosovo und Serbien ins Leben gerufen hat.

Die Position dieser beiden Staaten ist fest, unabhängig davon, wie sie sich gegenseitig sehen, sollten sich Kosovo und Serbien respektieren und sich wie gute Nachbarn verhalten.

Diese Werte und diese Bedingung sind auch hoch auf die Leitprinzipien des Berliner Prozesses, der sich bereits zu einem ernsthaften und unüberwindlichen Prozess für die Länder der Region entwickelt hat, sowie auf die Grundsätze der Europäischen Politischen Gemeinschaft (EPC), die bald erfahren werden.

Der zweite Artikel des Abkommens ist der nächste wesentliche Artikel, durch den Serbien den Kosovo und seine Existenz als gleichberechtigter Akteur in gemeinsamen Beziehungen anerkennt.

Kosovo und Serbien werden sich von den Zielen und Grundsätzen leiten lassen, die in der Charta der Vereinten Nationen verankert sind, insbesondere von der souveränen Gleichheit aller Staaten, der Achtung der Unabhängigkeit, der Autonomie und territorialen Integrität, dem Recht auf Selbstbestimmung, der Wahrung der Menschenrechte und der Nichtdiskriminierung”, sagt in diesem Artikel, auf den auch der Hauptpremier Glauk Konjuca hingewiesen wird, wenn er einige Details des Abkommens vor Tagen erläutert.

Artikel 3 bezieht sich erneut auf die UN-Karte.

“Im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen werden Kosovo und Serbien ihre Differenzen ausschließlich mit friedlichen Mitteln lösen und von der Bedrohung oder Anwendung von Gewalt Abstand nehmen”, ist in diesem Artikel angegeben, dann mit einem der wichtigsten Teile des Dokuments fortgesetzt, “Sie (Schmerzen) bekräftigen Ineffizienz jetzt und in der Zukunft der Grenze/separative Linie, die zwischen ihnen besteht und auf volle Achtung ihrer territorialen Integrität”.

Alle drei dieser Artikel, Serbien hat sie als problematisch beurteilt, weil diese Artikel in ihrer Bewertung den Weg für den Kosovo für die sofortige Mitgliedschaft in der UNO ebnen.

Nach Ansicht der AP-Quellen haben sich internationale Mediatoren dazu bereit erklärt, Änderungen nur in Artikel 2 und 3 vorzunehmen, wo Verweise auf die UN-Karte und andere Grundsätze, die sich aus dieser Charta ergeben, durch Bezugnahme auf Grundsätze für die EU-Mitgliedschaft ersetzt werden.

Die AP-Quellen erinnern daran, dass die EU nach dem Gleichheitsprinzip unter den Mitgliedstaaten funktioniert, während die Kopenhagener Kriterien gleichermaßen für alle Staaten gelten, die eine Mitgliedschaft anstreben.

Zur Erinnerung an diese Kriterien gehören eine stabile Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, eine funktionierende Marktwirtschaft und die Akzeptanz aller EU-Rechtsvorschriften.

Der Übergang in Bezug auf die EU-Mitgliedschaft gibt Brüssel eine große Autonomie bei der Verwaltung des Prozesses, sowie indirekt alle Mitgliedstaaten. Die AP-Quellen erinnern daran, dass dieser Plan nicht nur bereits Berlin und Paris ist, sondern auch der Plan der Europäischen Kommission ist.

Quellen behaupten, dass der Übergang in Bezug auf die EU-Mitgliedschaft das Kosovo-Problem als ein Thema innerhalb Europas definiert. Nach AP-Quellen sind Verweise auf die EU-Mitgliedschaft unerlässlich, weil diese Strip Parteien der leeren Rhetorik.

Kosovo und Serbien können die Mitgliedschaft in der EU nicht als ihr strategisches Ziel beanspruchen und gleichzeitig Verweise auf die EU-Mitgliedschaft ablehnen.

Die gleichen Quellen behaupten, dass Bundeskanzler Olaf Scholz und Präsident Emmanuel Macron gewisse Sensibilitäten in Belgrad verstanden haben, so dass sie die Möglichkeit haben, die Zunge zu entspannen, aber diese Aufweichung in keiner Weise bedeutet, dass Bundeskanzler Scholz und Präsident Macron ihre grundsätzliche Position aufgeben werden, dass Serbien nicht der EU beitreten kann, ohne schließlich das Thema offen mit dem Kosovo zu lösen, politisch und richterlich.

Diese Position muss in irgendeiner Weise in das Abkommen einbezogen werden, sonst ist alles nur inkonsistent und nur die Bestätigung des gegenwärtigen Status quo.

Nach Angaben von AP-Quellen könnte Serbien einfach aus dieser Situation herauskommen, indem sie erklärt, dass sie die EU-Mitgliedschaft aufgeben.

Nach dieser Erklärung würden sich Deutschland und Frankreich von diesem Vorschlag zurückziehen, während die Europäische Kommission die Abspaltungsverfahren aller vertraglichen Berichte zwischen Serbien und der EU auf den Weg bringen würde, die sich im Zuge des EU-Antragsprozesses Serbiens herausgebildet haben.

Die AP-Quelle fragt: Kann Serbien das tun? Um die EU-Mitgliedschaft aufzugeben, bedeutet das auch die riesige Finanzierung und Unterstützung, die Sie aus Europa erhalten? Natürlich nicht.

Das bedeutet aber auch, dass Serbien nicht weiterhin so tun kann, als wolle man EU-Mitgliedschaft, erhält Geld und Hilfe und lehnt gleichzeitig den Kompromiss ab, den sie den beiden größten EU-Staaten bieten.

Serbien muss laut AP-Quelle eine wichtige, mutige und entscheidende Entscheidung für seine europäische Zukunft treffen.

Um die EU-Mitgliedschaft aufzugeben, brauchte es daher dringend Unterstützung für Serbien, oder um den Weg zu einem Kompromiss zu gehen.

Artikel 4 ist auch einer der wichtigen Bestandteile, die die Grundlage für den weiteren Integrationsprozess für beide Seiten darstellen. Es heißt “Kosovo und Serbien gehen weg mit der Annahme, dass keiner der beiden Seiten die anderen international vertreten oder in ihrem Namen handeln kann”.

Durch diesen Artikel kann Serbien dem Kosovo gegenüber der EU nicht mehr im Weg stehen, einschließlich der Kampagne gegen den Kosovo in den fünf Nichtanerkennungsländern und der Verhinderung der Mitgliedschaft des Kosovo im Europarat.

Die AP erinnert daran, dass die Mitgliedschaft im Europarat die grundlegende Voraussetzung für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist.

Artikel 5 behandelt die Frage der Sicherheit auf dem Balkan, und es wird gesagt, dass “Kosovo und Serbien friedliche Berichte auf dem westlichen Balkan fördern und zur regionalen Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa beitragen werden”.

Artikel 6, der eindeutig besagt, dass “Kosovo und Serbien weiterhin mit gegenseitiger Achtung der Gerichtsbarkeit jeder Seite” ebnet den Weg für Kosovo und Serbien, um viele praktische Probleme zu überwinden.

Einer der volumenstärksten Artikel ist Artikel 7, der Berichte und Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern definiert. Dieser Artikel ist eine logische Fortsetzung von Artikel 6.

Kosovo und Serbien sind bereit, praktische und humanitäre Fragen bei der Normalisierung ihrer Beziehungen zu regeln. Sie werden Vereinbarungen mit dem Ziel verknüpfen, die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie, Verkehr, Justiz, Post und Telekommunikation, Gesundheit und Gesundheit, Kultur, Sport, Umweltschutz und auf der Grundlage dieses Abkommens und zu ihrem gegenseitigen Nutzen zu entwickeln und zu fördern. Einzelheiten werden über das Spuplary Protocol (=x0>) vereinbart.

Durch die Annahme der Gerichtsbarkeit des anderen können Kosovo und Serbien viele andere Abkommen verknüpfen, ähnlich denen für Ausweise. Gemäß der AP-Quelle bleibt die aktuelle Vereinbarung für Ausweise insgesamt in Artikel 6 und Artikel 7, und dieses Modell kann in allen anderen Bereichen angewendet werden.

Derzeit Kosovo und Serbien haben gegenseitige Beziehungen nur durch Verbindungsbüros, die minimale und völlig technische Funktion haben, so dass diese Vereinbarung ist auch dieser wichtige Teil betroffen und festgestellt, dass “Kosovo und Serbien Austausch dauerhafte Missionen”.

In Artikel 8 wird auch festgelegt, dass sie in den jeweiligen Hauptsitz der Regierung gestellt werden. Praktische Fragen im Zusammenhang mit der Einrichtung von Missionen werden separat behandelt”.

Über diesen Punkt berichtete der AP früher in einer bestimmten Schrift.

Der letzte Artikel, Artikel 9, stellt derzeit den problematischsten Teil des Abkommens über das Kosovo dar.

Das liegt daran, dass es geschätzt wird, dass dieses Abkommen diese Vorsichtsmaßnahmen nicht berührt, auch nicht jene, die zwischen dem Kosovo und Serbien zusammenhängen, was es bedeutet, irgendeine Vereinbarung oder Aussöhnung umzusetzen, die zuvor verbunden war.

Kosovo und Serbien waren sich einig, dass sich dieses Abkommen nicht auf die Verträge und internationalen bilateralen und multilateralen Abkommen auswirkt, die zuvor mit ihnen verbunden waren, so Artikel 9.

Laut der AP-Quelle könnte dieser Artikel Änderungen unterziehen und einen genaueren und direkten Bezug zu früheren Vereinbarungen haben, aber im Wesentlichen ändert er nichts mehr.

Immentation von vorläufigen Vereinbarungen ist im Verhältnis zur Symbiose mit dem Abkommen mit dem deutsch-französischen Plan.

Die Frage des Vereins ist für Mediatoren von wesentlicher Bedeutung. Die Weigerung des Kosovo, unabhängig davon, wer an der Macht ist, diese Vereinbarung umzusetzen, senkt die Glaubwürdigkeit der Vermittler.

Darüber hinaus schafft es Raum für Serbien, seinen Verpflichtungen zu entfliehen, einschließlich der Notwendigkeit, den deutsch-französischen Plan zu akzeptieren. Nach Angaben der AP-Quelle, die sich weigert, Gespräche über die Umsetzung des Assoziierungsabkommens aufzunehmen, schafft Kosovo selbst Manöver für Serbien.

Nach Angaben der AP-Quelle bestehen die Mediatoren darauf, Gespräche über die Umsetzung des Assoziierungsabkommens sowie über die uneingeschränkte Zusammenarbeit des Kosovo zu führen, hier auf die Forderung nach einer Verzögerung der Entscheidung auf Kennzeichen zu setzen, damit Serbien alle Argumente, die derzeit zur Flucht aus dem deutsch-französischen Plan verwendet werden, aus dem Weg räumen kann. Nach Ansicht der AP-Quelle sollte das Kosovo nicht durch seine Handlungen, soweit sie als richtig angesehen werden, das Alibi Serbiens verschenken.

Das Abkommen muss einen weiteren Artikel haben, der formell ist und zeigt, dass die beiden Länder sich bereit erklären, dieses Abkommen zu erreichen. AP Quellen behaupten, dieser Artikel darf überhaupt nicht enthalten sein.

Es ist durchaus möglich, dass die Parteien nicht verpflichtet sind, das Abkommen in den jeweiligen Parlamenten zu ratifizieren, sondern einfach als Zusagen in Kraft treten.

Indem sie das Abkommen als innereuropäische Angelegenheit korrespondieren, wird seine Umsetzung zu einer unüberwindlichen Voraussetzung für die Integration der EU werden. Nach Angaben der AP-Quelle macht diese verbindliche Behandlung durch die EU das Abkommen zu einer rechtlichen Verpflichtung für beide Seiten, trotz fehlender Ratifizierung in den jeweiligen Parlamenten.

Die AP stellt fest, dass in diesem Prozess der wichtigste Teil der Geist des Abkommens und die Art und Weise, wie er von Vermittlern interpretiert wird, in diesem Fall die EU ist.

Diese grundlegende Regelung endet jedoch nicht ganz.

Für zahlreiche und äußerst wichtige Details muss die Vereinbarkeit in einem anderen Dokument erreicht werden, das selbst in Artikel 7 definiert ist.

“Details vereinbart auf das Supplementary Protocol”, weist auf diesen Artikel.

Die Zusatzprotokolle sind spezifisch für praktische Fragen, die derzeit die Berichte zwischen Kosovo und Serbien belasten. Die Erklärung von Präsident Osmani, die der deutsch-französische Plan auf die Zusammenfassung von Fragen in einigen Gruppen abzielt, bezieht sich laut AP-Quelle auf diesen Vorschlag.

Die Durchführung dieser Protokolle sowie andere Bestimmungen dieses Vorschlags sowie alle vorläufigen Abkommen sind ein Prozess, der mit der Dynamik des Berliner Prozesses und der Europäischen Politischen Gemeinschaft (EPC) Schritt für Schritt gehen wird und somit eine unüberwindbare Verbindung auf dem Weg zur EU-Integration darstellen wird.

Auch ein Teil der Zusagen für den Kosovo, wie die Anerkennung durch fünf Mitglieder der Europäischen Union, vier der NATO und die Beschleunigung des Integrationspfads für die beiden Staaten und finanzielle Zusagen, die amerikanische Gabriel Escobar bestätigt hatte, werden zahlreich sein, sind nicht die auf dem Papier unterzeichneten Versöhnungen.

Sie stellen Zusagen von Partnern dar, die vertrauensvoll und auf einer vorläufigen Zusammenarbeit beruhen.

Nicht einmal 1972, mit dem Abkommen zwischen den beiden Deutschland. Die AP-Quelle erinnert daran, dass das Grundabkommen von 1972 den Weg für die Anerkennung Ostdeutschlands durch westliche Staaten und die Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen ebnete, obwohl dies im Vertrag nicht definiert war.

Dieses von der albanischen Post veröffentlichte Abkommen kann noch geändert werden. Wie Josep Borelli von der Europäischen Union angekündigt hat, haben die Parteien bereits ihre Antworten und Vorschläge vorgelegt, und wenn Versöhnung gefunden wird, können sie integraler Bestandteil des Dokuments werden.

Ein wichtiger Moment wird auch Albin Kurtis trilaterales Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sein.

Auch hier werden die Frustrationen der beiden Staaten in Bezug auf das Dokument angesprochen.

Die derzeitigen Positionen sind, dass im Kosovo, wie Kurti erklärt hat, das Dokument eine gute Grundlage in die richtige Richtung”, während in Serbien wird auch von Außenministerin Ivica Dacic gesagt, dass “die Annahme des Dokuments bedeutet die Annahme der Unabhängigkeit des Kosovo”.