White House lehnt Bedenken ab, dass die Unterstützung der Ukraine abnimmt

“Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine starke Zwei-Party-Unterstützung angeboten,”, sagte sie Reportern am Mittwoch. “Wir werden weiterhin mit dem Kongress arbeiten, wie wir in den letzten Monaten getan haben und die Ukraine so lange unterstützen, wie es sollte. ”

Die Vereinigten Staaten haben mehr als 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine bewilligt, mit mehr als 17 Milliarden US-Dollar Sicherheitsunterstützung seit Beginn des Krieges im Februar.

Der Minderheitenführer im Repräsentantenhaus Kevin McCarty erklärte jedoch, dass die Hilfe verlangsamen könnte, wenn das Zimmer von den Republikanern kontrolliert wird.

Am Dienstag sagte Herr McCarty der Punchbowl News Seite, dass die Amerikaner, sobald eine Rezession eintritt, nicht schreiben werden “a white Czech” Ukraine. “Sie werden nicht. ...Es ist keine kostenlose Kontrolle,” er sagte.

Die Ukrainer, die noch von den Ängsten und russischen Raketenangriffen in ihrer Hauptstadt, Kiew und anderen Städten schockiert sind und die meisten Länder ohne Strom verlassen, folgen dem Wahlprozess für den amerikanischen Kongress, sagte Olena Shuliak, Leiter der regierenden ukrainischen Volkspartei.

Unsere Leute sterben jeden Tag. Jeden Tag stehen wir für den Schutz der Demokratie weltweit,” sie sagte ukrainischer American Voice Service. Sie können sehen, was jeden Tag mit den Bomben und Zerstörungen unserer Häuser und der Tötung unserer Menschen geht, die Sie Ihre Unterstützung nicht senken können”.

Beobachter sagen, dass mit erhöhten Isolationstrends in der Republikanischen Partei einige Sorge, dass die Hilfe für die Ukraine verblassen wird, vor allem auf humanitäre und wirtschaftliche Bedürfnisse. Allerdings gibt es weniger Sorge über die US-Sicherheitshilfe, da die Republikaner den industriellen Militärkomplex generell unterstützen, sagte Christine Berzina, Senior-Mitglied der Sicherheits- und Verteidigungspolitik am Deutschen Marshallfonds der Vereinigten Staaten.

“Was ist die verzweifelte Notwendigkeit von Europäern jetzt in der Ukraine und im Osten [ NATO]? Es gibt eine Notwendigkeit für Waffensysteme, alles von der Munition bis hin zu hoch entwickelten Waffensystemen wie HIMARS [hochpowered Arterial Artillery Systems], Ängste”, sagte Frau Bertine für die Stimme Amerikas. Die Verteidigungsbudgets wachsen in Europa so deutlich, dass die erhöhten Verteidigungsausgaben über das hinausgehen, was verfügbar ist. ”

Im Mai stimmte der Kongress für mehr als 40 Milliarden neue militärische und humanitäre Hilfe, wobei 57 republikanische Repräsentantenhaus gegen das Paket abstimmen.

Fokus auf China

Neben der nahen Rezession haben einige republikanische Gesetzgeber signalisiert, dass die USA mehr auf die Bedrohung der Erhöhung des chinesischen Militärs konzentrieren sollten.

Es gibt viele Mitglieder, die mehr Verantwortung im Verteidigungsministerium sehen wollen und einen größeren Fokus auf die Bedrohungen gibt,” berichtete Reportern im letzten Monat Steve Scalise, der republikanische Führer im Repräsentantenhaus. “Kina bewegt sich sehr aggressiv, um eine Marineflotte zu bauen, und jetzt ist unsere Flotte herunter”.

Frau Berzyn sagte, der Konflikt in der Ukraine ist nicht nur ein Testplatz der westlichen Technologie, sondern ihr Engagement, einen Partner gegen einen Angreifer zu schützen.

Die wettbewerbsfähige militärische Umgebung in der Ukraine gibt den Verteidigungsunternehmen Gründe, in Waffentechnologien zu modernisieren und zu investieren, von denen viele in ukrainischen Schlachtfeldern getestet werden.

Dies wird wichtig sein, wenn es in Zukunft einen Konflikt mit China gibt,” sagte sie.

China, sie fügte hinzu, lernt auch von der westlichen Antwort auf Moskaus Expansions Ambitionen.

Jede Art von Lizenz in der Ukraine hat auch Auswirkungen,” sagte sie. “Wie schwer werden die Vereinigten Staaten sein, wenn es um Taiwan geht?”

Einige republikanische Gesetzgeber haben auch die Notwendigkeit einer größeren Unterstützungsaufsicht in die Ukraine erwähnt und haben sich beschwert, dass die USA mehr finanzielle Belastungen tragen als andere NATO-Mitglieder.

Beobachter sagen, das Verbot der Unterstützung der Ukraine durch die USA würde Kiews Vorteile auf dem Schlachtfeld beseitigen und den Verlauf des Krieges verändern.

“A ist besser, um eine Investition in den ukrainischen Schutz zu machen, bevor sie die Hälfte des europäischen Kontinents schützt?” fragte Frau Berzina. So gibt es ein konservatives fiskalisches Argument, es jetzt zu stoppen, bevor das Problem so groß wird, dass die USA mehr Geld in größere Länder investieren sollten. /voa