Vogel: Stabilitätsrechnung Unakzeptabel für Justiz

Zogaj, in einem Interview für Kosova Prees, sagt, beide Dokumente sind nicht in den Erwartungen der KRK, da das Gehalt der Richter auf 40 % senkt, während der Beamte die Rekrutierungsverfahren für die Verwaltungsmitarbeiter schwierig macht.

Nach ihm sind beide dieser Rechnungen gegen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts verstoßen.

“Nach dem ursprünglichen Entwurf unter der Annahme, dass die Kofficients die in der Öffentlichkeit diskutiert werden, werden die Gehälter der Richter auf 40% reduziert, und wenn wir die Masseninflation 20% berücksichtigen, ist dies definitiv ein völlig unannehmbarer Ansatz zum aktuellen Gesetz für Gehälter, aber die gleiche Logik gilt für das Gesetz für öffentliche Beamte, weil wir als unabhängige Institution eine Position nehmen müssen, um eine Bestätigung vom zuständigen Ministerium zu erhalten, etwas, das sehr schwierig den Prozess der Verringerung der Beamten. Wir haben unsere Argumente gegeben, die sowohl konstitutionelle als auch internationale als auch inländische Referenzen sind, dass das Gehalt des Richters nicht reduziert werden kann... Dieser Gesetzesentwurf muss korrigiert werden und der Status der Richter im Gehaltssinn sollte mit besonderer Aufmerksamkeit betrachtet werden, aber auch die Justizverwaltung”, Zogaj sagt.

Der Leiter der KDR ist der Ansicht, dass die Senkung der Gehälter der Richter den Verlust des Arbeitsmotivs beeinflussen wird, aber auch das Korruptionsrisiko erhöhen wird.

“Wir werden junge Menschen ermutigen, Teil des Justizsystems zu werden, unter zwei werden wir eine Reihe von guten Richtern glauben, die wir in dem System haben, das eine hohe professionelle Expertise hat, vor allem auf hohen gerichtlichen Ebenen ohne Diskussion, weil sie nicht motiviert für die Arbeit werden wollen, und wir sollten auch nach jeder Zeit Zeit Zeit Zeitpläne für die Zahlung, die wir erhalten, und das Engagement für Finanzinstitute, weil sie Investitionen in die Familie gemacht haben, und was ebenso gefährlich ist, und es ist dem Rat ernst, dass die Justiz wahrscheinlich auch Korruption im System haben wird, wenn die Gehälter reduziert werden. Die Leistungsfähigkeit der Justiz oder die gerichtliche Kritik kann nicht durch die Senkung des Lohns gerechtfertigt werden. Es bedeutet also, dass wir ein wörtliches, funktionales System, ein Ziel der Leistungsbewertung und Disziplin aufbauen müssen, aber es kann nicht vorausgesetzt werden, in irgendeiner Weise zu bezahlen. Es gibt Beobachtungen an die Justiz, und wir sind uns der Effizienz und Qualität bewusst, aber was wir sehen, ist, dass Transparenz am höchsten im Justizsystem ist als Bemühungen des Systems, die Effizienz in allen Gerichten zu erhöhen”, betonte er.

Zogaj sagte, dass der Lohnentwurf, aber auch für Beamte, in dem Fall, dass er von der Kosovo-Montage genehmigt wird, an den Verfassungsgericht geschickt werden würde.

Der Justizrat ist ein Gremium, bzw. die Institution, die Justiz verwaltet und die Nummer eine Verantwortung dieses Gremiums hält die Unabhängigkeit der Justiz aufrecht, daher sollte die Unabhängigkeit der Justiz auch in der Dimension gesehen werden, die Sie den Status der Richter vorantreiben müssen, den Status des Richters im gleichen Sinne wie die Referenz in der Region und darüber hinaus, aber auch in anderen Dimensionen, die angenommen werden können, weil das Gesetz für öffentliche Beamte die Unabhängigkeit der Justiz für die Rekrutierung von Mitarbeitern reduziert, haben wir seit 2013 an einer Vielzahl von gerichtlichen Maßnahmen gearbeitet, und die Errichtung der Verfassungen ist absolut inakzeptabel und die Initiative zur Verringerung der Unabhängigkeit der Justiz ist derzeit seit der EUP1.

In Bezug auf den Prozess der Vetonahme des Justizsystems, der vom Kosovo-Justizrat abgelehnt wurde, glaubt Zogaj, dass es so nicht zur Kosovo-Montage gehen wird.

Wir sagten ein Jahr und ein halbes Jahr vor, dass dieser Ansatz nicht vorbeigeht, so dass das, was passieren wird, die Zeit und die Möglichkeit der Kooperationsinstitutionen und die Koordination mit der bestmöglichen Art und Weise verschwenden wird, weil es existiert. Also bin ich zutiefst davon überzeugt, dass dieser Ansatz nicht bestanden werden kann, wird auf jeden Fall passieren, und wird auf jeden Fall zur Schaffung von internen Mechanismen werden, weil es auch unsere Bewertung ist und zum dauerhaften Selbstsonic werden. Wir können durch ad-hop allein Prozesse alle fünf Jahre, 10, 15 Jahre können das System nicht stehen. Das System will garantieren, niemand wird Teil des Systems, indem wir berechnen, welche Partei zur Macht werden Veto, nicht brauchen wir die internen Verifizierungsmechanismen in einer angemessenen professionellen Art von Kandidaten für Richter, die dauerhaft sind und wir sind definitiv bereit... wir werden eineinhalb Jahre, zwei Jahre und am Ende werden wir alle auf dem Tisch sitzen, um zu diskutieren, was K's vorgeschlagen. JCK, Änderung der Systemgesetze für das System der Gerechtigkeit, das Gesetz für die KDR, für die Gerichte, für die Disziplinarverantwortung, dies sind Mechanismen, die ich nicht über dieses hinausgehen kann”, betonte er.

Zogaj sagte, dass die Opposition der KDR nie als Herausforderung für jemanden zu sehen sei, sondern als Versuch, das zu bewahren, was in diesem System hart gebaut ist.

Der “hat einen inakzeptablen Ansatz für die KRC verfolgt, weil es ohne Prüfung und ohne Bewertung anderer Optionen zur letzten Option gegangen ist und diese Ablehnung des Rates nun nach Venedigs Meinung nicht gekommen ist, weil es zu einem Veto der KRC geworden ist, absolut nicht, weil alle Ratsmitglieder bereit wären, die Justiz und ein fortschrittliches System durchzuführen, würden alle freiwillig bereit sein, die Position, die sie im Justizsystem haben, freizugeben, aber wir brauchen die Beurteilung, warum eine Verfassungsänderung stattfinden sollte, um ihren Mitgliedern oder anderen Gerichten ohne die Antworten auf den Rat zu prüfen, die auch im Rahmen des Rates und des Kosovo-Justizrats waren. Die Herausforderung der gegenwärtigen Zusammensetzung des Justizrats sollte niemals als Widerspruch betrachtet werden, dass alle wissen, dass sich Verfassungsänderungen und nachfolgende Rechtsakte die entsprechende Zeit nehmen und vielleicht alle das Mandat abschließen werden, ist nicht die Sorge, das zu bewahren, was hoch konstruiert ist”, sagt KDK-Leiter.

In Bezug auf die Unterschiede zwischen der KDR und dem Justizministerium, sagt der Leiter dieses Rates, Albert Zogaj, leider gibt es mehr Protestinstitutionen und keine konkreten Maßnahmen, die den Zustand der Justiz in Kosovo verbessern würden.

Alle Institutionen sollten durch die Wahrung der Unabhängigkeit der Institutionen von Verfassungs- und Rechtsverantwortung respektiert werden. Absolut nein, keine Art von Zurückhaltung und Kritik für Menschen, die es protestieren, ist nicht natürlich für die Institution zu protestieren, Institutionen ergreifen Maßnahmen, ergreifen Maßnahmen, setzen gesunde Politik für die Entwicklung ihrer Institutionen und Verantwortlichkeiten ein. So haben wir hier leider mehr von einer Art von Protest von Institutionen durch eine andere Institution und nicht konkrete Maßnahmen zur Verbesserung der Situation in der Justiz, in diesem Zusammenhang sehe ich nicht die Sprache, die Institutionen mit ihren Replikationen verwenden, sonst sind Einwände häufig. Es sollte jedoch betont werden, dass wir trotz dieser guten Kommunikation mit der MD, auch nach gemeinsamen Initiativen, der Justizrat offen ist und wir alle MD “Initiativen wirklich unterstützt haben, sagt er von Kosovas.

Das Justizsystem im Kosovo wird ständig wegen Verzögerungen bei der Behandlung von Subjekten und langen Erwartungen der Parteien kritisiert. In diesem Zusammenhang sagt der KDR-Leiter jedoch, dass die Handhabung innerhalb der gesetzlichen Frist Vorrang hat.

Er hat sogar einige der in dieser Hinsicht als Rat ergriffenen Maßnahmen offenbart.

Wir haben über ein Jahr fünf Richter im Obersten Gerichtshof weiterentwickelt, und auf diese Weise haben wir genügend Kapazitäten und Voraussetzungen geschaffen, damit der Oberste Gerichtshof seine verfassungsmäßige und rechtliche Rolle bei der Festlegung der Normen der Rechtspraktiken im System spielt. Gleichzeitig arbeiten wir sehr hart mit dem Beschwerdekammerngericht erst in der 1 Jahr-Zeit und 16 Richter sind fortgeschritten, wir erinnern immer daran, dass es mehrere Renten gibt, aber wir haben fünf Richter in dem Prozess, der eingestellt wird, bzw. wird bis Ende des Jahres voranschreiten. Wir arbeiten mit der Supreme Court Special Chamber zusammen, während wir für die Erstgerichte einen Prozess rekrutierten, der jetzt 49 Richter im Originalprogramm hatte... Damit ist alles ein Maximum an Aufwand des Systems, das auf jeden Fall eine andere Leistung des Systems haben wird, wenn wir dazu die Verordnung für Normen hinzufügen, wenn es genau bekannt ist, so dass es genau zu messen ist, wie viel gerichtliche Leistung wir glauben, dass wir auf einer guten Strecke sind, aber wir sagen, dass unsere Kapazitäten noch nicht genug sind, um das Niveau des ersten Grades in unseren Gerichten zu erreichen, um Probleme innerhalb von sechs Monaten Prinzip zu behandeln, sagte Zogaj.

Zogaj sagte auch, dass die Strafpolitik in der Justiz Verbesserungen erfordert und dass sie auch in dieser Hinsicht arbeiten.