Das Präsidium für konfiszierende Riches konnte erneut in der Kommission von Venedig abgeschlossen werden

Die beiden größten Oppositionsparteien LDK und PDK sind der Ansicht, dass die Bill for the State Bureau for Verification and Confiscating of Unexcusable Riches ein weiterer Akt des Populismus von Seiten der Macht ist, anstatt Anstrengungen, es im Justizsystem zu funktionalisieren. Der Opposition zufolge können alle Empfehlungen der Venedig-Kommission nicht durch Änderungsanträge aufgenommen werden. Das Gegenteil wird jedoch durch Macht gesagt, die darauf abzielt, die gleiche Rechnung wieder an “Venecia” zu senden.

Der Abgeordnete der Demokratischen Liga des Kosovo, Driton Selmanaj, sagt, dass Venedigs Bemerkungen an das Präsidium so ernst sind, dass es dem Parlament unmöglich ist, sie anzusprechen. Er sagt, die Regierung beharrt auf diesem Gesetz nur für Gesicht und Gesicht.

Die Regierung hat diesen Ansatz nur gegenüber der Seite, die ich sage, dass wir hierher bringen, und Sie tun, was Sie wollen, was nicht die Motivation und den Zweck ist, dass wirklich im Kosovo die zivile Beschlagnahme all jener Menschen stattfinden, die unerschütterlich Reichtum erworben haben, aber es ist die klassische Bevölkerung von ihnen, die wir den Menschen auf diese Weise erzählt haben und wie wir verhalten, dass es nicht die totale Verantwortung der Regierung für dieses Segment oder dieses Phänomen ist, dass sie behaupten, dass sie es beheben werden, und wir haben die Überzeugung, dass, wenn in dieser Form, was in einen Politikmechanismus für Gegner der Politik verwandelt wurde, aber nicht das grundlegende Ziel zu verwirklichen, tatsächlich die Anfälle zu haben, sie sagen müssen, weil sie sagen,

Das Mitglied der parlamentarischen Gesetzgebungskommission der LDK fordert, dass das Gesetz des Staatspräsidiums als Sponsor an das Justizministerium zurückgegeben wird.

Venice's “Die Kommission hat den Begriff dieses Konzepts abgelehnt oder bestraft, und wenn sie sich darauf geeinigt hat, ist es ein Problem, die Änderungsanträge um 1, 2, 3 oder 5 zu verbessern, weil sie über das Konzept sprechen, was hinter all dieser Initiative steckt, ist ein Schießbuch oder kein konkretes Thema, das Sie tun können, oder dieser Artikel kann behandelt werden, also denke ich, wie die Kommission oder politische Parteien in der Kommission versuchen, denn die Opposition nimmt nicht teil, die Mission ist unmöglich, die Empfehlungen der Venedig-Kommission anzusprechen. Die Empfehlungen der Venedig-Kommission können nur mit einem neuen Konzeptdokument mit einem neuen Gesetzesentwurf und einer riesigen Aufgabe des gesamten politischen Spektrums im Kosovo behandelt werden, um endgültige und notwendige Antworten zu geben, denke ich, um dieses Problem anzugehen, dass in den letzten 20 Jahren den Staat Kosovo geplagt hat”, sagt LDK Stellvertreter.

Sogar PDK-Abgeordnete Hajdar Beqa stimmt zu, dass durch Änderungen alle Stellungnahmen von “Venecias” für diese rechtliche Initiative nicht angesprochen werden können.

Beqaj, der auch Mitglied der Kommission für die Gesetzgebung ist, fügt hinzu, dass dieses Gesetz nicht in Kraft treten kann, ohne Null zu werden.

“Ich denke, dass die Position hat kein Interesse daran, dieses Gesetz und setzen es in Funktion und im Leben der Republik Kosovo, wird mehr als die Popularität von Herrn Kurti und Frau Haxhiu, oder ein Wahlkampfversprechen gesehen, und wir sind bereit, es zu tun, aber diese nicht verlassen uns, und dies ist eine Form der Sicht auf das Gesicht dieser Regierung, die wir jetzt haben. Ich halte es für möglich, an öffentlichen Anhörungen teilzunehmen, aber wir verschwenden Zeit, weil dieses Gesetz nicht in Kraft treten kann, ohne sich auf Null zu wenden, um vom Justizminister zurückzutreten, eine neue Angelegenheit im Verfassungsgeist zu bekommen und dann anderen Akteuren, in diesem Fall der Opposition, ihren Beitrag zu geben. In der Form, wie diese sollen, um eine solche Agentur, gibt es nicht mehr als populistische oder dann ein gehorsamer Beamter des gegenwärtigen Premierministers, der versucht, jede politische Fischerei zu tun, oder irgendwelche politischen Schäden an politischen Rivalen, und nicht mehr”, sagte Beqaj.

Beqaj warnte, dass die gleiche Rechnung an das Verfassungsgericht zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit geschickt werde.

Es ist unmöglich, dass dieses Gesetz nicht an das Verfassungsgericht geht, und ich denke, es muss gehen, und ich bin sehr optimistisch, dass es auch von der PDK an das Verfassungsgericht geschickt wird, weil wir nicht zulassen können, dass ein Gesetz, das der Verfassung der Republik Kosovo widerspricht, in Kraft tritt, um möglicherweise den Zweck des Gesetzes zu schädigen oder den Bürgern des Landes zu schaden. Ich denke, dass der Automatismus alle Verstöße, die die Venedig-Kommission festgestellt hat, sah, dass er an das Verfassungsgericht gehen muss, und es wird” herunterbringen, betonte Beqa.

Der Richter Ehat Miftaraj ist der Ansicht, dass, wenn Kommentare von “Venecias” auf der Grundlage des Gesetzes des Staatspräsidiums vollständig von dem, der in der ersten Lesung abgegeben wird, unterschieden wird. Er sagt, es sei für die parlamentarische Kommission für Rechtsvorschriften schwierig, alle erforderlichen Normen zu erfüllen.

Jetzt befinden wir uns in einer Situation, in der die Kommission eine große Zahl haben wird, wir können mit Dutzenden von Kommentaren der Kommission und der Zivilgesellschaft Venedigs sagen, sie durch Gesetzesänderungen adressieren, die fast jeder Artikel dieses Gesetzes sind, der geändert werden soll. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass die Kooperative Fraktion in der Kommission die Arbeit langsam erledigt und mit allem, was von der Venedig-Kommission gesagt wurde, um dieses Gesetz dann nicht angefochten und dem Verfassungsgericht unterworfen wird oder wegen Beschränkungen der Menschenrechte und Freiheiten oder anderer Verfassungsverletzungen vom Verfassungsgericht abgelehnt wird... Wenn auf der Grundlage von Énecia und der Zivilgesellschaft Bemerkungen gemacht werden, werden wir ein völlig anderes Gesetz haben als das Gesetz, das in der ersten Lesung angenommen wurde. Dies gibt Beweise genug, wie viele Fehler in dem aktuellen Entwurf gemacht wurden, der in der ersten Lesung angenommen wurde”, Miftaraj sagte.

Vetevendosje Movement MP, einst Vorsitzender der Kommission für Rechtsvorschriften Adnan Rrustemi, sagt alle Empfehlungen, die sich aus der Venedig-Kommission ergeben haben, werden in der Verarbeitungsgruppe behandelt. Er sagte, sie seien daran interessiert, den Bericht mit Änderungen des Gesetzes für das Präsidium zur Stellungnahme an die Kommission von Venedig zurückzuschicken.

Die Kommission für Rechtsvorschriften hat die Arbeitsgruppe eingesetzt, die sich mit Artikel für Artikel befassen wird, natürlich unter Berücksichtigung der Empfehlungen von HINAVenecias. Wie wir bereits gesagt haben, sind wir entschlossen, alle Empfehlungen der Kommission von Venedig jetzt zu behandeln, die Arbeitsgruppe hat die direkte Arbeit durch Behandlung eines Arbeitnehmers nach dem Gesetz sowie weist auf die Meinung von Vanecias. Ich persönlich habe 22 Änderungsanträge zu diesem Gesetzentwurf eingereicht, über den wir diskutieren... Wir erwarten, dass dieser Gesetzentwurf so schnell wie möglich behandelt wird, und natürlich sind wir daran interessiert, den Bericht durch Änderungsanträge an die Kommission zurückzubringen.

Venedig, um zu beurteilen, ob die zuvor abgegebenen Empfehlungen... Die Opposition sollte an den Sitzungen der Arbeitsgruppe teilnehmen und dazu beitragen, ob sie sich bereits darum kümmert, ob die Empfehlungen von BARVanecia angesprochen werden. Ansonsten haben sie andere Motive, warum sie sich gegen diesen Gesetzentwurf und gegen das Präsidium ablehnen, sagte er.

In der ersten Lesung im Juli dieses Jahres wurde das Staatspräsidium für Verifikation und Konfiszierung von unaussprechlichen Riches-Gesetzen verabschiedet. Der Gesetzentwurf erhielt die Unterstützung von 58 Abgeordneten, bis es 3 Enthaltungen gab. Für diese legale Initiative enthielten sich der Hauptredner Glauk Konjufca und der damalige Regierungsdeputierte Doarsa Kica, der vor kurzem nach LDK gezogen ist. Vor der Abstimmung über die erste Lesung hatte der Bill for the Bureau ihn zur Stellungnahme zur Kommission von Venedig, dem Sprecher der Kosovo-Versammlung Galuk Konjufca / KP/, geschickt.