Lieburn Aliu Ministry bestätigt Illegal Road Preservation tender

Die Ausschreibung ist in vier Teile unterteilt (lot) und Periscope hat neue Beweise gefunden, die zu einer Verletzung des zarten “winter und Sommerpflege des A7 reiß 1 Auto und reiß 2 und Winter- und Sommerpflege der A6 Autobahn, reiß 3 und Tränen 4”

Für einen von ihnen wurde die Gruppe von Enterprises mit dem Firmenführer “2A Group” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS vergeben.

Vor drei Tagen, Periscope hat dieses Angebot von Tränen 2 berichtet Er war ein Rebellen. Basierend auf der Dokumentation, die einer der Bieter geliefert hat.

NNT Company ABC SH.P. K, er gab Unternehmensreferenz, die nicht existiertEs wurde ein paar Monate gelöscht. Überlastete Unternehmensdokumentationsangebot ist in Illegales und Betrug gegen die öffentliche Behörde.

N.N.T. Company” A.B. C” ist am 11.03.2022 am selben Tag abgelaufen, es wurde NNT ABC SH gegründet. P.K.

Der ausgestorbene Besitzer war Arben Jetullahu, ein junger Besitzer, im Besitz von Mirsad Jetullahu.

In der Ausschreibungsdatei ) im Bereich der technischen und beruflichen Kapazitäten hat das Ministerium auch aufgefordert “Liste der Verträge, die im Wartungsraum, den Highways, den Nationalen, Regionalen und lokalen Straßen, für die letzten drei Jahre (2019, 2020 und 2021), usw.” durchgeführt wurden.

Wie im Vertrag gesehen, hat NNT ABC S. P.K abgegeben Company references gone, die Republik Kosovo “Sommer- und Winterpflege der National- und Regimentsstraßen 2017-2018 -19. Der Wert der Verträge 3, 239, 324,45 Euro”

Periscope hat von der Public Procuration Regulatory Commission eine professionelle Stellungnahme erhalten. - CRPP zur Frage:

“A kann eine öffentliche Behörde als gültiges Angebot akzeptieren, wenn ein Wirtschaftsbeteiligter mir Dokumentation von einem Unternehmen angeboten hat, das verschwunden ist, um die erforderlichen Referenzen zu übermitteln, wenn das Angebot nicht gültig ist, mit dem der Artikel” widerspricht.

Diese Institution hat gesagt, dass eine solche Situation nicht im Vorfeld des Public Procure Laws ist. - KCPP, aber in der Vergangenheit wurde diese Situation auf der Grundlage einer Stellungnahme behandelt, die entstanden ist.ga Beschaffungsexperten  Unter dem Projekt: “Erhöhung der Verwaltungskapazität im Kosovo Öffentliche Beschaffungsfeld” für KCPP-Unterstützung, von der EU gefördert.

“Wie bei der oben genannten Frage, KCPP, wurde darüber informiert, dass eine solche Situation nicht mit LPP-Regeln oder Sekundärgesetzen zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgesehen ist.

Ähnliche KCPP-Fragen wurden früher anerkannt, und die CRPP-Antwort basiert weitgehend auf der Meinung des Konsortiums “Planet”, bzw. von Beschaffungsexperten unter der von der EU finanzierten Projektkapazität “Verwaltung im Bereich Public Procurement im Kosovo”.

Stellungnahme:

“Die Entfernung des bestehenden Wirtschaftsbeteiligten bedeutet die Erklärung und Unterbrechung der Tätigkeit eines Wirtschaftsbeteiligten und die Errichtung eines neuen Wirtschaftsbeteiligten.

Alle Situationen und Umstände, die den Wirtschaftsakteur betreffen, die die Tätigkeit unterbrechen, müssen mit dem Abschneiden der Tätigkeit des Wirtschaftsakteurs selbst zu tun haben. Es ist grundsätzlich, dass, wenn ein neues Unternehmen gegründet wird, es volle Autonomie von diesem oder dem vorherigen hat.

Es ist völlig anders, wenn ein Unternehmen zu einem bestehenden schmelzen. In diesem Fall wird die gesamte Produktion, Herkunft und Referenz vollständig an ein Unternehmen übertragen, das seine Rechtskapazität hält.””, sagte in der Antwort CRPP für Periscope.

So laut CRPP war das Angebot nicht gültig, wenn es sagt, dass “Die Entfernung des bestehenden Wirtschaftsbeteiligten bedeutet die Erklärung und Unterbrechung der Tätigkeit eines Wirtschaftsbeteiligten und die Errichtung eines neuen Wirtschaftsbeteiligten. Alle Situationen und Umstände, die den Wirtschaftsakteur betreffen, die die Tätigkeit unterbrechen, müssen mit dem Abschneiden der Tätigkeit des Wirtschaftsakteurs selbst zu tun haben. Es ist ein allgemeines Prinzip, dass es, wenn ein neues Unternehmen gegründet wird, volle Autonomie von dem vorherigen” hat.

Unterdessen hat die CRPP unsere Frage “nicht beantwortet, wenn das Angebot nicht gültig ist und wenn eine Vertragsbehörde von einem wirtschaftlichen Betreiber, der verschwunden ist, Referenz akzeptiert hat, hat die KCPP die Befugnis, in diesem Fall einzugreifen, weil, wie wir gesehen haben, eine solche Veranstaltung im Ministerium für Infrastruktur” stattgefunden hat.

Im Interesse von Redaktionen zu diesem Thema hat sie sich weigert, auf die öffentliche Behörde, das Ministerium für Infrastruktur, zu reagieren.

Dann dann Periscope hatte Fragen an die Adresse des Managers von “ABC” gestellt, die Jakupi-Vereinbarung, ob es in ihrem Gebot Legitimität gibt, wie Dokumente des ausgestorbenen Unternehmens vorgestellt wurden, aber dieser Manager hat die Antwort bisher nicht zurückgegeben.

Sind Dienstleiter an der 16 Millionen Ausschreibung beteiligt, für die Periscope zehnmal berichtet

Am 7. Juli, Minister für Infrastruktur, Libron Aliu Es war im Land für den internen Audition Report für die 16 Millionen Ausschreibung, wo es angeblich Unregelmäßigkeiten gab.

Aliu hat betont, dass sie mit der Untersuchung des Staatsanwalts zusammenarbeiten werden.

Für die Ausschreibung, über die Sie sprechen, sind die Unregelmäßigkeiten, die wir von den Beschwerden der Betreiber erhalten haben. Die Anques wurden gegründet, und ich habe diesen Bericht selbst, zusammen mit dem stellvertretenden Minister. Es gibt einen Markt, der Unregelmäßigkeiten hat und wir nehmen es sehr ernst und wir laden die Verfolgung ein. Wir sind bereit und wir haben das Material vorbereitet, das in diese Angelegenheit aufgenommen werden soll”, sagte er.

“Wir sind sehr entschlossen, mit ihm durchzugehen. Es ist nur dieser Auditing-Bericht, der Initiative und dieser Prozess gestoppt hat. Er praktiziert diese Serie von Medienangriffen auf mich. Aber wie für ihre Angriffe denken wir nicht daran. Wir müssen uns mit der Untersuchung des Staatsanwalts befassen”, fügte er hinzu.

Nur wenige Tage nachdem er diese Aussagen gemacht hat, hat sein Stellvertreter, der über die nicht mit ihm kommuniziert wird, vier Verträge unterzeichnet, da die Ausschreibung in vier Teile unterteilt wurde.

Daten: 

Lot 1, hat die Unternehmensgruppe mit Führungskräften gewonnen “Lake Company” KPS & “Lake Trade”

Lot 2: Unternehmensgruppe mit Firmenführer “2A Gruppe” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS.

Lot 3: Unternehmensgruppe, mit Firmenführer “Damastion Project” shpk & “Via” & “Unternehmen Eskavator”.

Lot 4: Unternehmensgruppe mit Firmenführer “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega im Kosovo.

Für diese Ausschreibung wurden zwei interne Audits durchgeführt. Sie haben während des Prozesses miteinander verbundene Unregelmäßigkeiten. Ein Bericht hat herausgefunden, dass diskriminierende oder günstige Kriterien in der Ausschreibungsdatei gesetzt wurden, während die andere, mit Ausnahme der Identifizierung rechtswidriger Kriterien, festgestellt hat, dass Unternehmen, die die Kriterien nicht erfüllt haben, die das Ministerium selbst gesetzt hat. /Mentor Buzhala -Periskopi/