Die Freilassung des Angeklagten für den Mord an Donjeta Pajasitaj wird beantragt

Ansonsten, am 23. Juni 2022, hat das Stiftungsgericht in Ferizaj im Retrial Naser Pajazitain verurteilt, berechnet mit dem Mord an Donjet Pajasitaj im November 2015.

Gegen diesen Akt hat der Beschwerdekammerngericht den Anwälten Kolcak und Tahiri Beschwerde wegen der Behauptung eingereicht, dass es wesentliche Verstöße gibt, Missverständnisse über die tatsächliche Situation und das Urteil über den Satz, berichtet die “Justice Vought”.

Während die Fallschirmverfolgung vorgeschlagen hat, dass die Beschwerde der Verteidiger, Kolcak und Tahiri, so eindeutig abgelehnt wird, wie die Beschwerde bestätigt werden soll.

Die Beschwerde wurde am Freitag vom Berufungsrichterkollegium geprüft, bestehend aus Richtern Aferdita Bytyqi Mayor, Abazigericht und Mitglied Tomislav Petrovic.

Rechtsanwalt Kolcak hat unter anderem gesagt, dass er in der Beschwerde Verstöße gegen die Bestimmungen des Penal Procedure Code vorgeschlagen hat.

“In meiner Beschwerde habe ich konkrete Verletzung der wesentlichen Verletzung des Strafverfahrenskodex, im Allgemeinen habe ich die Verletzung von Artikel 370 des Strafverfahrenskodex erwähnt, habe ich darauf hingewiesen, dass das erste Instanz Gericht alle wesentlichen Beweise, die erwähnt wurden, falsch interpretiert hat, fanden Beweise, dass niemand während einer gerichtlichen Überprüfung gesehen hat<1>, sagte er.

Das gleiche am Ende hat dem Gericht vorgeschlagen, seinen Verteidiger freizugeben.

“Com bat darum, dass dieser Fall hier geschlossen wird, mein Protektor von der Verantwortung entlastet wird”, sagte Rechtsanwalt Kolcak.

Während der Anwalt Tahiri unter anderem gesagt hat, dass die Anklage unmittelbar nach der Entdeckung des nun verstorbenen Körpers Naser Pajasitaj beschuldigt hat, indem er einen anderen möglichen Teil dieses kriminellen Akts beseitigt.

Am Ende sagte der Angeklagte Pajazitaj, er fühlte sich unschuldig und dass der Verfassungsgericht in Ferizaj bekannt ist, wer der Leiter des Strafrechts ist.

Ich fühle mich völlig unschuldig von der Arbeit, mit der ich belastet habe, tatsächlich 90% des Ferizaj- Gerichts hat bekannt, wer der Leiter der Arbeit ist, die sich in den Buchstaben des Landees declassifiziert hat, Herr Hakki Pajaziti seit Januar 2016 in der Frage des Staatsanwalts, wenn er ohne die Anwesenheit meines Protektors in Frage gestellt hat, sagte Hakki Pajaziti in der Erklärung, beschuldigt Nasazit, seine Frau zu bedecken, sagte Pazi.

Dieser Fall hatte zweimal einen Epilog beim Verfassungsgericht in Pec erhalten, wo nach der ersten Untersuchung Pajasitaj eingefordert wurde, und nach der zweiten Untersuchung wurde er zu lebenslanger Haft verurteilt. Aber in beiden Fällen wurden die Urteile vom Beschwerdekammerngericht bzw. vom Obersten Gerichtshof bzw. dem Gegenstand in die Nachprüfung aufgehoben.

Am 27. Mai 2021 hatte das Stiftungsgericht in Ferizaj Pajazitaj wegen eines schweren Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt, während der Berufungsgericht am 29. Oktober 2021 den Fall in eine Restaurierung an den Stiftungsgericht in Ferizaj verwandelte.

Anfangs hatte der Verfassungsgericht in Pec, im März 2018, Naser Pajazitaj angeklagt, ihn wegen der Ermordung von Donjeta Pajasitaj befreit, aber nach der Anklage hatte der Beschwerdekammerngericht das Thema in ein Verfahren umgewandelt.

Nach seiner Rückkehr ins Retrial hatte der Verfassungsgericht in Pec im März 2019 den Angeklagten verurteilt und ihn zum Leben im Gefängnis verurteilt.

Dieser Satz wurde dann vom Beschwerdekammerngericht im Juli 2019 bestätigt.

Im November 2019 hatte der Oberste Gerichtshof jedoch beide Handlungen des Verfassungsgerichts in Pec und des Berufungsgerichts verletzt und das Thema in die Nachprüfung.

Nach der Rückgabe des Falles im Vorverfahren war das Verfassungsgericht in Pec vom Fall ausgeschlossen worden und das Thema wurde dem Stiftungsgericht in Ferizaj mit der Entschuldigung zur Vermeidung von Vorwürfen des Justizsystems delegiert.

Die Entscheidung, den Kurs an Ferizaj zu delegieren, wurde vom Beschwerdekammerngericht getroffen.

Das Stiftungsgericht in Ferizaj am 27. Mai 2021 hatte Pajazitay zu lebenslanger Haft wegen schweren Mord verurteilt. Der Beschwerdekammerngericht hat später den Fall in die Nachprüfung umgewandelt.

Laut der Anklage, die am 8. Juni 2017 von der Staatsanwaltin Valbona Disha '%s' eingereicht wurde, wurde Naser Pajasitaj mit Verurteilung am 9. November 2015 in den Bergen von Strellci, der Decan-Gemeinde und in der am “Lajthias” bezeichneten Ort angeklagt, der Angeklagte, obwohl er zuvor wegen Mord verurteilt worden war, bewusst und durch Pistole und so ein unbekannter Typ, hat das Opfer des Lebens des gleichen Dorfes brutal beraubt.

Eine solche Sache, nach der Anklage, Pajasitaj hat so getan, dass, solange das Opfer zu Fuß zusammen mit ihrem Onkel arbeitet und wenn sie an der Dorfbarn angekommen sind, das Opfer auf dem Weg zu Epert Sherl und wie es ungefähr 150 Meter nahe Nedi Juseys Haus nähert, der erste Angeklagte Naser Paziaj mit seinem blaufarbenen Jeep-Auto angekommen ist, das das Opfer Auto hält, weiter in die Richtung der Berge und als er an der <KOXHBHBEL kommt, wo er zuerst seine eigene Autoszene mit einem blauen Auto-Farben aus der Szene, die er dann in der Szene von den wenigen kommt.

Nach der Anklage wurde Pajasitaj früher als 9. November 2015 im Dorf Strelc, der Decani Gemeinde, ohne Genehmigung, mit dem Besitz der Waffe und einer unbekannten Waffen und einem seriellen Jagdgewehr -- 0193117 und 12 Runden dieses Gewehrs - in einer Weise, dass er die kritischste Straftat an einem kritischen Tag durchgeführt.

Auch nach der Anklage früher und bis zum 23. Mai 2017 im Dorf Low Strellc, der Decani Gemeinde, besaß der Angeklagte ohne Genehmigung die Waffe und beschlagnahmte eine leere AK 47 und 2 Karikatoren, so dass die Polizei während der Überschreitung und Suche im Haus des Angeklagten im Schlafzimmer gefunden und die Check-up Waffe so hoch beschlagnahmt haben.

Mit diesen Handlungen hat die Anklage den Angeklagten beauftragt, den kriminellen Akt des “schweren Mords” nach Artikel 179 KPRK und für die kriminelle Arbeit “keep Eigentum, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen” nach Artikel 374 i KPRK'S.