Beschwerdekammern wenden sich gegen den Minister Haxhiu anderer in der Nachprüfung über den Fall von Tränengas in der Versammlung

Unter der Entscheidung von “Justice Vow”, die sich am 14. Oktober 2022 herausstellt, wird gesagt, dass die Beschwerde des Verfassungsgerichts in Pristina genehmigt und den Akt des Grundgerichts Priština verletzt hat und der Fall in den Erstgericht des Vorgerichts zurückkehrt.

Das Verfassungsgericht in Pristina am 18. Mai 2021 hat sie in Abwesenheit von Beweismitteln von unlizenzierten Waffenkosten freigestellt -- Justizminister Albulen Haxhiu, MP Pal Lekaj und ehemaliger Stellvertreter Donika Kadaj-Bujupi und Besa Battiu -- wegen Kosten für die Entwurf von Tränengas in der Kosovo-Montage.

Gegen diese Beschwerde hatte der konstitutionelle Staatsanwaltschaft in Pristina eingereicht, wo bei der Anhörung vom 6. Oktober 2022 dieser Staatsanwaltschaft die Rückgabe des Falles in den Prozess verlangt hatte.

Die Verfassungsgerichtskirche in Pristina hatte aufgrund wesentlicher Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen und aufgrund der falschen oder unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation Beschwerden eingereicht.

Die Beschwerde hatte den Verteidiger des Angeklagten Paul Lekaj, Rechtsanwalt Arian Koci, eingereicht, während die Staatsanwaltschaft der Beschwerdekammern vorgeschlagen hatte, dass die Beschwerde der Priština-Verfassungsgerichtsanwälte auf der Grundlage genehmigt und dass der Akt des ersten Grades gebrochen und das Thema ins Retrial und Establishment verwandelt wurde.

In der Entscheidung hat der Beschwerdekammern zufolge die Beschwerde des Staatsanwalts nach der Beurteilung der Beschwerden begründet, weil die Straftat mit wesentlichen Verstößen gegen strafrechtliche Bestimmungen verbunden ist.

Laut Beschwerdekammer ist die Begründung des Rechtsakts gegen sich selbst und es wurde keine klare Analyse und Bewertung wichtiger Fakten gegeben.

Doch in der Begründung, dass nur die Behauptungen, welche Beweise in der Hauptbewertung verwaltet wurden, ohne klare und vollständige Begründung zu geben und über welche Tatsache bewiesen wird und welche Beweise nicht durch diese” bewiesen wurden, sagt Apels Entscheidung.

Auf der anderen Seite sagt diese Entscheidung, dass keine Begründung gegeben wurde, was ihre Stiftungsentscheidung bei der Abwicklung des Rechtsfalles zugrunde liegt.

Er hat auch festgestellt, dass das erste - Studiengericht die tatsächliche Situation nicht bestätigt hat, noch hat es von dem Tag bestätigt, von dem und von dem, was von den Angeklagten beschlagnahmt wurde.

Nach der Beurteilung des Berufungsgerichts wäre es angemessen, dass zu jeder Zeit und ohne Zweifel nachzuweisen und zu beweisen, dass konkrete Gegenstände vom Angeklagten beschlagnahmt wurden, in diesem Fall Tränengas. Dann, um ballistische Experten zu werden, damit das Gericht auf der Grundlage der Aussage des ballistischen Experten die Daten darüber liefert, ob es etwas vom Tränengas-Beschuldigten oder etwas anderes ist, das es wie Spray, wie Parfüm, Haarspray oder ähnlich” sprüht, wird in der Apel-Entscheidung weiter gesagt.

Ansonsten werden nach dem am 8. April 2016 eingerichteten Urteil Pal Lekaj, Besa Battiu, Donika Kaday-Bujupi und Albulen Haxhiu ohne Genehmigung mit Reißgasdosen beauftragt.

Die Anklage besagt, dass am 19. Februar 2016 um 12:20 Uhr in der Kosovo-Parlamenthalle nach einer Pause in der Arbeit des Parlaments, bis der Angeklagte während der Suche durch die Sicherheitsarbeiter des Parlaments in die Halle zurückkehrte, der Angeklagte wurde gefunden und von einem Tränengastank beschlagnahmt, den sie ohne Genehmigung hielt.

Für diese Handlungen sollen die vier Angeklagten jede gesondert begangene kriminelle Arbeit “Besitz, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen” nach Artikel 374 Absatz 1 des Strafgesetzbuches haben.