slowenischer Analyst: Albin Kurti, ohne Strategie im Dialog

Prelec hat gesagt, er erwartet im Jahr 2022 keine wichtigen Vereinbarungen zwischen Kosovo und Serbien, auch weil Kurti diesem Prozess nicht die Eigenschaft geben will. Prelec glaubt, dass Kosovo gut sein würde, um zu beweisen, was es regionale Initiativen bieten kann, die Open Balkans. Was die Rechtsstaatlichkeit betrifft, sagt er, dass die Regierung von Kurti vorsichtig sein sollte, nicht den Kampf gegen Kriminalität aus ethnischen Gründen zu machen.

Ich denke, dass alle anderen Nachbarstaaten die Folgen der globalen Pandemie gegenüberstehen. Zunächst könnte es schlimmer sein als die Länder der Region wegen der langsamen Impfungskampagne, aber dann hat es bemerkenswerte Erfolg, um sicherzustellen, dass Impfstoffe Menschen erreicht haben”, sagte er Radio Free Europe.

Er sagte, die Vetevendosje Bewegung sollte durch die Ergebnisse der lokalen Wahlen enttäuscht werden, obwohl dies für eine Partei nicht ungewöhnlich ist, die Macht in einer Zornswelle mit einer früheren politischen Führung übernommen hat.

“Es ist eine Herausforderung, eine große Bewegung der Menschen zu organisieren, um die Vergangenheit zu widersetzen und gleichzeitig die charismatischen lokalen Führer zu identifizieren, um in der politischen Infrastruktur zu schaffen, um bei lokalen Wahlen erfolgreich zu sein. Es ist nicht seltsam, dass sie schlecht. Bad genug”, fügte er hinzu.

Laut ihm hat der VV mehrere Erfolge erzielt, aber auch Misserfolge.

Und das scheint mir irritierend zu sein, weil es Anzeichen gab, dass die sehr Albin Kurti und die Bewegung, die er führt, nicht die Ideologie bewundern, sondern die Erfolgs- und politischen Fähigkeiten einiger anderer Führer in der Region, die volle Macht haben. Die meisten von ihnen sind populistisch wie (Serbischer Präsident Aleksandar) Vuciq, oder Republika Srpska (Millorad) Anführer Dodik, oder sogar ( ungarischer Premierminister Viktor) Orban in Ungarn. Vetevendosje ist nicht einmal nah; es hat nicht den Grad der Macht. Und ich denke, das ist gut für Kosovo. Ich glaube auch, dass es gut für Kosovo ist, die neue Partei ist und nicht aus der Zeit des Krieges für die Unabhängigkeit entstanden ist, sondern aus der Zeit nach der Unabhängigkeit, obwohl ihre Wurzeln tiefer sind. Sie ist auch das erste Mal, dass sie nur mit Minderheitenparteien führen kann. Dies verdeutlicht die politische Szene und die Menschen wissen, wer verantwortlich ist. Es ist jetzt möglich für politische Rechenschaftspflicht, die schwer zu erreichen ist, wenn wir einige der gleichen und kleinen Parteien haben, die ständig durch Koalitionen sind. Dies ist eine gesunde Entwicklung für Kosovo. In der Zwischenzeit manifestieren jedoch auch die Schwierigkeiten --” - ihre Köpfe.

Es fügt hinzu, dass die “es erwartet hat, dass es sich als etwas progressiver oder nationalistischer linker Führer betrachtet hat”.

Und das ist, wie er regierte. Er folgt der Ideologie des linken Nationalismus”, sagte er weiter.

Prelec sagt, er erwartete Kurt, zwei Dinge zu tun, die er anders getan hat.

Ich habe erwartet, dass er sich auf die Konsolidierung der Macht innerhalb des Landes konzentriert, so dass es die Kontrolle über die Regierung des Kosovo gibt, obwohl es schwierig ist, weil es zu einer voll dominierten Struktur von Menschen kommt, die von ihren politischen Feinden ernannt wurden. Der zivile Dienstleistungssektor ist auch politisch. Wir wissen, dass er unabhängig sein sollte, aber in Wirklichkeit ist er nicht immer unabhängig. Dies kann nicht gut klingen, aber es muss kontrolliert werden, damit alle Leistungsstufen effektiv geführt werden können. Ich warte darauf, auf mehrere Fragen der Alltagslage des Kosovo zu arbeiten. Arbeitsplätze, Bildung und andere Dinge. In diesem Zusammenhang denke ich, es war nicht viel effizienter und weniger visionär als ich hoffte. Es gibt viele Dinge, die Kosovo tun kann, vor allem in Bezug auf die Humankapital und die Verbesserung des sehr schwachen Bildungssystems. Dies könnte ihn für einige mutige Schritte belohnen, die er nicht nimmt”.

Die andere “ist Außenpolitik, in der er einen Mangel an Interesse an der Beziehung zu Serbien gezeigt hat. Etwas, das mich in seiner ersten Regierung beeindruckte, war, dass er nie eine Strategie für den Dialog mit Serbien entwickelt hat. Alles, was er sagte, war Kritik an früheren Regierungen. Also, Stil, das “n nicht wollen, dass wir tun, was sie tun”. Aber es ist nie mehr erklärt worden und ich denke, es ist, weil er nicht einmal weiß, wie der Dialog aussieht. Er möchte für den Dialog” keine Priorität haben, sagte er weiter.